по идее когда придумывают вопросы как раз не возникаютпросто замеры вызывают вопросы к исследованию. может там все цыфири придумали
Да и какой смысл?
это откуда?
Original.00124278-201505000-00025.T1-25.jpeg
ОТ со 160-ю тоннами побеждает на отрезке в полгода...)))
Original.00124278-201505000-00025.T1-25.jpeg
ОТ со 160-ю тоннами побеждает на отрезке в полгода...)))
блин, ссылки давать - хороший тон. скриншоты хз откуда это стиль качка. а он очень невежливый кролик
Потому что это в среднема почему?
Кто делал больше тот больше накачался причём в одном исследованиеза полгода
Сообщение изменено: AnatolyR (19 декабря 2024 - 03:09)
и что дает изучение этих корешков?Из твоего исследования...) когда ты уже научишься не вершки в дзенах собирать, а корешки искать.))
Сообщение изменено: renepjd (19 декабря 2024 - 03:18)
Выводы из исследования:<<Практическое применениеПосле шести месяцев тренировок выполнение нескольких подходов для каждого упражнения оказалось более эффективным, чем выполнение одного подхода, в плане увеличения силы, мышечной выносливости и гипертрофии мышц верхней части тела. Таким образом, при длительном тренировочном процессе выполнение 5 подходов на упражнение дает лучший результат, чем 3 подхода, а 3 подхода превосходят 1 подход в достижении роста силы, локальной мышечной выносливости и гипертрофии верхней части тела. Эти результаты свидетельствуют о том, что мышечная система верхней части тела демонстрирует зависимость «доза-результат» в ответ на объем тренировок.В отношении мышечной выносливости нижней части тела выполнение нескольких подходов также оказалось более результативным, чем выполнение одного подхода. Однако в развитии силы нижней части тела статистически значимых различий между объемами тренировок не выявлено. Тем не менее, эффект ES (эффективность увеличения 5ПМ — пяти повторений с максимальным весом) в жиме ногами указывает на зависимость «доза-результат» для роста силы.Полученные данные имеют прямое практическое значение для разработки долгосрочных тренировочных программ для людей без предыдущего опыта силовых тренировок.>>
люди без опыта силовых тренировок ебашили 160 тонн в неделю?
Original.00124278-201505000-00025.T5-25.jpeg
Односеточники ещё и самые жиробасные оказались...)
По безжировой массе тоже в пролёте - почти ничего не набрали. А вот контрольная группа 3 кг набрала.))
Размер эффекта по безжировой лучше всего у трёхсетовой группы.
у пятисетовиков рекомпоз. скинули 6 кило жира и набрали 3 кило мяса. ебаша 160 тонн в неделю. новички блеать. с жимом 90-5х5 и рукой в 30.8 см. збс исследование
Сообщение изменено: oscid (19 декабря 2024 - 03:33)
руку это ты посчитал
Я не очень понял как ну по-моему ещё жир в руке должен быть
а то что диаметр трицепс и бицепса у них одинаковый тебя не смутило?
что это вообще за толщина в см? Обычно измеряют площадь поперечного сечения.
Сообщение изменено: oscid (19 декабря 2024 - 03:31)
пишет что курсанты с опытом тренировок У некоторых режим 90 на пять был
<<В исследовании приняли участие 48 курсантов Военно-морской школы лейтенантов Бразилии (средние показатели ± стандартное отклонение: возраст = 24,4 ± 0,9 лет; масса тела = 79,3 ± 9,1 кг; рост = 174,5 ± 5,5 см), не имевших опыта силовых тренировок. Участники имели опыт традиционной военной подготовки, включающей упражнения с собственным весом, такие как отжимания, подтягивания и упражнения на пресс.
Перед сбором данных все участники были проинформированы о цели, процедурах, преимуществах и рисках, связанных с участием в исследовании, заполнили опросник PAR-Q и предоставили письменное информированное согласие на участие в исследовании. Все процедуры, выполненные в рамках данного исследования, были одобрены Институциональным этическим комитетом и соответствовали этическим принципам Хельсинкской декларации (последние изменения внесены в 2000 году).>>
базар фильтруйу пятисетовиков рекомпозю скинули 6 кило жира и набрали 3 кило мяса. новички блеать. с жимом 90-5х5 и рукой в 30.8 см. збс исследование
0 пользователей, 3 гостей, 0 скрытых