вархаммер - хуйня , ты - толстый однако,здравствуйте
ты - хуйня, вархаммер - толстый
Однако, спокойной ночи!
Вот блядь кретин. Они просто другой коэффициент используют, Глоссбреннера. Он экипу лучше учитывает. Они оба эмпирические, мудак ты ленивый и необразованный!Проверяю по таблице AWPC учитывают ли они вес тела. На атлетах 60кг и 100кг. В жиме лежа скорее учитывают: МС 60кг жмет 112.5 (Уилкс 95.9), а атлет 100кг жмет 162.5 (Уилкс 98.9). По какой-то причине у 100кг завышены требования (или у 60кг занижены), он жмет на 62.5кг больше веса тела, а 60кг атлет должен жать на 52.5 больше веса тела.
А в становой МС 60кг должен тянуть 172.5 (Уилкс 147), а МС 100кг должен тянуть 232.5 (Уилкс 141). Как видно нормативы становой как и должны учитывают вес туловища атлета (который ноги поднимают), но Уилкс их не учитывает. Если я прибавлю к их результатам 2/3 веса тела, т.е. 60кг атлет тянет 172.5+40==212.5кг (Уилкс 181), 100кг атлет тянет 232.5+67.5==300кг (Уилкс 182), то результаты по Уилксу совпадают.
http://www.wpc-wpo.r...ekipirovki.html
http://www.wpc-wpo.r...ekipirovki.html
Утро вечера мудрЁннееПроверяю по таблице AWPC учитывают ли они вес тела. На атлетах 60кг и 100кг. В жиме лежа скорее учитывают: МС 60кг жмет 112.5 (Уилкс 95.9), а атлет 100кг жмет 162.5 (Уилкс 98.9). По какой-то причине у 100кг завышены требования (или у 60кг занижены), он жмет на 62.5кг больше веса тела, а 60кг атлет должен жать на 52.5 больше веса тела.
А в становой МС 60кг должен тянуть 172.5 (Уилкс 147), а МС 100кг должен тянуть 232.5 (Уилкс 141). Как видно нормативы становой как и должны учитывают вес туловища атлета (который ноги поднимают), но Уилкс их не учитывает. Если я прибавлю к их результатам 2/3 веса тела, т.е. 60кг атлет тянет 172.5+40==212.5кг (Уилкс 181), 100кг атлет тянет 232.5+67.5==300кг (Уилкс 182), то результаты по Уилксу совпадают.
http://www.wpc-wpo.r...ekipirovki.html
http://www.wpc-wpo.r...ekipirovki.html
Сообщение изменено: rihad (02 июля 2015 - 07:51)
Берарди не говорит, что натурал, но эти данные анализов давно опубликовал в своей статье.еслиб это были данные Берхана ))))... а Берарди наверное вне поля его беспокойства, ну или как минимум он от него если, что открестится
И тесто кстати после сушки до 4% упало незначительно, скорее не упало, а нормализовалось к новой массе тела. Благодаря IF, рефидам, нормальным жирам в диете, тесто не упало ниже необходимого.
Сообщение изменено: rihad (02 июля 2015 - 07:59)
А старина Уилкс-то и не знал
Под утро, еще в постели, понял почему у МС 100кг +62.5 разницы от веса, а у МС 60кг - +52.5кг - амплитуда. У более тяжелого из-за дополнительного жира и мяса амплитуда до груди увеличивается, вероятно улучшается рычажность, это все приводит к тому, что ему нужно пожать больше. Но Уилкс эти тонкости не учитывает и не совсем очевидно какой коэффициент для уменьшения амплитуды.
Сообщение изменено: merQ (02 июля 2015 - 08:05)
Утро вечера мудрЁннее Под утро, еще в постели, понял почему у МС 100кг +62.5 разницы от веса, а у МС 60кг - +52.5кг - амплитуда. У более тяжелого из-за дополнительного жира и мяса амплитуда до груди увеличивается, вероятно улучшается рычажность, это все приводит к тому, что ему нужно пожать больше. Но Уилкс эти тонкости не учитывает и не совсем очевидно какой коэффициент для уменьшения амплитуды. Между ними разница в Уилксе в 3 (98.9->95.9), что Уилкс распознает как увеличение развития мяса, но на самом деле это рычажность и амплитуда помогает. Кстати пригляделся, у нас очень мало кто большие веса жмет до касания с грудью, как в наклоне так и на горизонте. Несколько см. оставляют запаса, кто-то и 10-15см. Халтурщики
идиот. и тот и другой коэффициенты создавали из рекордов, скореллировав (Серега, я науку высокую не оскорбил?), до кривой. Они учитывают РЕКОРДЫ у ЛУЧШИХ(короткоруких, коротконогих, крепких чуваков с большими мышцами). И сделаны лишь для возможности определения одного победителя в разных весовых категориях.
вот так вот мифы у рихада и рождаются. Ну скажите мне, нахуя философствовать, смеша всех вокруг,когда в гугол( ГУГОЛ,КОМ, блядь!), можно заглянуть и не позориться , а? может оно мазохист?
Сообщение изменено: sandwolf77 (02 июля 2015 - 09:06)
Сообщение изменено: Don VOVCHIK (02 июля 2015 - 09:04)
0 пользователей, 21 гостей, 0 скрытых