32894 ответов в этой теме

[DeniZ]

Ну 450 и чего? Я знаю, на тупичке бываю. Нормальная цена. Про дубляж спасибо,не хочу, ненавижу дубляж.В переводе Гоблина люблю фсе фильмы. Мне нравиццо.
С англицким камрад у меня не плохо , но мне нравиццо подобные фильмы смотреть именно в переводе ДЮ. И, о да ,мне нравиццо мат ,особенно то, как его озвучивает
Гоблин. Что поделаешь вот такое быдло.

Вот ты сразу "быдло, быдло". Я имел ввиду, что такой ценник за фильм -- это уже как-то крутовато. Если старт на 450, то финиш где? По моей субъективной оценке (не обязательно правильной) соотношение цена/качество -- не стыкуются. Тут ты платишь уже не за "товар", а переплачиваешь за раскрученный брэнд -- Гоблин.

[Quake]

Вот ты сразу "быдло, быдло". Я имел ввиду, что такой ценник за фильм -- это уже как-то крутовато. Если старт на 450, то финиш где? По моей субъективной оценке (не обязательно правильной) соотношение цена/качество -- не стыкуются.

Ну я ф кено не часто хожу. Разок можна было бы. 450 не жаль этож иксклюзифф. Про матюги у мене мнение совпадает с мнением Пучкова.
Ф Челябе у него гастролей нет, потому буду ждать ДВД. Вот так.

Тут ты платишь уже не за "товар", а переплачиваешь за раскрученный брэнд -- Гоблин.

когда я смотрю фильм в убогом дубляже вообще теряю удовольствие от просмотра. За удовольствие от замечательного фильма и
хорошей озвучки можно и переплатить.

[DeniZ]

Ну я ф кено не часто хожу. Разок можна было бы. 450 не жаль этож иксклюзифф.

Ентот "эксклюзифф" в Москве и Питере уже на постоянной основе

Сообщение изменено: DeniZ (04 апреля 2009 - 12:48)

[Lexxx]

Почитав вас, вспомнил, что сам в свое время плевался от дубляжных переводов. То есть, когда появилась такая возможность, стал потихоньку скупать ДВД, с фильмами, которые мне нравились еще в подростковом возрасте. И тут же заметил, что по ходу старые видеокассетные фильмы с переводом "a-la Володарский" звучат более адекватно что-ли, чем их полностью дублированные двойники на ДВД.
Хрен с ним, с чувством юмора, странно когда в русском дубляже всплывают перлы, которых в помине нет в оригинале. Уверен, что многим "официальным" переводчикам не мешало бы сходить в ближайший магазин и купить словарь фразеологизмов и крылатых выражений английского языка.

[DeniZ]

Потянуло меня в эти дни на трешнячек... обломался.
Начаты и через 20 минут просмотра забыты следующие фильмы:

"Вскрытие" -- сюжет банален как табуретка. Группа укуренных подростков попадает в авариию и якобы сбивают человека в больничной одежде. Откуда ни возьмись приезжает скорая и отвозит их в стремную больничку. Там их, как полагается, шинкуют. Шинкуют не бодро и картонно. Не смешно ни разу. Не смореть!

"Пастух" -- купился на высказывания в другой ветке про то, что фильм неплохой. Большего трешняка с Вандамкой никогда не смотрел! Вообще походу у дяди дела не особо. Такой, заштампованный низкобюджетник что просто караул. Выключил через 15 минут.

[Фельдфебель]

DeniZ

книгу спецом недавно перечитал. последний раз в -- школе с принуждения. Книга на редкость хорошая. еще раз убедился что нельзя детям в школе насильно пхать Толстого, Достоевского, Гоголя и т.д. С возрастом понимать начинаешь, что да, красиво написно. Так вот -- прочел, там про Русь и "за Русь" есть. Не то что бы через старницу-- но есть. И вообще книжка не политкорректная по нынешним временам. И евреев там гнобят и прочие национальности
Ок, уговорил, всеж мот седня схожу.

Я не сомневаюь, что у Гоголя за Русь есть
я про другое...
про натянутость и пришлепанность этих фраз в фильме....
В общем посмотришь - поймешь о чем я...

ну и так по мелочи, есть в фильме не очень срежиссированные вещи
отпишись кстати - как посмотришь.

Зы. фильм нужно смотреть именно в к/театре, имхо, но дома будет на порядок хуже.

[DeniZ]

ну и так по мелочи, есть в фильме не очень срежиссированные вещи
отпишись кстати - как посмотришь.

обязательно. Седня только появились тут дела, но завтра пойду. Раз тебе как военному фанату пошло -- буду смотреть! Эх, еще бы Есаул посмотрел -- от где критик злостный! Тогда бы картина сложилась полностью! Но его что-то давно не видно.

[Freezajac]

http://kino-govno.co...michelle-kassad

Вот мнение о Тарасе, почитайте, прикольно

[Фельдфебель]

Freezajac

что ж там прикольного ?

бред какой-то обкурившихся зеленых человечеков.


П.С . Да.. еще напрягает в Бульбе голос закадровый С.Безрукого...
ну уж очень не к месту, да и сам голос в текстуру не ложится...
слащавый больно и пафорный...

[DeniZ]

Посмотрел "Тараса Бульбу". Фильм откровенно слабый. Что-то наши разучились делать исторические фильмы. Для показа по ТВ -- он бы прокатил, но не для большого экрана. С литературным оригиналом есть расхождения, "опопсовили произведение для масс". Обошли тему "казаки-евреи", что вобщем-то сделало отдельные сцены в фильме блеклыми и непонятными. Например -- когда грромили шинки и Янкель просил защиты. В книге ента сцена очень классно происана и очень яркая. А тут прибежали, чето разбросали, вытащили. Но, видимо надо соблюсти было политкорректность. Опять же сцена с убитой женой -- завязка по книге иная! Жена там вообще не причем. Вобщем, исказили смысл и немого характер глав героя. Чистый Голливудский ход.
Опять же, дело происходит на Украине, читаешь Гоголя -- эххх классно там! Ну, нравится мне Украина! В детстве там часто бывал. Нет в фильме украинского колорита! Нету! Нет говора -- запорожцы говорят на чистом русском. Один Ступка во всю старается и все. Не проработан мир окружающий! Не Гоголь это! Такое ощущение, что не наши снимали, а америкосы, имеющие своеобразное представление о русских.

Бои в фильме -- я вас умоляю -- детский сад, трусы на лямках. Такой понос снимет наверное какой-нить студент! И это при такой можнейше поддержке финансами.

П.С . Да.. еще напрягает в Бульбе голос закадровый С.Безрукого...
ну уж очень не к месту, да и сам голос в текстуру не ложится...
слащавый больно и пафорный...

полностью согласен

Я не сомневаюь, что у Гоголя за Русь есть
я про другое...
про натянутость и пришлепанность этих фраз в фильме....
В общем посмотришь - поймешь о чем я...

Про Русь ну просто зае...ли!!!! Особенно в финальной битве. Уже реально ржешь когда каждый умирающий про это говорит! какой это патриотизм? Это идиотизм! Хоть бы Байара крикнул -- Зенит чемпион!!! для разнообразия! И вообще, почему он не в зенитовском шарфе и без шляпы?

Народ играет слабо. Боярский, Вдовиченков и иже с ними -- слабо!!!! Полька - -полный караул. Да, смазливая бабища, тема сисек раскрыта.. но когда она натужно смется изображая радость -- хочется пристрелить! Дали б ей травы , что ли, перед съемками, чтобы смеялась нормально!

Но, единственное за что стоит посмотреть фильм -- Богдан Ступка в роли Тараса Бульбы! Вот он просто выжигает все напалмом своей харизмы! Так играет -- просто КАРАУЛ!!!!! ГЕНИЙ!!!! Один его взгляд играет больше чем вся актерская тусовка фильма. Жалко что ему по роли пару раз пришлось сказать гавна пафосного, придуманного больными сценаристами, но в целом -- фильм строго на нем держится. Если бы не Ступка -- пиши "ланфрен-ланфра" фильму! Мега актер!

Резюмирую, фильм очень средний. Есть интересные места, но все сгубила хреновая режиссура и неуемный пафос. Смотреть можно и на ДВД. Но смотреть только из-за Богдана Ступки!!!! Такой материал изговняли.

[Lexxx]

ОК. По свежим впечатлениям оставлю и свои пять копеек.

Когда формулировал в голове то, что хотел сказать, невольно поймал себя на мысли, что никак не могу отделаться от чужих впечатлений. Все таки Фельдфебель и DeniZ как-то отчасти повлияли и на мое мнение о "Тарасе Бульбе".

Я вообще очень настороженно отношусь к фильмам, которые раскручивают через телеканал "Россия". Взять тот же фильм "Мы из будущего". Мнения у многих разделились, когда он вышел. Но в целом киношный вариант воспринимался, как все-таки легкий развлекательный фильм с подтекстом. И тут как-то раз наткнулся на "режиссерскую версию", где многие персонажи что-то там дополнительно делают и бормочут. Не поверите, не узнал картину. Просто тупо 2,5 часа какой-то тупой бармалейской ху№ни.

О "Тарасе Бульбе".

Что понравилось.

1) Не смотря на некоторые голливудские штампы, все-таки от книжки создатели не очень далеко отошли. Да, с шинкарями непонятки получились, но основная идея фильма ведь не про еврейские погромы, правда?

2) Гоголь свободно говорил на малорусском наречии и по польски, но все свои книги писал почему-то только по-русски. Поэтому претензии по поводу неукраинскости диалогов немного не в кассу. Очень подкупило, то что много где текст на все 1000 совпадал с литературной основой. Помните? "Ну что, сынку? Помогли тебе твои ляхи?"

3) Богдан Ступка. Никогда не увлекался его творчеством. Оказывается очень талантливый актер. Переиграл всех, с кем находился в кадре. Кстати, может это даже и не плюс, а минус.

4) Качество картинки. Голливудские статисты расстарались, пейзажи: степи, пригорки, природа. Мне все понравилось.

5) Общая идея фильма. Уверен, что много кого покоробит или покоробил патриотический пафос картины. Только вот есть одно но... В оригинале ведь примерно так все и написанно, казаки - патриоты, соль земли Русской (потому что тогда проект "Украина" только раскручивался и малоросы и русины не рассматривались как нерусские), люди сложные и не святые, но однозначно положительные. И поляки. Лживые, чванливые, продажные. Задумайтесь, Андрей перешел на сторону врага, можно сказать предал семью и ему для этого панночку, дочь воеводы "подстелили". Ведь явно преувеличение и сгущение красок. Да не может шляхтич, который за связь с простолюдином запросто мог родной дочери мешок с золотом к ногам привязать и в родовом пруду её утопить, так поступить. Потому что по тогдашним понятиям - это "портить породу"! У Гоголя в "Бульбе" нет таких уж явных полутонов, все по большей части или черное или белое. Так чего обижаться на то, что казаки перед смертью говорили "За Родину. За Сталина!"??? Как в повести, так и в фильме. И не самая плохая идея заложена в этом фильме. "Неполиткорректная и несовременная", но хорошая и своевременная.

Что не понравилось.

1) Музыкальное сопровождение кина. Полный отстой. Стоит вообще переделать. Заодно поработать с озвучкой фильма вообще, не почуствовал я "долби сурраунд" ни разу.

2) Безруков за кадром. Тоже легко исправимый недостаток. Ему надо было и дальше программу "куклы" озвучивать. Кто его в кино пустил?

3) Массовки и батальные сцены. Тут я даже не знаю, стоит ли это считать минусом. Потому что вменяемых драк и рукопашных схваток в русском кино я почти не видел никогда. Такое впечатление, что у постановщиков руки не из того места растут. Зато очень много и со смаком показывают расчлененку. Если учесть, что Бортко все-таки сумел заставить многих зрителей сопереживать героям, сцены пыток казаков воспринимаются тяжело.

4) Панночка и поляки в фильме вообще. Какие-то они все карикатурные что-ли. Полностью отвечают нашим представлениям о ляхах. Порой карикатурным представлениям. Панночка никакая. Очень меня покоробила её неестесственная мимика в сцене "у окна".

5) Михаил Боярский. Зачем он там? Ну даже если и снялся. С какой целью ему надо было орать: "Собака"? Чтобы не обманывать наших ожиданий? Господа сценаристы, раз пошла такая пьянка, вы забыли еще про "Тысячу чертей!", "Щенка" и "Каналью"!

Что в итоге? Если у вас есть свободных 2 часа времени, вы любите творчество Гоголя и вы в принципе готовы смотреть "нелегкие" фильмы, то стоит сходить и посмотреть. Мне это кино, несмотря на многочисленные ляпы понравилось. И совершенно точно не стоит смотреть "Тараса Бульбу" по ТВ.

[Фельдфебель]

DeniZ

Вот, дождался я пока ты посмотрел
я спицальна ждал ...
щаз спорить буду !
Шютка, но пару мыслей скажу

Посмотрел "Тараса Бульбу". Фильм откровенно слабый.

Вот несогласен
Идя на фильм снятый для кассовых сборов НЕЛЬЗЯ ожидать увидеть шедевр типа Войны и мира !
Это фильм, снятый под другие задачи и другие цели и ессно (соответственно задачам ) фильм и снимался !

Еще раз - фильм - МАСС-МЕДИА ! И оценивать его так и нужно, а не как кинематографический шедевр.
Согласен ?
А те цели, которые как я понимаю ставил режисер (неплохой надо отметить режисер, "Собачье сердце" и "Единожды солгав" куевый режисер не снимет) - как-то сделать кассовый развлекательный фильм на историческую тему - выполнены.
А инструмент поббирается по фильму.
Наивно было бы считать, что В.Бортко не знает, что рубать ворогов направо-налево по пять штук за 3 раза - анреал...

Что-то наши разучились делать исторические фильмы.

А кроме Бондарчука старшего это кто-нибудь вообще умел ?

Для показа по ТВ -- он бы прокатил, но не для большого экрана.

не согласен. Я лично вообще предпочитаю экран, а не ДВД
может это у меня издетства осталось

Нет в фильме украинского колорита! Нету! Нет говора -- запорожцы говорят на чистом русском.

солидарен, но недостаток ли это ?
ты представляешь себе масс-медиа фильм для российского проката, снятый на украинском ?
Или старославянском ?
Его ж смотреть не будут, никто нихрена не поймет...

Бои в фильме -- я вас умоляю -- детский сад, трусы на лямках. Такой понос снимет наверное какой-нить студент! И это при такой можнейше поддержке финансами.

дет. сад. согласен. на 110 %
Каковы задачи - таковы и инструменты. По другому еще ни у кого не вышло.

Народ играет слабо. Боярский, Вдовиченков и иже с ними -- слабо!!!! Полька - -полный караул. Да, смазливая бабища, тема сисек раскрыта.. но когда она натужно смется изображая радость -- хочется пристрелить! Дали б ей травы , что ли, перед съемками, чтобы смеялась нормально!

Слабо играют ? Нет, не слабо, а как умеют.
С каких пор Боярский стал артистом ? С мушкетеров ?
А Вдовиченков ?
А Хмельницкий Борис ?
Трудно ждать от них игры Смоктуновского, согласен ?

А вот под масс-медиа нужны лица, желательно смазливые.
Джеймс Бонд не может выглядеть как Евгений Леонов...

Но, единственное за что стоит посмотреть фильм -- Богдан Ступка в роли Тараса Бульбы! Вот он просто выжигает все напалмом своей харизмы!

солидарен. Но ему не впервой тема. Он у Ежи Гоффмана "Огнем и мечом" по Сенкевику уже здорово играл.
шикарный артист, колоритный.

Резюмирую, фильм очень средний. Есть интересные места, но все сгубила хреновая режиссура и неуемный пафос.

Резюмирую. Фильм очень и очень ничего как масс-медиа киношка а-ля развлекаловка на историч. тему.
И кассу соберет.
И смотреть не напряжно.
В общем хороший фильм своего жанра, я посмотрел с удовольствием.
Единственно, что действительно напрягало, но я это писал, ура-патриотич. патетика и голос Безрукого

Вот

Сообщение изменено: Фельдфебель (05 апреля 2009 - 12:50)

[Фельдфебель]

Lexxx

4) Панночка и поляки в фильме вообще. Какие-то они все карикатурные что-ли. Полностью отвечают нашим представлениям о ляхах. Порой карикатурным представлениям. Панночка никакая. Очень меня покоробила её неестесственная мимика в сцене "у окна".

Не... самая крутая сцена фильма вообще - когда она хлеб жует...
Я на просмотре аж не сдержался - хохотнул.

[Lexxx]

Не... самая крутая сцена фильма вообще - когда она хлеб жует...

Ну естессно по Гоголю. Такая знаешь ли монохромная однозначно плохая полячка. Наплела про маму, а сама как вцепится в буханку! А у меня друг ушел в туалет, когда Андрей к пани в окно лазал. Когда вернулся, мы ему наплели, что он секс "просмотрел" с крупными планами и сменой поз.

[DeniZ]

Фельдфебель

Резюмирую. Фильм очень и очень ничего как масс-медиа киношка а-ля развлекаловка на историч. тему.
И кассу соберет.

И ты прав Не думаю чт осовременные подростки или людив районе 20-ка читали книгу. Для них все очень и очень круто и в кассу: бухалово, сиськи, зарубы. Зал на 9 утра был полный.

Lexxx
С панночкой у гоголя более-менее логично. Да там романтизм, то-се,но там хоть она человек, а тут -- профурсетка костельная! И хлеб она так не жрала в книге. Ей на подносе принесли, порезаный. А то Петренко с буханкой стоял -- я чуть не уржался. Типа, вот, за хлебом ходил... батона не было, купил бородинский... Опять же сразу давай там за сиськи ее хватать, как она хлебушка поела, хотя сиськи зачетные. Сцена в книге тоже сильная, вобщем-то более четко показано ч тоу парня башню своротило набок. И у нее тоже. А тут, пришел -- ну я тут с хлебом.. Да, какая удача! а я тут то же, знаете ли, без трусов день маюсь! неизволите ли платьеце разрезать, пока папанька с челядью за дверью сидит.

не согласен. Я лично вообще предпочитаю экран, а не ДВД
может это у меня издетства осталось

тоже очень люблю большой экран, но на все ходить -- ненаходишься по времени, что-то можно и на ДВД глянуть.

солидарен, но недостаток ли это ?
ты представляешь себе масс-медиа фильм для российского проката, снятый на украинском ?
Или старославянском ?
Его ж смотреть не будут, никто нихрена не поймет...

нет, ну ни то что бы там на чистом украинском разговаривали, но так, с акцентом могли поговорить, погэкать.

солидарен. Но ему не впервой тема. Он у Ежи Гоффмана "Огнем и мечом" по Сенкевику уже здорово играл.
шикарный артист, колоритный.

Ступка всегда хорош! но тут --это шедеврально! И если бы он играл как все остальные в картине -- все, кури бамбук!

1) Не смотря на некоторые голливудские штампы, все-таки от книжки создатели не очень далеко отошли. Да, с шинкарями непонятки получились, но основная идея фильма ведь не про еврейские погромы, правда?

не в погромах дело. просто там некоторые моменты упущены и с евреями, и с поляками, и с самими казаками. Характеры показаны однобоко. как ты правильно выразился "черное и белое"

А музыка, оказывается, не мне одному не понравилась

[Lexxx]

А музыка, оказывается, не мне одному не понравилась

Мне кто-то сказал, что её Корнелюк написал. Дешевый аналоговый синтезатор и... "так и надо. все говорят. так и надо. сам виноват..." Сейчас же мода на 80-е прошла, появилась на 90-е, надо было им ещё группу "Руки Вверх" или Вадима Казлаченко на саундтрек звать

[Химический Али]

Посмотрел норвежский зомбо-трешняк «Операция „Мертвый снег“,хрень конечно но временами весело,по моему мнению даже для такого жанра в фильме слишком много крови/мяса

[Sara]

"Шопоголоик" такой чуши я давно не видела
"Хранитель" так себе. "Город греха" лучше.

[Brabus]

Химический Али

Посмотрел норвежский зомбо-трешняк «Операция „Мертвый снег“

Зомби, пролежавший в земле с 45 года, бегающий в белоснежном маск-халате и новеньких варежках - это бугогище!!!!

Да, крови зашибись. Особенно под конец.

Веселый фильм

[DeniZ]

Зомби, пролежавший в земле с 45 года, бегающий в белоснежном маск-халате и новеньких варежках - это бугогище!!!!

Да, крови зашибись. Особенно под конец.

Веселый фильм

на винте лежит, думал смотреть, али не смотреть -- значит буду смотреть

[DeniZ]

Посмотрел "Операция Мертвый снег". Идея потешная, местами прикольно, так легкий трешняк. Кровищи много.

[Brabus]

местами прикольно

Повиснуть на кишке со скалы?

Сообщение изменено: Brabus (05 апреля 2009 - 09:16)

[DeniZ]

Повисеть на кишке со скалы?

Автор навернео очень кишки любит, они через кадр! то со скалы, то на березе...

[Brabus]

DeniZ

Главный у них брутальный зомбик!

[qpuH]

осмотрел "Операция Мертвый снег".

мне не понравилось... Уж из этой серии "Зомби по имени Шон" веселее будет.
Мой пост про "Ип мана"походу пропустили
http://forum.steelfa...mp;#entry931819

[DeniZ]

мне не понравилось... Уж из этой серии "Зомби по имени Шон" веселее будет

Сие кино (шон) пародия. а тут --трешняк.

Мой пост про "Ип мана"походу пропустили

неплохое кино, смотрел. мне понравилось.

[Химический Али]

Зомби, пролежавший в земле с 45 года, бегающий в белоснежном маск-халате и новеньких варежках - это бугогище!!!!

C прикидом они конечно отожгли. Ну неужели нельзя было сделать правдоподобней,или сильнее испортить военную форму слишком дорого?

[DeniZ]

C прикидом они конечно отожгли. Ну неужели нельзя было сделать правдоподобней,или сильнее испортить военную форму слишком дорого?

да там все очень гротескно, что вобщем-то не мешает восприятию. Это ж не Ромеро! Запил бензопилой и забивание отрядов зомби молотком в коце фильма -- на пять А так же новенький (!) пулемет на снегоходе! С пулеметом мало как-то получилось, жаль!

[Brabus]

Это ж не Ромеро

У Ромеро зомби ходят метр-в-час, а эти как спринтеры носятся. Да по снегу по колено.

И в бинокль смотрят....

[DeniZ]

У Ромеро зомби ходят метр-в-час, а эти как спринтеры носятся. Да по снегу по колено.

В ремейках носятся тоже дай боже... В бинокль --это да! и орут "ВСТААТЬ!!!!" (ауштейн)