8791 ответов в этой теме

[Архимед]

А как насчет этого ученого в коляске? Забыл фамилию. А Хокинг во. Должны ли другие физически более развитые ученые с подозрением относиться к его трудам из-за так сказать неспортивного телосложения? Ну или как бомжеватый вид тов. Перельмана и странный образ жизни должен отражаться на рецензиях по математическим трудам?

Опять вы пример привели, что называется, в кассу, как с Мастером. После новости о том, что Хокинг был на острове Эпштейна, в интернете ходит много мемов с предположениями - что он там, собственно, делал? Любил просто смотреть, как в фильмах Тинто Брасса? Или им подпирали реквизит? Хе-хе.

[oscid]

Опять вы пример привели, что называется, в кассу, как с Мастером. После новости о том, что Хокинг был на острове Эпштейна, в интернете ходит много мемов с предположениями - что он там, собственно, делал? Любил просто смотреть, как в фильмах Тинто Брасса? Или им подпирали реквизит? Хе-хе.

Т.е. можно всю его научную деятельность в костер? А с Перельманом как? Пошел кастинг на право заниматься наукой или тоже нет?

[Stas R]

Это его личная шкала ценностей и он действует в ее рамках.

Абсолютно безразлично, что там в его шкале, до тех пор , пока не начинает оспаривать общепринятую со своего своей шпиля колокольни.

[oscid]

Вообще интересный подход. Типа если Панчин бы имел тело греческого бога к нему стоило бы прислушаться? Есть фотка Т.Куна в позе двойной бицепс? ))

[Архимед]

Т.е. можно всю его научную деятельность в костер? А с Перельманом как? Пошел кастинг на право заниматься наукой или тоже нет?

Зачем сразу в костёр? Просто вопросы к нему есть некоторые... А у вас нет? Или вам надо ещё объяснять, что такое остров Эпштейна и зачем туда ездили? Про Перельмана тут в своё время много пейсал; если быть кратким, был основным его адвокатом от нападок всяких мудаков политически близоруких и экономически невежественных граждан, мыслящих в деградационно-паразитической парадигме (полагавших, дословно, что Бузова получает справедливо больше него). 

[Валерочка]

Раз мы говорим в контексте шкалы ценностей, то возможно вам есть резон посвятить себя реабилитации апостола Искариота. С удовольствием ознакомлюсь с результатом вашей деятельности, нежели наблюдать паразитирование выискивая слабые звенья ( на ваш взгляд) в постах Архимеда. 

А при чем тут реабилитация конкретного апостола? Речь о дескридитации христианства из-за конкретных апостолов же..

[oscid]

Абсолютно безразлично, что там в его шкале, до тех пор , пока не начинает оспаривать общепринятую со своего своей шпиля колокольни.

Как Коперник? А как у Коперника с телосложением? Эйнштейн тоже вроде не был накачан. А то это вроде как важно

[Валерочка]

Вообще интересный подход. Типа если Панчин бы имел тело греческого бога к нему стоило бы прислушаться? Есть фотка Т.Куна в позе двойной бицепс? ))

Подразумевается, что немощные идеи становятся причиной немощного тела, видимо.

[Архимед]

Вообще интересный подход. Типа если Панчин бы имел тело греческого бога к нему стоило бы прислушаться? Есть фотка Т.Куна в позе двойной бицепс? ))

Понимаю, что вы читаете по диагонали, как Мастер (только первую и последнюю фразу), но вернитесь в начало сегодняшнего разговора и перечитайте внимательно; моральная и предполагаемая физическая проституция и педерастия конкретно Панчина была достаточно подробно рассмотрена. И это далеко не в первый раз.

[Stas R]

Как Коперник? А как у Коперника с телосложением? Эйнштейн тоже вроде не был накачан. А то это вроде как важно

Не своди к абсурду, апостолы мало походили на персонажей греческих скульптур из этого никак не следует, то что ты пытаешься нам навязать.

[Архимед]

Раз мы говорим в контексте шкалы ценностей, то возможно вам есть резон посвятить себя реабилитации апостола Искариота. 

За это им уже не заплатят, поскольку тягаться с поэтом и философом М.Квливидзе - им не по силам. После этих стихов адвокатская деятельность в отношении Иуды имеет новые стандарты, которые не потянут те, кому чужда литература и стихосложение, хе-хе:

 

    Даже Иуду можно "оправдать". Вот, вспомнился пример такого "оправдания", талантливого, нельзя не признать, но от того ещё более тяжёлого (для автора), - от поэта и философа М.Квливидзе:

 

Монолог Иуды.

 

На горных склонах ветер звёзды пас,

И молвил нам Учитель с болью скрытой:

"Петух три раза не успеет вскрикнуть,

Я буду предан кем-нибудь из вас".

 

Мешал Учитель в очаге золу,

Мы не могли сказать в ответ ни слова,

Как будто сразу вся мирская злоба

Подсела с краю к нашему столу.

 

Учитель нас улыбкою согрел,

Но в ней печаль сквозила сокровенна,

И постепенно, будто бы измена,

Крик петуха за окнами созрел.

 

Молчали мы и горные вершины,

Срок истекал, сквозь тучи свет проник

И первый крик раздался петушиный,

Как совести моей предсмертный крик.

 

Швырялся ветер тучами, как пеной,

Так, что разверзлось небо, накренясь,

И крик второй раздался над Вселенной,

Но не было предателей меж нас.

 

Так, неужели, ты ошибся, пастырь,

Учитель, ясновидец и пророк?

Святыня рухнет, разобьётся насмерть,

Когда слова не сбудутся в свой срок.

 

Предательство без низкого расчёта

Возможно ли? Ответа Бог не даст,

Но Бог умрёт навеки, если кто-то

По предсказанью Бога не предаст.

 

И я решил встать над собой и веком,

Лобзаньем лживым осквернив уста,

Пожертвовать Иисусом-человеком,

Спасая этим Господа-Христа.

 

Скорей, скорей, ночь шла уже на убыль

И в этой окровавленной ночи

Поцеловал Учителя я в губы,

Чтобы его узнали палачи. 

Вообще удивляют, конечно. Про Панчина столько конкретной и подробной информации (с видеороликами, цитатами, и т.д.) было дадено: в обоснование такого отношения к нему, а они зациклились на том, что один раз, мол, не Панчин. Какая-то анальная фиксация, действительно, хе-хе.

Сообщение изменено: Архимед (22 апреля 2024 - 01:08)

[Stas R]

А при чем тут реабилитация конкретного апостола?

Ваш набор логического инструментария отлично соответствует этой работе. 

[oscid]

Понимаю, что вы читаете по диагонали, как Мастер (только первую и последнюю фразу), но вернитесь в начало сегодняшнего разговора и перечитайте внимательно; моральная и предполагаемая физическая проституция и педерастия конкретно Панчина была достаточно подробно рассмотрена. И это далеко не в первый раз.

Вот кстати любопытный вопрос. Появятся ли у Архи вопросики к Фаучи, если появится в интернете информация, что он имел какие то особые сексуальные пристрастия? Или Архимед начнёт яростно ее опровергать, говоря что это все сфабриковано ОНИ? Ну вот Териминал вроде говорил, что он лично с Панчиным знаком и это все клевета про гейство и страпоны. Слово против слова. Слово человека нашедшего компромат в инете против слова лично знакомого. Или важен лагерь, в котором человек. Среди ваших все кристально чистые с идеальным телом?

[Архимед]

Вот кстати любопытный вопрос. Появятся ли у Архи вопросики к Фаучи, если появится в интернете информация, что он имел какие то особые сексуальные пристрастия? Или Архимед начнёт яростно ее опровергать, говоря что это все сфабриковано ОНИ? Ну вот Териминал вроде говорил, что он лично с Панчиным знаком и это все клевета про гейство и страпоны. Слово против слова. Слово человека нашедшего компромат в инете против слова лично знакомого. Или важен лагерь, в котором человек. Среди ваших все кристально чистые с идеальным телом?

Конкретно к Фаучи есть "вопросики" и без всего этого. Вы реально забываете всё, что было написано 2 недели назад... Именно про Фаучи тут просто тонны материала. И про его коррупцию, и отрывки из его интервью, и оценки его другими людьми, в т.ч., покойным (убитым) К.Муллисом. Давайте прежде чем накидывать вопросики, вы хоть немного ознакомитесь с веткой? Хотя бы с помощью поиска? Вам подсказать, как искать по ключевым словам (ну, там, в какое поле вводить словосочетания, вроде "Фаучи вакцинация" и прочие)? Или вы, как айтишник, сами справитесь? 

Сообщение изменено: Архимед (22 апреля 2024 - 01:15)

[oscid]

Не своди к абсурду, апостолы мало походили на персонажей греческих скульптур из этого никак не следует, то что ты пытаешься нам навязать.

Где я пытаюсь навязать что именно и кому «вам». Я лишь заметил, что Архимед считает внешность оппонента важным фактором, влияющим на истинность высказываний. Это меня удивило и я как истинный антрополог пытаюсь углубиться в тему. Задаю вопросы устало. Читаю ответы. Хочу все знать (с)

[Архимед]

Не своди к абсурду, апостолы мало походили на персонажей греческих скульптур из этого никак не следует, то что ты пытаешься нам навязать.

Память обычного обывателя - 2 недели. Лучших из них - месяц. К сожалению, в справедливости этого приходится убеждаться постоянно...

Сообщение изменено: Архимед (22 апреля 2024 - 01:13)

[Валерочка]

Ваш набор логического инструментария отлично соответствует этой работе. 

Иуду просто оправдать, если смотреть на христианство как на инструмент порабощения жидами древних русов (и прочих народов), например. Очевидно же, что жид правды не скажет. А если это реальные исторические фигуры, тем более. Скорее всего, Иуда был единственным положительным персонажем среди остальной шоблы.

[oscid]

Конкретно к Фаучи есть "вопросики" и без всего этого. Вы реально забываете всё, что было написано 2 недели назад... Именно про Фаучи тут просто тонны материала. И про его коррупцию, и отрывки из его интервью, и оценки его другими людьми, в т.ч., покойным (убитым) К.Муллисом. Давайте прежде чем накидывать вопросики, вы хоть немного ознакомитесь с веткой? Хотя бы с помощью поиска? Вам подсказать, как искать по ключевым словам? Или вы, как айтишник, сами справитесь?

Почему забываю? Как будто я прям от корки до корки все вычитываю. Вижу интересный момент подключаюсь, проясняю вопрос.

[Архимед]

Почему забываю? Как будто я прям от корки до корки все вычитываю. Вижу интересный момент подключаюсь, проясняю вопрос.

Ну т.е., вы как 80-летний подвыпивший дедушка на каком-то застолье: раз в час просыпаетесь, чтобы себе подлить и заодно спросить про то, что уже десять раз успели исчерпывающим образом обсудить? Есть пословица: "Для глухих два раза обедню не служат". 

Сообщение изменено: Архимед (22 апреля 2024 - 01:18)

[oscid]

Подразумевается, что немощные идеи становятся причиной немощного тела, видимо.

В этом есть смысл конечно. Но Внешняя неказистость не всегда означает внутреннего уродства и наоборот. Знавал одну ужасную женщину с идеальной внешностью и наоборот.

Но почему то усталый антрополог Стас не бросился распекать Архимеда за привлечение внешности оппонента в качестве мощного аргумента против истинности его высказываний.

Зато как всегда побежал выводить на чистую воду меня, задавшего очевидные вопросы. (((

[oscid]

Ну т.е., вы как 80-летний подвыпивший дедушка на каком-то застолье: раз в час просыпаетесь, чтобы себе подлить и заодно спросить про то, что уже десять раз успели исчерпывающим образом обсудить? Есть пословица: "Для глухих два раза обедню не служат".

Редко захожу на застолье к подвыпившим дедушкам поболтать о том о сем. Поэтому не в курсе всех дел дедушек. Тут же открыта дверь? Или надо обязательно все сначала прочесть от корки до корки и потом за выдачей бисера обращаться?

[Валерочка]

В этом есть смысл конечно. Но Внешняя неказистость не всегда означает внутреннего уродства и наоборот. Знавал одну ужасную женщину с идеальной внешностью и наоборот.

Но почему то усталый антрополог Стас не бросился распекать Архимеда за привлечение внешности оппонента в качестве мощного аргумента против истинности его высказываний.

Зато как всегда побежал выводить на чистую воду меня, задавшего очевидные вопросы. (((

Ну, или организмы с некачественной физиологией генерируют некачественные идеи или примыкают к ним. Смайл кагтавого плешивого Ленина..

А спорят здесь просто ради процесса спора, что и так понятно. Обычное развлечение.

[Архимед]

В этом есть смысл конечно. Но Внешняя неказистость не всегда означает внутреннего уродства и наоборот. Знавал одну ужасную женщину с идеальной внешностью и наоборот.

Но почему то усталый антрополог Стас не бросился распекать Архимеда за привлечение внешности оппонента в качестве мощного аргумента против истинности его высказываний.

Зато как всегда побежал выводить на чистую воду меня, задавшего очевидные вопросы. (((

Твои вопросы просто далеко обгоняют твои же мысли. Вот же, было уже сказано про конкретно это, а именно, что внешнее уродство Панчина, дословно, "хорошее совпадение" с его внутренним уродством. Т.е., не просто до2,7бка к внешности, а в совокупности со всем остальным, его внешность - "гармонична" ("гармонично" уродлива, так же, как и внутренний мир).

Кстати, про руки Панчина. Можно было бы сказать, что ему пофиг, как выглядеть, и в целом на свою физическую культуру, поскольку он, дескать, учёный, мыслитель, и живёт в своих Мирах, и вот это вот всё. Но это же не так. Он же просто делец от Науки. Пиявка, сосущая гранты (мне такие знакомы. Мой коллега был грантолов, что называется, от Сороса. Набрал грантов в 2010-х почти на 20 млн. рублей. Это в Ростове. В Москве другой порядок цифр, да и Панчин с рождения мажор, так что...). Вот другой делец - Павел Дуров в форму себя таки привёл, и даже можно сказать, что в хорошую. Что этому тюфяку мешало выйти во двор любого московского ЖК (пока он ещё жил в Москве. Сейчас он в Турции; не знаю, как там со спортплощадками) и выполнить элементарнейший комплекс ГТО? Чтобы не выглядеть таким у2,7бищем? Впрочем, тут как раз тот самый случай, когда внешнее уродство соответствует внутреннему. Хорошее совпадение.

Может ты перестанешь метать посты со скоростью комбайна, а попробуешь читать перед тем, как писать? Или это уже слишком сложно? Хе-хе.

[Архимед]

Редко захожу на застолье к подвыпившим дедушкам поболтать о том о сем. Поэтому не в курсе всех дел дедушек. Тут же открыта дверь? Или надо обязательно все сначала прочесть от корки до корки и потом за выдачей бисера обращаться?

Да спрашивать можно, за спрос, как говорит ещё одна поговорка, не бьют в нос (хотя когда как, хе-хе), но и не надо удивляться тогда, что не отвечают. Отвечать в десятый раз на один и тот же вопрос (малозначимый, к тому же), а в твоём случае, вероятно, в двадцатый (про Фаучи), - утомительно и отнимает время, которое может быть потребно для ответов на вопросы действительно свежие и оригинальные. То, чем ты занимаешься, называется коротко и просто: спам.

[Архимед]

 Смайл кагтавого плешивого Ленина

Панчин, кстати, тоже картавый (насчёт плеши не знаю, но он и моложе Ленина. В возрасте Ленина - будет, разумеется). Или "это дгугое"©? Хе-хе.

[Валерочка]

Панчин, кстати, тоже картавый (насчёт плеши не знаю, но он и моложе Ленина. В возрасте Ленина - будет, разумеется). Или "это дгугое"©? Хе-хе.

Ну, я и спрашиваю, другое или нет?

[Stas R]

что именно и кому «вам»

глупо полагать форумное общение за периписку в личке. Эту ветку прямо сейчас читают 17 гостей помимо постоянных участников темы

[Архимед]

Ну, я и спрашиваю, другое или нет?

Да вы сегодня много чего спрашивали. Поговорку про сотню мудрецов и одного такого спрашивающего знаете? Хе-хе.

[Валерочка]

Да вы сегодня много чего спрашивали. Поговорку про сотню мудрецов и одного такого спрашивающего знаете? Хе-хе.

А про имение и воду знаете? Хо-хо

[Stas R]

Иуду просто оправдать, если смотреть на христианство как на инструмент порабощения жидами древних русов (и прочих народов), например. Очевидно же, что жид правды не скажет. А если это реальные исторические фигуры, тем более. Скорее всего, Иуда был единственным положительным персонажем среди остальной шоблы.

Спасибо, что-то подобное и ожидал. Занимательно при этом другое - как категорично излагаете мысль.)