Что такое "жесткость" мышцы и в чем она измеряется?
Визуально она измеряется. Очень даже хорошо ее видно когда в линейке сидишь или просто поближе к сцене. На фоточках сложно объяснить. Это в живую лучше всего видно.
сепарация была, дефиниции почти не было,побеждал массой и нереальной жесткостьюГлубины в ногах не было никогда. Где бицепс где трицепс - тоже не всегда понятно было. Посто руки. Вид сбоку. Проблемы у него явные были с этой самой сепарацией. Хотя по факту он на нее работал, применяя изолированные упражнения часть из которых делалось в большом количестве повторов. Дропами
Всем добрый вечер. Отправляю "Введение в СОТ", в котором излагается наш взгляд на подготовку культуристов-любителей. В принципе, в этом вступительном фрагменте содержатся основные мысли пособия, которые более полно будут расписаны в следующих главах.
Сообщение изменено: Heavyfunk (20 ноября 2021 - 09:33)
Всем добрый вечер. Отправляю "Введение в СОТ", в котором излагается наш взгляд на подготовку культуристов-любителей. В принципе, в этом вступительном фрагменте содержатся основные мысли пособия, которые более полно будут расписаны в следующих главах.
Ну что ж, красиво выглядит. Смысл вполне понятен. Чисто методически, для себя, ну никак мозг не хочет понять, зачем, на уровне не слишком высокого стажа и уровня тренированности, переходя с трёх тренировок в неделю на четыре, делать тренировки МГ, на которые акцент, по два дня подряд. Если можно добавить четвёртую тренировку так, чтоб все МГ продолжали прорабатываться трижды в неделю, но в акцентированных МГ объём был больше по отношению к другим(а по две МГ(каждую тренировку разные), не влезающие в посильный объём одной тренировки(из-за увеличения объёма на акцентированные МГ) идут в четвёртый день. И всё красиво: тренинг так же трижды в неделю на МГ, Объём работы на те МГ, на которые акцент - увеличен, структура фуллбади, ну, если точнее, квази-фуллбади - сохранена.
Хотя это всё же такой вариант, чтоб подольше сливки с фуллбади снимать. А можно сразу на обычный двухдневный сплит, четыре тренировки в неделю, как в Логике тренинга, только набор упражнений более СОТовский.
сепарация была, дефиниции почти не было,побеждал массой и нереальной жесткостью
Семён, хотелось спросить у вас, с чем вы вообще, в системе Гончарова согласны, а с чем нет? Объём работы, повторный ряд, способы интенсификации тренинга, сама структура его и этапы внутри года?
Просто такое чувство, что два человека на форуме пытаются приоткрыть остальным те самые тонкости тренировок для "соревновательного" бодибилдинга, а мы говорим, "ну что за ересь вы несёте", из-за того, что понятия о нём не имеем.
Сообщение изменено: sachados (21 ноября 2021 - 08:49)
Ну что ж, красиво выглядит. Смысл вполне понятен. Чисто методически, для себя, ну никак мозг не хочет понять, зачем, на уровне не слишком высокого стажа и уровня тренированности, переходя с трёх тренировок в неделю на четыре, делать тренировки МГ, на которые акцент, по два дня подряд. Если можно добавить четвёртую тренировку так, чтоб все МГ продолжали прорабатываться трижды в неделю, но в акцентированных МГ объём был больше по отношению к другим(а по две МГ(каждую тренировку разные), не влезающие в посильный объём одной тренировки(из-за увеличения объёма на акцентированные МГ) идут в четвёртый день. И всё красиво: тренинг так же трижды в неделю на МГ, Объём работы на те МГ, на которые акцент - увеличен, структура фуллбади, ну, если точнее, квази-фуллбади - сохранена.
Хотя это всё же такой вариант, чтоб подольше сливки с фуллбади снимать. А можно сразу на обычный двухдневный сплит, четыре тренировки в неделю, как в Логике тренинга, только набор упражнений более СОТовский.
Семён, хотелось спросить у вас, с чем вы вообще, в системе Гончарова согласны, а с чем нет? Объём работы, повторный ряд, способы интенсификации тренинга, сама структура его и этапы внутри года?
Просто такое чувство, что два человека на форуме пытаются приоткрыть остальным те самые тонкости тренировок для "соревновательного" бодибилдинга, а мы говорим, "ну что за ересь вы несёте", из-за того, что понятия о нём не имеем.
Наверное, для любителей это невероятная редкость.
Добрый день, к сожалению, такое тоже бывает. В моей качалке, а это самая обычная, рядовая качалка, есть пара подобных примеров: а) двое дядек лет 40-ка тренируются вдвоем, качают только руки и плечи, при этом дельты не развиты, руки довольно большие, мужики выглядят странновато ввиду присутствия животов, б) парень из ближнего зарубежья, тоже качает в основном руки, костяк плеч средний, спина не широкая, выглядит тоже довольно специфически, нет V-образного силуэта, зато выполняет все известные науке упражнения на руки - со штангой и гантелями, на блоках, в тренажерах. Если нужен крайний пример того, как большие руки визуально сужают ширину грудной клетки - вспомните гражданина "Руки-базуки". Каждому свое, в общем)))
сли нужен крайний пример того, как большие руки визуально сужают ширину грудной клетки - вспомните гражданина "Руки-базуки"
Ну да - это единственный, кого я смог вспомнить. Но это же не относится к натуральному тренингу.
А ваши знакомые вряд ли выглядели бы лучше без рук.
Сообщение изменено: aid (21 ноября 2021 - 05:31)
Если они качают плечи, то почему дельты не развиты?
Дельты качают жимами гантелей сидя, гантели ну максимум килограмм по 15-17 каждая, не полная амплитуда. Разводки стоя и разводки в наклоне не выполняются. И да, швунги они тоже не выполняют, из-за животов скорее всего))
И вообще к тренингу)Ну да - это единственный, кого я смог вспомнить. Но это же не относится к натуральному тренингу.
Сообщение изменено: Dimik (21 ноября 2021 - 06:41)
Просто такое чувство, что два человека на форуме пытаются приоткрыть остальным те самые тонкости тренировок для "соревновательного" бодибилдинга, а мы говорим, "ну что за ересь вы несёте", из-за того, что понятия о нём не имеем.
Извини, но бля так и есть!!!
И это еще очень культурно названо!
Чисто методически, для себя, ну никак мозг не хочет понять, зачем, на уровне не слишком высокого стажа и уровня тренированности, переходя с трёх тренировок в неделю на четыре, делать тренировки МГ, на которые акцент, по два дня подряд. Если можно добавить четвёртую тренировку так, чтоб все МГ продолжали прорабатываться трижды в неделю, но в акцентированных МГ объём был больше по отношению к другим(а по две МГ(каждую тренировку разные), не влезающие в посильный объём одной тренировки(из-за увеличения объёма на акцентированные МГ) идут в четвёртый день. И всё красиво: тренинг так же трижды в неделю на МГ, Объём работы на те МГ, на которые акцент - увеличен, структура фуллбади, ну, если точнее, квази-фуллбади - сохранена.
А сравни два тренинга в Логике тренинга
ООТ и НОТ, особо по частоте нагрузки на верх тела...Причины те же, как минимум часть из них.
Сообщение изменено: Дмитрий Р (21 ноября 2021 - 09:36)
Семён, а вам какая система (подход, принципы) импонирует для тренировки не под соревы,а для любителей, которые не используют фарму (или используют по минимуму)?40 летний опыт к сотням подготовок к соревнованиям, моих и подопечных
короткая интенсивная тренировка, на 2 группы мышц, с тремя разминочными подходами, далее следуют 3 отказных на 10- 12 повторений, не более 40 мин, 4 раза в неделюСемён, а вам какая система (подход, принципы) импонирует для тренировки не под соревы,а для любителей, которые не используют фарму (или используют по минимуму)?
Кратко, конечно, не ответишь на такой вопрос, но вдруг..)
Так как раз там равномерное увеличение объема недельного на все МГ. Я за это и ратую. А тут увеличение объема за счёт специализаций и именно для них. Хотя. Мне кажется, физкультурникам специализации меньше нужны, а большинство до них вообще не доходит в своем развитии.сравни два тренинга в Логике тренинга
ООТ и НОТ, особо по частоте нагрузки на верх тела...Причины те же, как минимум часть из них.
Соревнования и подготовка к ним интересно очень тонкой прослойке субкультуры под названием ББ
99,95% от всех занимающихся в залах мира не задаются и малой частью тех вопросов, которые стоят перед выступающим спортсменом
Количество специалистов в каком то вопросе всегда пропорционально степени его распространения в умах страждущих
Отсюда логично сделать вывод о том, что и 2 человека - это не мало, а много,
P.S. а для нашего форума, возможно, даже до фига
Соревнования и подготовка к ним интересно очень тонкой прослойке субкультуры под названием ББ
99,95% от всех занимающихся в залах мира не задаются и малой частью тех вопросов, которые стоят перед выступающим спортсменом
Количество специалистов в каком то вопросе всегда пропорционально степени его распространения в умах страждущих
Отсюда логично сделать вывод о том, что и 2 человека - это не мало, а много,
P.S. а для нашего форума, возможно, даже до фига
Именно. Много. Но мало - вам не покажется! Мы клятву принесли - работать в меру своих сил. А сил у нас - немеряно. )))))
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых