Где лучше валюту на рубли менять? Шереметьево, Барнаул (аэропорты) или в самом городе где-то?
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!

АРХИВ: ЧАТ-БАР "МАЭСТРО РИХАД" (ЦИТАДЕЛЬ ПРЕДНАКОПА)
#71792
Отправлено 29 июня 2015 - 05:02

в Москве в городе
надо смотреть, разница большая по разным банкам-обменникам
http://www.banki.ru/...cy/cash/moskva/
#71793
Отправлено 29 июня 2015 - 05:04

http://www.jissn.com/content/11/1/19Conclusions
Consuming 5.5 times the recommended daily allowance of protein has no effect on body composition in resistance-trained individuals who otherwise maintain the same training regimen. This is the first interventional study to demonstrate that consuming a hypercaloric high protein diet does not result in an increase in body fat.
Пишут что композиция тела не изменилась.
Высокопротеиновая группа прибавила больше веса (1.7кг vs 0.8кг и мяса рекомпозом 1.9 vs. 1.3кг), что ожидаемо из-за больших калорий. Я бы не сказал что контрольная группа чем-то качественно хуже набрала, если взглянуть на цифры. Тоже жир согнала рекомпозом. Высокопротеинщики просто больше жрали.
Второе неохота смотреть, первое уже провалилосьи кстати мои 2 исследования бьют твое виртуальное одно .. вот он где реал )))

Сообщение изменено: rihad (29 июня 2015 - 05:05)
#71795
Отправлено 29 июня 2015 - 05:09

Химик чушь пишет )) Уилкс всю истину показывает как на моем жиме наклонном, так и на жиме рыготника билдера.
Рихад просрал в два раза больше в пересчёте на вес. При этом у Рихада ещё и близко нету 5%.
Уилкс мой кумир! Если бы таблицы не было, ее надо было бы придумать!
#71796
Отправлено 29 июня 2015 - 05:13

#71797
Отправлено 29 июня 2015 - 05:14

И какая сумма нужна для того чтоб в глубинке 10 раз сходить в баню и покушать?
по разному можно ходить в баню и в ресторан ))
недавно был в Барнауле, сносная еда от 1000 руб на чела очень примерно... нормальная баня, наверное, тыщи 2 в час....
для веселья рекомендую ресторан в гостинице Барнаул - роскошный интерьер, живая музыка, огромный зал, танцпол... можно выбрать кого-то из нескольких десятков телочек.... еда средняя.
сама гостиница отвратная, в ней не надо заселяться ))
#71799
Отправлено 29 июня 2015 - 05:19

Ну какие 2 тыщи баня в провинции? Час сауны(именно сауна, поскольку бань не так много) от 600р до 8 человек. Если лакшери нужно, то от 1000-1200р. Сандуны у вас и то, дешевле. Честер, человек в тайгу и леса приехал бродить, а ты ему рестораны
Сообщение изменено: Претор (29 июня 2015 - 05:20)
#71800
Отправлено 29 июня 2015 - 05:29

идеальные лабороторные условия, как у британских мышей.
...я вот себе думаю , что у этих мышей аглицких и интернет поди есть , а вдруг это одна из подопытных мышек и пишет *? взяла себе ник "рихад" и троллит весь форум , судя по результатам то , по весам - мышиные веса , господа , мышиные .
#71801
Отправлено 29 июня 2015 - 05:33

Пишут что композиция тела не изменилась
... хотя есть исследования ... где людям давали профицит белком в 800 ккал (там где их кормили по 4,4 гр/кг) и вес не вырос никакой ... т.е. ни жира, ни мяса
че там провалилось?
Второе неохота смотреть, первое уже провалилось
ясен край .. неохота ... потому что во втором композиция тела поменялась ... в высокобелковой группе но не в сторону жира
а первое провалилось потому, что высокобелковая не набрала жира из профицитного белка? )))))))))))
ни там ни там .. жира из белка не было ... жир сам пос себе от профицита может расти .. за счет худшей утилизации и оксидации остальных нутриентов ... но не за счет преобразования белка в жир
Сообщение изменено: Znatok Ne (29 июня 2015 - 05:35)
#71802
Отправлено 29 июня 2015 - 05:36

Химик чушь пишет ))
уотак уот зинид ... ты навсегда замарал свое достоинство в глазах рихАда .. если ты хотя бы просто был быдлонажорщиком у которого мясо растет нажером и тренингом ... то еще менее брезгливо бы к тебе он относился .. а тут черта пройдена ... увы и ах
#71808
Отправлено 29 июня 2015 - 05:43

Провалилась логика. Ели меньше - прибавили веса меньше.че там провалилось?
Другое реально не открывал.ясен край .. неохота ... потому что во втором композиция тела поменялась ... в высокобелковой группе но не в сторону жира
Обе группы срекомпозили, что немного странно.а первое провалилось потому, что высокобелковая не набрала жира из профицитного белка? )))))))))))
Они срекомпозили, и немного странно что до этого у них не получалось, наверное после перерыва. Трудно объяснить почему вдруг жир начал палиться и мясо неплохо так расти у тренированных.ни там ни там .. жира из белка не было ... жир сам пос себе от профицита может расти .. за счет худшей утилизации и оксидации остальных нутриентов ... но не за счет преобразования белка в жир
#71817
Отправлено 29 июня 2015 - 05:56

а с подьёбом *? )) ....
Нет, писал серьезно. Да, блин выключите вы режим тролинга хоть на секунду и присмотритесь РЕАЛьно. Год назад по нему вообще не было видать что чел качается. Поймите с его генетикой и костяком а темболее таким дебильным тренингом он никогда не будет здоровым. У него есть 2 выхода, либо выгледить как обычный жирный мужик, по которому вообще не скажешь что он спортом занимается, либо как щас выгледить как чел который тренируется, не как качок конечно же, но хотябы как пловец.
#71818
Отправлено 29 июня 2015 - 06:02

да ... это исследование у Шоенфилда на сайте есть ... он там его рассматривает и объясняет ...Они срекомпозили, и немного странно что до этого у них не получалось, наверное после перерыва. Трудно объяснить почему вдруг жир начал палиться и мясо неплохо так расти у тренированных.
когда оно появилось в прошлом году .. много шума наделало ))) причем Филлипс не считается недоучем в этом бизнесе ...
но не суть .. суть в другом .. я исследования приводил не как показательно отличного рекомпоза и необходимости создавать профицит белком для лучшей видухи ... а то что именно белковый профицит не создает условий для преобразования белка в жир ...
собственно это вполне согласуется с принципами биохимии ...
#71820
Отправлено 29 июня 2015 - 06:04

И что вы там видите? Говорят что и есть: калории увеличивают жир, а не композиция диеты.
Высокобелковая группа тупо прибавила больше веса потому что ела больше калорий.The key finding of this study is that calories are more important than protein while consuming excess amounts of energy with respect to increases in body fat.
Естественно из этих 460гр веса в среднем 310гр пошли в мясо в рамках p-ratio.(normal protein diet: 6.05 kg [95% CI, 4.84-7.26 kg]; high protein diet: 6.51 kg [95% CI, 5.23-7.79 kg]; P = .002)
Жира прибавилось одинаково, но надо понимать, что жиров они тоже ели, в таком случае организму незачем конвертировать жиры из глюкозы или белков.a gain of 2.87 kg (95% CI, 2.11 to 3.62 kg) in the normal protein diet group and 3.18 kg (95% CI, 2.37 to 3.98 kg) in the high protein diet group (P < .001). The overall increase in fat mass for all 3 groups was 3.51 kg (95% CI, 3.06 to 3.96 kg) from baseline and was not significantly different between the 3 groups (P = .89),
Кстати, что характерно, жиров группа с нормальным протеином ела больше, а жира не прибавила больше высокорыготниковThe normal protein diet had 15% of energy from protein, 44% from fat, and 41% from carbohydrates. The high protein diet had 26% of energy from protein, 33% from fat, and 41% from carbohydrates.

21 посетителей читают эту тему
1 пользователей, 19 гостей, 0 скрытых
-
Google (1), v.g.a.