41 голосов
Бывалый
наука этого не подтверждает
Как я это понимаю: при большей ММ ты сможешь выполнять больший объём работы из-за меньшей усталости, соответственно больше будешь сжигать калорий. Термодинамика непобедима. Просто в мифе обычно говорится следующее: "При большем кол-ве ММ твой метаболизм ускорится". Ну да, он ускорится, на 100-300 ккал, лол.
познать отрицание
т.е. человек у которого мышц больше чем у того у кого их меньше .. при равной физнагрузке будет тратить существенно иное (значительно более) кол-во калорий?но здравое зерно в этом мифе есть, если учитывать расход не в покое, как в твоем примере
Супербизон
т.е. человек у которого мышц больше чем у того у кого их меньше .. при равной физнагрузке будет тратить существенно иное (значительно более) кол-во калорий?
машина с бОльшим двигателем при прохождении равного расстояния израсходует больше топлива....
познать отрицание
я тоже это так понимаю ... но при этом при равном объеме нагрузки и равном времени ее выполнения человек у которого мышц больше чем у того у кого их меньше .. не потратит существенно иное кол-во калорий ...при большей ММ ты сможешь выполнять больший объём работы из-за меньшей усталости, соответственно больше будешь сжигать калорий
а если без мнений, а с фактами и применимо к человеческому организмумашина с бОльшим двигателем при прохождении равного расстояния израсходует больше топлива....
Сообщение изменено: Znatok Ne (24 июня 2015 - 03:12)
Бывалый
машина с бОльшим двигателем при прохождении равного расстояния израсходует больше топлива....
Ну и на что уйдёт это дополнительное топливо?
Да и от КПД двигателя зависит, от веса машины, от того как сильно ты давишь тапку.
Сообщение изменено: zinid (24 июня 2015 - 03:15)
Новичок
т.е. человек у которого мышц больше чем у того у кого их меньше .. при равной физнагрузке будет тратить существенно иное (значительно более) кол-во калорий?
разве я такое утверждал?
"не в покое" не равно "физнагрузке"
Завсегдатай
Не рассматриваете ли вы мышцы лишь как "движители"?
Чем больше мышца, тем больше нужно крови для её снабжения (в т.ч. и в состоянии покоя), энергии для "ношения" себя любимой. Значит, и энергоёмкость выше. И суммарные затраты калорий на производство единицы работы выше.
Сообщение изменено: Пуня (24 июня 2015 - 03:17)
Молотобоец
У НАС ВСЁ ХОРОШО.
Давайте реально подумаем – почему иногда двигатель 1,4 литра намного прожорливее, чем 1,6 литра или 2,0 литра? Все дело в мощности двигателя.
опять 25 - мощность - решает ! ...................
( ͡° ͜ʖ ͡°)ᅠ
Короче надо Сашу Качка звать, разобраться.Ну и на что уйдёт это дополнительное топливо?
Да и от КПД двигателя зависит, от веса машины, от того как сильно ты давишь тапку.
Сообщение изменено: Dimik (24 июня 2015 - 03:20)
Супербизон
Ну и на что уйдёт это дополнительное топливо?
Да и от КПД двигателя зависит, от веса машины, от того как сильно ты давишь тапку.
я и говорю - при прочих равных, естественно. Топливо уйдет на дополнительные тепловые потери, причина этого - вопрос уже следующий, факт остается фактом
Новичок
а если без мнений, а с фактами и применимо к человеческому организму
есть же сопутствующие затраты
не берусь утверждать, но поддержание тепла, снабжение и пр.
кроме того, для роста и восстановления груды мышц потребуются тоже немалые энергозатраты?
Супербизон
куйня
первый раз такое слышу
ты когда нибудь вообще смотрел параметры расхода топлива у машин? Это известная вещь в общем то. Посмотри расход топлива у одной и той же машины (любой), но с разными движками
Сообщение изменено: TII (24 июня 2015 - 03:22)
Бывалый
я и говорю - при прочих равных, естественно. Топливо уйдет на дополнительные тепловые потери, причина этого - вопрос уже следующий, факт остается фактом
Короче с большим объёмом КПД двигателя падает? Ну пусть так. Применимо ли это к физиологии человека, а именно: при увеличении объёма мышцы КПД мышцы падает?
5-3-1
ты когда нибудь вообще смотрел параметры расхода топлива у машин? Это известная вещь в общем то
я работал 3 года персональным водителем 
иногда смотрел на приборы, было дело
Новичок
кстати:
"энергопотребление органов и тканей у людей страдающих ожирением снижено по сравнению с теми кто не имеет проблем с лишним весом
"http://znatok-ne.liv....com/29729.html
т.е. повышение веса все же снижает , а не повышает?
( ͡° ͜ʖ ͡°)ᅠ
Супербизон
кстати:
"энергопотребление органов и тканей у людей страдающих ожирением снижено по сравнению с теми кто не имеет проблем с лишним весом
"http://znatok-ne.liv....com/29729.html
т.е. повышение веса все же снижает , а не повышает?
жирные - ленивые, жир - неактивная ткань...
5-3-1
Ебать вы строчите.
Нажал цитату, случайно отправилось +5 сообщений, нажал редактировать, отредактировал отправил - еще +5 сообщений...
Пока охуевал от того скока сообщений влезло между двух действий- еще 7 сообщений наклепали)))
развивай скорость печати
Бывалый
кстати:
"энергопотребление органов и тканей у людей страдающих ожирением снижено по сравнению с теми кто не имеет проблем с лишним весом
"http://znatok-ne.liv....com/29729.html
т.е. повышение веса все же снижает , а не повышает?
Так если энергопотребление хуже, то и КПД ниже, значит при той же работе надо потратить больше энергии.
0 пользователей, 12 гостей, 0 скрытых
Вход
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
