Логично. Однако, есть мнение, что издавать "качковский" журнал - по умолчанию малоприбыльное занятие. Думается, редакция после кризиса 98-м выбрала "СиК" в том числе как:Однако кризис кончился, а журнал не начал выходить снова. В отличие от тех же "Качай мускулы", к примеру. Это говорит о том, что проект даже в 1998 году был не слишком финансово успешен.
1) На издание в большей историей в РФ (если не ошибаюсь, издаётся с 92-го года).
2) На издание адресованное "широкому кругу читателей", в отличие от "Флекса", слоганом которого были слова "Только для фанатов!".
Что касается "накачаек", то даже в том уёбищном виде, что они издавались в 99-м, всё равно это был шаг вперёд, если сравнивать с номерами начала 90-х. Второй, немаловажный момент - потребность учредителей в рекламной площадке для своих "супер-пупер-мегабластов" (они наверняка до сих пор там "рекламируются").
Как по мне, так издавать стоило как раз "Флекс". Знаю, что у многих фанатов тех лет бережно храняться первые русскоязычные номера, которые с лотков уходили по тем временам по баснословной цене. Так что "целевая аудитория", как ни крути была.
Что касается "КМ", то это издание подчас привлекало как раз своей "кустарностью". Мало кто тогда писал про российских спортсменов. У "Качай Мускул" были свои "взлёты". Например, когда редакция взялась печатать методические рекомендации Остапенко, или когда на страницах появились первые статьи по "химии", или публикации Доктора Любера! Много чего можно вспомнить добрым словом!