7345 ответов в этой теме

[poltora]

до революции от голода не умирали

Глубокие познания... Тоже монархист?

[Честер]

Я понимаю что айфонов не делали при Сталине, и вообще ужас-ужас. Но всяко лучше чем до. То есть прогресс

 

то что сталин провел индустриализацию - это факт

 

но кто знает, может при монархии или буржуазной демократической республике страна провела бы ее лучше и с меньшими жервами?

 

нахера перестраивать экономику за счет несчастной жизни трех поколений? ради чего? 

[Честер]

Тебя это как то заботит сейчас?

 

Олег, может тебе лучше пойти выпить вина?)

[montgomeri]

Олег, может тебе лучше пойти выпить вина?)

Понятно, что сказать тебе больше нечего, а вопрос то был более чем конкретный.

Сообщение изменено: montgomeri (09 July 2026 - 02:51)

[Честер]

Понятно, что сказать тебе больше нечего.

 

ну я просто не понял твоего вопроса

 

я написал пост, если я его написал, значит я хотел его написать

 

что значит - заботит ли меня это?

 

ну это я вот тебя сейчас в ответ на твое "тебе больше нечего сказать" напишу - а тебя это заботит?)

[Alex6]

в общей сложности,

 

а сейчас настоящий народ представляет Архимед

только он знает как устроен мир и что нужно делать дальше

 

Архимед это представитель типичной буржуазии, жирующий на теле пролетариата. Ну, и понятно, что во время Иосифа Виссарионовича пошел бы Архимед в расход по приговору революционной тройки как враг народа.

[poltora]

но кто знает, может при монархии или буржуазной демократической республике страна провела бы ее лучше и с меньшими жервами?

У буржуазной демократии только все просрать вышло, смотрим по сторонам

Голод 1891-1893 тоже отрицаете? 22 губернии из 50, пол миллиона смертей к обычной статистике

 

нахера перестраивать экономику за счет несчастной жизни трех поколений? ради чего?

Она была счастливой, но вам уже мозги поканифолили что половина сидела, а вторая охраняла

Только это все больные фантазии. Для рабовладельцев коммунисты страшный сон. Альтернатива их утопии

Сообщение изменено: poltora (09 July 2026 - 02:57)

[montgomeri]

ну я просто не понял твоего вопроса

 

я написал пост, если я его написал, значит я хотел его написать

 

что значит - заботит ли меня это?

 

ну это я вот тебя сейчас в ответ на твое "тебе больше нечего сказать" напишу - а тебя это заботит?)

Нет это ты написал, что умерли миллионы людей. Тем более тогда, когда тебя ещё не было. Меня вот это точно не заботит, с чего ты взял? Ведь не я об этом пишу а ты. Ну и если ты об этом пишешь, то значит как то тебя это как то трогает, разве нет?

Сообщение изменено: montgomeri (09 July 2026 - 02:56)

[Честер]

Нет это ты написал, что умерли миллионы людей. Тем более тогда, когда тебя ещё не было. Меня вот это точно не заботит, с чего ты взял? Ведь не я об этом пишу а ты.

 

почему тебя заботит, что меня что-то заботит и что мне нечего больше сказать тебе?

[montgomeri]

почему тебя заботит, что меня что-то заботит и что мне нечего больше сказать тебе?

Я просто спросил и всё, но если ты не считаешь нужным объяснять, то нет проблем.

Сообщение изменено: montgomeri (09 July 2026 - 02:58)

[poltora]

Проблема в том что небольшая часть людей хочет красиво жить за счет большей части населения. И это не истребимо. Либеральная идея.

Они для этого на все готовы. Врать, убивать, издеваться. Рассказывать как плохо было в союзе, чтобы не дай Бог опять то что "их" не стало бы общим

Могут ли все иметь на данном этапе дорогие машины и 10 комнатные квартиры у кремля? Нет. Значит система отвратительная когда все равны.

"Меня на планету где даже нет цветовой дифференциации штанов? Кю"

Сообщение изменено: poltora (09 July 2026 - 03:05)

[poltora]

Капитализм это система узаконенного неравенства, вместо барин - холоп, современная интертрепация.

Отсюда кстати повесточка. Разнообразности и энклюзивности. Подмена равенства. Между двух зол.

Есть только проблема - это равенство садом и не ложится на мораль. Отсюда раскол христианских концессий на тех кому все еще нельзя и кто себе все разрешил.

Отсюда гонения на православие

Сообщение изменено: poltora (09 July 2026 - 03:11)

[Честер]

Я просто спросил и всё, но если ты не считаешь нужным объяснять, то нет проблем.

 

ну блин

 

да, я думаю о прошлом, настоящем и будущем страны

[montgomeri]

ну блин

 

да, я думаю о прошлом, настоящем и будущем страны

Ок.

[Честер]

Глубокие познания... Тоже монархист?

 

я патриот

 

полностью поддерживаю нашу Конституцию где указано что Россия - демократическое правовое государство с республиканской формой правления. ПРава и свободы человека являются высшей ценностью. Все равны перед законом и судом. Ветви власти разделены и самостоятельны. Россия - социальное государство в котором главное - создать условия для достойной жизни и развития человека

 

теперь ты ответь на вопрос - ты согласен с основным законом - Конституцией. Или ее позиции тебя не устраивают и ты выступаешь против?

Сообщение изменено: Честер (09 July 2026 - 03:13)

[poltora]

полностью поддерживаю нашу Конституцию где указано что Россия - демократическое правовое государство с республиканской формой правления

Это не наша конституция, у нас же переворот был оранжевый на деньги госдепа, референдум на который наплевали

 

ПРава и свободы человека являются высшей ценностью

Правда? А кто ее в "ковид" попирал? А кто сейчас телегу блокирует? У нас цензура и попирание конституционных прав вписана в конституцию?

Сообщение изменено: poltora (09 July 2026 - 03:17)

[Честер]

Это не наша конституция, у нас же переворот был оранжевый на деньги госдепа, референдум на который наплевали

 

это редакция от 2020 года, принятая всенародным голосованием

 

хочешь ты или нет - должен принять ее, жить по ней, любить ее. иначе ты не можешь называться патриотом страны, да и гражданином, наверное, тоже нельзя считать человека, которого не устраивает основной закон страны

[Wal72]

Капитализм это система узаконенного неравенства, ///

почему узаконенного? В настоящее время все равны. Дуров вон создал продукт и в дамках. И система очень эффективная в плане развития человечества. Медицина, творчество, обучение, быт, технологии. Аппараты в космосе летают, такси уже без руля. )

[Сергеев]

. Ну и если ты об этом пишешь, то значит как то тебя это как то трогает, разве нет?

Странно, а почему человека не должна  волновать Родина, страна, нация?

[poltora]

это редакция от 2020 года, принятая всенародным голосованием

Отличная схема. Переворот - зомбирование - голосование. Работает везде. Человек слаб.

 

И система очень эффективная в плане развития человечества. Медицина, творчество, обучение, быт, технологии. Аппараты в космосе летают, такси уже без руля. )

А в союзе даже айфонов не было. Главное верить что коллапсирующая утопия на грани краха это эффективная система. И без нее до сих пор бы все с рулями было

Сообщение изменено: poltora (09 July 2026 - 03:23)

[poltora]

иначе ты не можешь называться патриотом страны

Фарш невозможно провернуть назад. В этом отношении нет вопросов, принимаем как есть.

Но все еще можем оценивать. Патриот слишком расплывчатая формулировка. Кто это?

Допустим у меня трехэтажный дом, майбах и 5 айфонов. А вокруг нищие, я патриот? Или я гавно наживающееся на народе?

Сообщение изменено: poltora (09 July 2026 - 03:25)

[Мастадонт]

у моего деда отца раскулачили и отправили копать беломорканал

У бабули батю тоже раскулачили, отобрали хозяйство и отправили в дыру.

Потом семья кушала суп из крапивы и перемороженную картошку чтобы не помереть.

[Честер]

Отличная схема. Переворот - зомбирование - голосование. Работает везде. Человек слаб.

 

если ты считаешь это переворотом

значит сейчас по твоему мнению власть нелегитимна?

[poltora]

Потом семья кушала суп из крапивы и перемороженную картошку чтобы не помереть.

А когда соседи кушали при батюшке царе все это их видимо это никак не трогало?

[montgomeri]

Странно, а почему человека не должна  волновать Родина, страна, нация?

Так я об этом и спросил. Но именно о событиях давно ушедших. Какой смысл ворошить, то что уже давно прошло?

[poltora]

значит сейчас по твоему мнению власть нелегитимна?

А что есть легитимная власть? Это условность. При царе - родился наследником отравил всех претендентов или подушкой задушил - ты царь. Или тебя избрали клирики легатом. Или съезд депутатов выбрал генсеком. Или все кому разрешили голосовать (выборщики) проголосовали и по хитрой системе посчитали по голосам от штатов. Это легитимная власть? Власть она фактическая. Вон Пашинян запретил половине страны голосовать и его выбрали. Легитимно? Можно еще кандидатов снимать как например Липен, а старшего партнера своего банка ставить типа выбрали

Сообщение изменено: poltora (09 July 2026 - 03:33)

[Мастадонт]

А когда соседи кушали при батюшке царе все это их видимо это никак не трогало?

При царе кушали все. Кулаки жили чуть лучше ибо шуршали за выхлоп, как и любой начальник.

А потом все стали дружно сосать хуй.

Спасибо фашику ленину. 

[Честер]

А что есть легитимная власть? Это условность

 

правильно я понимаю что ты не признаешь власть и не соблюдаешь действующие законы?

[Мастадонт]

правильно я понимаю что ты не признаешь власть и не соблюдаешь действующие законы?

Он был 15 рублевым, потом вдруг переобулся за либерала. 

Скучно стало видимо.

[poltora]

правильно я понимаю что ты не признаешь власть и не соблюдаешь действующие законы?

Я правильно понимаю что вы все законы соблюдаете и ничего никогда не нарушали? Мало того признаете любое решение власти? И поддерживаете

 

При царе кушали все

Лебеду. Но синели и пухли

Он был 15 рублевым, потом вдруг переобулся за либерала.

Моя родина СССР, если непонятно, но изменить ничего невозможно. Продолжаем наблюдать

Сообщение изменено: poltora (09 July 2026 - 03:38)