7 голосов
The Experience Machine
но вот люди, там где их зажимают в отношении личных и гражданских свобод (и в т.ч. свободы слова как личной, так и публично-общественной), часто не чувствуют себя счастливыми
Прогресс имелся в виду в широком смысле, не только НТП. Блин, сейчас будет политота, но... СССР не выжил, а китайское экономическое чудо вроде как прекращается прямо сейчас.
Мужской подход
Аксакал
Наука не имеет ничего общего с методом правления. Инженерам компаний, научникам, ремесленникам нет дела до того кто правит, лишь бы еда была, крыша над головой и чтобы не мешали работать) И говоря демократия мы же не имеем в виду общение, обмен мнениями, свойственные научной среде? Демократия связана с принятием каких-то политических решений, а политикой должны заниматься профессионалы, а это по определению те, кто находятся у власти. Позволить народу влиять на внутри- или внешнеполитические решения - самый быстрый путь к краху.
Согласно статье 3 Конституции Российской Федерации, носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ.
Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону
Старожил
Рейтинг счастья как-то странно звучит. Рейтинг благополучия ещё куда ни шло. Да и объективных критерия только два - ВВП и продолжительность жизни. Свобода выбора это нечто эфемерно-философическое, а восприятие коррупции.. можно очень хорошо относится (во всех смыслах) к коррупции и быть охеренно благополучным именно благодаря этому)При составлении отчёта учитывается ВВП на душу населения, уровень социальной поддержки, продолжительность жизни граждан, свобода выбора, уровень благотворительности, восприятие коррупции.
Мужской подход
Согласно статье 3 Конституции Российской Федерации, носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ.
Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону
The Experience Machine
В 2023г. экономика Китая увеличилась на 5,2%.
Рост пока положительный, но сейчас много где пишут, что резко замедлился и чуду конец. Да и было оно благодаря свободному рынку, т.е. в этом смысле не диктатура.
https://www.bloomber...after-the-boom/
https://www.forbes.c...sh=b43d597aa9d3
Сообщение изменено: terminalX (06 июня 2024 - 12:41)
Аксакал
Рост пока положительный, но сейчас много где пишут, что резко замедлился и чуду конец.
посмотрим
вообще китайцы умеют качественно управлять экономикой
думаю что будут новые инструменты и новые скачки в экономическом росте
учитывая что они за последние годы сделали мощные научно-технологические кластеры и учитывая громадный размер внутреннего рынка и учитывая культурный код китайцев-пахарей
Бодипозитивен
Рейтинг счастья как-то странно звучит. Рейтинг благополучия ещё куда ни шло. Да и объективных критерия только два - ВВП и продолжительность жизни. Свобода выбора это нечто эфемерно-философическое, а восприятие коррупции.. можно очень хорошо относится (во всех смыслах) к коррупции и быть охеренно благополучным именно благодаря этому)
Ну да, понятие счастья вообще как по мне очень размыто.
Эти рейтинги создаются по опросам, в которых в той или иной формулировке спрашивают респондентов, счастливы ли они.
Но вот что каждый из них в это понятие вкладывает, большой вопрос.
Более того, в разных культурах содержание понятия просто обязано отличаться от других.
IgG к SARS-CoV-2
Демократические страны сотни лет насасывали ресурсы с полмира, делили торговые пути, дрались за рынки сбыта, худо бедно шарик попилили, а теперь ходют к ограбленным и рассказывают, что они плохо живут из-за отсутствия выбора из 2 и более кандидатов и свободного рынка. При этом "неразвитые" при открытии рынков получают неконкурентноспособные цены в виду высокой себестоимости и отсталости производств, а на новые денег нет, только в кредит у развитых же, тут же попадая в финаносвую кабалу, потом отдавая за бесценок самые жирные активы. И демократия чет не помогает рвануть вперед. А экономическое чудо Китая - это перенос западных производств в Китай, чтобы себестоимость снизить производства ТНП. Себе же оставили спекулятивный рынок услуг и финансовых операций, плюс резервные валюты. Щас вот нажравшийся Китай стал опасным конкурентом. Уж больно сильно разожрался. Пора бы сдуть. Вот и чудо заканчивается. Уш большой он большой. Опасно.
Это как яндекс такси бы сначала разорил и выдавил всех конкурентов в виде локальных таксопарков за счет демпинга, а потом оставшимся рассказывал, что главное в бизнесе - это устраивать корпоративы и кофе-машины в офисах. Вот у нас они есть, поэтому мы такие успешные ))
Тут я согласен с Бейлбомом - демократия и свободы - не причины жира, а следствие. Нажрался, а потом когда есть свободные ресурсы и время выгодней раскрутить болты и дать побольше свобод, чтобы было побольше свежих идей.
Это мне еще на теории менеджмента в институте объясняли. В жирные времена нужен демократический стиль управления, чтобы максимально использовать жир на дальнейшее развитие в виде новых идей. В херовые, демократия в управлении - прямой путь к банкроству. Тоталитарный стиль управления в жирные времена - тоже плохо. Просрешь благодатное время для новых идей.
На этом оффтоп заканчиваю. А то забанють. ))
Старожил
Да, тут ещё культурные различия важны очень. Представителями каждой подразумевается, что верная и объективная именно его.Ну да, понятие счастья вообще как по мне очень размыто.
Эти рейтинги создаются по опросам, в которых в той или иной формулировке спрашивают респондентов, счастливы ли они.
Но вот что каждый из них в это понятие вкладывает, большой вопрос.
Более того, в разных культурах содержание понятия просто обязано отличаться от других.
Интересующийся
Свобода слова - популистический миф) Свобода слова потенциально заканчивается там, где это слово слышит другой человек. Свобода слова всегда конфликтует с другими принятыми нормами, например свобода слова не дает права хамить, говорить плохое о правительстве и много чего еще. Только в карцере она возможна, там где никто не слышит. Потому что даже просто в тюряге сожителям в соседних камерах может не понравиться свобода чьих-то слов и вилкой в печень получит на прогулке. Другими (свободными) словами слова свободны только тогда. когда они никого не задевают. В остальных случаях они коварны: делают несводобным того, кто их произнес, и он несет за них ответ.
Ты как всегда путаешь и смешиваешь значения, в данном случае ты замешал в одно "свободу слова" и "культуру общения" в определенных общественнвх средах.
Свобода слова не миф, она действительно есть и за неё надо бороться. Только эта свобода не всем нужна и мало её кто-то ценит, и как раз в самых развитых странах она сейчас сильнее всего страдает, кроме США, пожалуй, потому что там эта ценность изначально имела другое значение. Все эти рейтинги о свободе слова большая хрень, как и рейтинги о самых счастливых странах, смотреть надо на другие показатели.
The Experience Machine
А по-моему, счастье — наиболее объективный показатель качества жизни, потому что это не коррелят, а целевое значение. Но по нему труднее собрать объективную статистику, т.к. приходится верить на слово, в отличии от показателей дохода, безопасности, энергопотребления и т.д, которые являются лишь коррелятами. В идеале лучше всего было бы найти объективный физиологический показатель счастья и оценивать по нему. А пока до такого не дожили, может, лучше в оценке учитывать всё доступное. Наверное у социологов этот вопрос уже решен, наивно думать, что мы знаем лучше тех, кто на этом специализируется.
Интересующийся
Что доказывает, что истинная демократия - миф. Она деструктивна т.к. интересы и мнения разных людей часто приводят к их конфликтам. В истинной демократии демос сам кратит. Нет верхушки власти принимающей решения. Допустим в каком-то небольшом народе с верхушкой власти объявлена демократия. Какой-то красноречивый придурок из числа народа убедит большинство людей напасть на соседний народ. Властитель, даже если сам мудрый и против, должен идти на поводу у народа. Результат? Какая ещё накуй демократия. Демократия эффективна только когда она с ограничениями. Т.е. когда ее нет.
Демократия – это прежде всего система выборных и уравновешенных институтов, самобалансирующихся. Там заложено конституцией идти в целом по средне-хорошему пути развития.
Наука не имеет ничего общего с методом правления. Инженерам компаний, научникам, ремесленникам нет дела до того кто правит, лишь бы еда была, крыша над головой и чтобы не мешали работать) И говоря демократия мы же не имеем в виду общение, обмен мнениями, свойственные научной среде? Демократия связана с принятием каких-то политических решений, а политикой должны заниматься профессионалы, а это по определению те, кто находятся у власти. Позволить народу влиять на внутри- или внешнеполитические решения - самый быстрый путь к краху.
Ещё как имеет, развитие науки имеет прямую зависимость от свободы и демократии самого общества. Это ярчайшее видно в долгосрочной перспективе на всех примерах и первоначальный рывок тоталитарных государств очень быстро заканчивается.
Бывалый
Я вон в Африке был, они(негры), лежат прямо на улицах, на голом полу, болтают, и лица светятся от счастья. Круглогодичное тепло, женщину для трах найти без проблем, причём бесплатно.
IgG к SARS-CoV-2
А по-моему, счастье — наиболее объективный показатель качества жизни, потому что это не коррелят, а целевое значение. Но по нему труднее собрать объективную статистику, т.к. приходится верить на слово, в отличии от показателей дохода, безопасности, энергопотребления и т.д, которые являются лишь коррелятами. В идеале лучше всего было бы найти объективный физиологический показатель счастья и оценивать по нему. А пока до такого не дожили, может, лучше в оценке учитывать всё доступное. Наверное у социологов этот вопрос уже решен, наивно думать, что мы знаем лучше тех, кто на этом специализируется.
Может оказаться, что он не коррелирует с размером ВВП на душу населения. Я был счастливым ребенком, при этом ВВП в те времена был хуй да маленько. Стрелять можно и из палки и радоваться солнышку и травке. А можно быть несчастным, обвешанным гаджетами и лежать уныло в модной одежде.
Интересующийся
А по-моему, счастье — наиболее объективный показатель качества жизни, потому что это не коррелят, а целевое значение. Но по нему труднее собрать объективную статистику, т.к. приходится верить на слово, в отличии от показателей дохода, безопасности, энергопотребления и т.д, которые являются лишь коррелятами. В идеале лучше всего было бы найти объективный физиологический показатель счастья и оценивать по нему. А пока до такого не дожили, может, лучше в оценке учитывать всё доступное. Наверное у социологов этот вопрос уже решен, наивно думать, что мы знаем лучше тех, кто на этом специализируется.
Я пожил в нескольких странах и вывел для себя такую закономерность, что благополучие страны, индекс счастья и свободы легко определить по тому, какие вопросы волнуют большинство населения. Надо заметить не крикливое меньшинство, которое всегда можно видеть с плакатами в центре любого европейского города, а именно о чём думает так называемый средний класс.
Если это самое большинство озабоченно своим садом во дворе или какой-то муниципальной проблемой, типа ремонта дороги, то это счастливое и благополучное общество, не зависимо от того что пользуется старыми айфонами или ездить на разволюхах из прошлого века. По отношению к домашним животным тоже заметно, как за ними убирают хозяева и сколько уголовок за жестокой обращение заводится.
Демократические страны сотни лет насасывали ресурсы с полмира, делили торговые пути, дрались за рынки сбыта, худо бедно шарик попилили, а теперь ходют к ограбленным и рассказывают, что они плохо живут из-за отсутствия выбора из 2 и более кандидатов и свободного рынка. При этом "неразвитые" при открытии рынков получают неконкурентноспособные цены в виду высокой себестоимости и отсталости производств, а на новые денег нет, только в кредит у развитых же, тут же попадая в финаносвую кабалу, потом отдавая за бесценок самые жирные активы. И демократия чет не помогает рвануть вперед. А экономическое чудо Китая - это перенос западных производств в Китай, чтобы себестоимость снизить производства ТНП. Себе же оставили спекулятивный рынок услуг и финансовых операций, плюс резервные валюты. Щас вот нажравшийся Китай стал опасным конкурентом. Уж больно сильно разожрался. Пора бы сдуть. Вот и чудо заканчивается. Уш большой он большой. Опасно.
Это как яндекс такси бы сначала разорил и выдавил всех конкурентов в виде локальных таксопарков за счет демпинга, а потом оставшимся рассказывал, что главное в бизнесе - это устраивать корпоративы и кофе-машины в офисах. Вот у нас они есть, поэтому мы такие успешные ))
Тут я согласен с Бейлбомом - демократия и свободы - не причины жира, а следствие. Нажрался, а потом когда есть свободные ресурсы и время выгодней раскрутить болты и дать побольше свобод, чтобы было побольше свежих идей.
Это мне еще на теории менеджмента в институте объясняли. В жирные времена нужен демократический стиль управления, чтобы максимально использовать жир на дальнейшее развитие в виде новых идей. В херовые, демократия в управлении - прямой путь к банкроству. Тоталитарный стиль управления в жирные времена - тоже плохо. Просрешь благодатное время для новых идей.
На этом оффтоп заканчиваю. А то забанють. ))
Китайское чудо основано только не том, что в Китае за взятки расстреливают, и все.
IgG к SARS-CoV-2
Китайское чудо основано только не том, что в Китае за взятки расстреливают, и все.
я ваще не понимаю что ты пишешь. просто какие то слова рандомные сцепленные в предложения.
Новичок
Источники счастья... А пока до такого не дожили, может, лучше в оценке учитывать всё доступное. Наверное у социологов этот вопрос уже решен, ...
Среди 29 потенциальных источников счастья люди, опрошенные по всему миру, чаще всего называют источником «величайшего счастья» свое здоровье и физическое благополучие (55%). За ним следуют дети (48%), отношения с супругом или партнером (48%), чувство, что их жизнь имеет значение (47%), и личная и общая безопасность (45%). Каждый из этих пяти источников на глобальном уровне входит в топ-10 источников счастья почти в каждой стране.
Некоторые из источников наибольшего счастья, занимающего 6-10 место в мире, настолько важны в некоторых странах, что они входят в их топ-3:
Среди источников счастья, которые находятся на 11-20 месте во всем мире, некоторые входят в топ-4 отдельно взятых стран:
crusader of philosophy
Можно построить свободную и демократическую Бельгию или Францию, а несвободу мягко разместить в Конго, отрубая ручки за недостаточный сбор кофейных зерен или в странах эковас, пусть копают уран палкой под хлыстом надсмотрщиков. И попивать кофе в парламенте, наслаждаясь правом высказываться всем(кроме жителей гетто или (нео)колоний.
Бодипозитивен
А по-моему, счастье — наиболее объективный показатель качества жизни, потому что это не коррелят, а целевое значение. Но по нему труднее собрать объективную статистику, т.к. приходится верить на слово, в отличии от показателей дохода, безопасности, энергопотребления и т.д, которые являются лишь коррелятами. В идеале лучше всего было бы найти объективный физиологический показатель счастья и оценивать по нему. А пока до такого не дожили, может, лучше в оценке учитывать всё доступное. Наверное у социологов этот вопрос уже решен, наивно думать, что мы знаем лучше тех, кто на этом специализируется.
Ну и все таки, что конкретно означает "счастье"?
Можно ли выделить признаки, при наличие которых, можно быть уверенным, что некто предполагается счастливым?
я ваще не понимаю что ты пишешь. просто какие то слова рандомные сцепленные в предложения.
В Китае за взятки расстрел по закону, поэтому там нет взяточников, нет взяточников значит экономика нормально развивается и страну не разграбляют воры, на этом и основано чудо.
IgG к SARS-CoV-2
В Китае за взятки расстрел по закону, поэтому там нет взяточников, нет взяточников значит экономика нормально развивается и страну не разграбляют воры, на этом и основано чудо.
В Китае травяное солнце автоматически обесценивает урологический закат северного поместья Хо-Ши-Минь в стиральном порошке эволюции конструктивизма.
IgG к SARS-CoV-2
отличная штука , понятие "счастья". если собирать его из кучки показателей, то выбирая подходящие, можно так неплохо регулировать полученную цифру.
Если всем раздать прущие таблетки, то уровень счастья повысится многократно!
Мужской подход
Ты как всегда путаешь и смешиваешь значения, в данном случае ты замешал в одно "свободу слова" и "культуру общения" в определенных общественнвх средах.
crusader of philosophy
Терминалу пора уже подарить гашу абонемент к Клоуду. Тогда тот сможет намычать конспект, и потом перепостить сюда готовую мысль. Ну или просто передать аккаунт в управление искусственному интеллекту.
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых
Вход
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
СИНИЙ ТРАХТОР(87).mp4
