Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
Помогают ли вам мускулы в драке?
#632
Отправлено 20 апреля 2012 - 10:32
кстати,нашел "ненастоящие" и "искусственные"
такое в голову прилетит,не успеешь сообразить,настоящее ли
#633
Отправлено 20 апреля 2012 - 10:45
Позанимайся 2-3 года, огреби раз 5-6 хороших пиздюлей, и, уверен, твоё мировоззрение кардинально поменяется
А что именно то поменяется? Уверую в то, что "железная мускулатура" по всем параметрам превосходит естественную? Очень слабо в это верю.
может и не заниматься так долго. Пусть зайдёт в любой зал и наза ет на посетителей, на тех у кого найдёт "неприродную массу"
А это тут вообще причём? Я вроде и не заикался о том, что я крутой боец. Наоборот, и всего лишь 70-75 кг моей естественной массы не способствуют успеху в рукопашных схватках, особенно против более габаритных от природы противников.
#634
Отправлено 20 апреля 2012 - 10:51
А не от природы? Готов завалить 100-килограммового ("неприродного") качка? Уверен, что сделаешь ему омоплату? Ты вообще дрался на улицах или как Дмитрий писал, 2 месяца в зале позволили делать глубокомысленные выводы?А что именно то поменяется? Уверую в то, что "железная мускулатура" по всем параметрам превосходит естественную? Очень слабо в это верю.
А это тут вообще причём? Я вроде и не заикался о том, что я крутой боец. Наоборот, и всего лишь 70-75 кг моей естественной массы не способствуют успеху в рукопашных схватках, особенно против более габаритных от природы противников.
#635
Отправлено 20 апреля 2012 - 10:51
такое в голову прилетит,не успеешь сообразить,настоящее ли
Хорошо, вот вы приводите в пример Дмитрия Беляева. Я посмотрел профиль, конечно это всё очень круто, указан вес 104-120 кг. А теперь берём к примеру Дерека Чисору, 109 в бою с Кличко, вес вполне естественный. Много шансов у Дмитрия Беляева?
#636
Отправлено 20 апреля 2012 - 10:55
А не от природы? Готов завалить 100-килограммового ("неприродного") качка?
Зависит от качка, в частности от опыта в единоборствах, сколько весил до качки, и в каких пропорциях он набрал мышцы и жировую ткань. Не исключено, а вот против нежирного 100 килограммового некачка я шансов практически не вижу.
#637
Отправлено 20 апреля 2012 - 10:57
А давай разберём, что, собственно, ты понимаешь под искусственностью мускулатуры!?А что именно то поменяется? Уверую в то, что "железная мускулатура" по всем параметрам превосходит естественную? Очень слабо в это верю.
Упражнения со свободными весами? Употребление химозы?
Едва появившись на форуме, своими постами, ты демонстрируешь полное и абсолютное невежество в спорте.
#639
Отправлено 20 апреля 2012 - 11:07
Искусственная мускулатура, это набранная в результате тренировок с отягощением, хорошего сна и убойного питания. Мало у кого при таком раскладе растёт только мускулатура, у большинства ещё и жировая ткань. Она тоже входит в понятие искусственная масса. Таким образом мне удалось набрать за два тренировочных сезона набрать 26 килограмм. При этом кости не становятся прочнее, лёгкие и сердце не становятся сильнее, сила мышц как правило становится весьма узконаправленной, многие посетители тренажёрных залов набирая массу разучиваются даже подтягиваться, подвижность и гибкость снижаются.А давай разберём, что, собственно, ты понимаешь под искусственностью мускулатуры!?
Насчёт этого я не могу сказать решительно ничего, вероятно зависит от используемых препаратов.Употребление химозы?
Собственно получать пока не доводилось, кимоно то чем не понравилось?как получал пиздюлей от гопоты,так и будешь получать , киманошку только не одевай больше , не позорься
#640
Отправлено 20 апреля 2012 - 11:19
Подтягиваться, говоришь разучиваются? А может наоборот учатся с дополнительным весом? Про кардио слышал? Ты даже теорию хреново знаешь, не то, что практику.Искусственная мускулатура, это набранная в результате тренировок с отягощением, хорошего сна и убойного питания. Мало у кого при таком раскладе растёт только мускулатура, у большинства ещё и жировая ткань. Она тоже входит в понятие искусственная масса. Таким образом мне удалось набрать за два тренировочных сезона набрать 26 килограмм. При этом кости не становятся прочнее, лёгкие и сердце не становятся сильнее, сила мышц как правило становится весьма узконаправленной, многие посетители тренажёрных залов набирая массу разучиваются даже подтягиваться, подвижность и гибкость снижаются.
Насчёт этого я не могу сказать решительно ничего, вероятно зависит от используемых препаратов.
Собственно получать пока не доводилось, кимоно то чем не понравилось?
А уж постучать по мешку любой парень рад. А у многих есть такие друзья, как Дмитрий Беляев, которые ещё и подскажут, как правильно править ипло хаму. Ты живёшь в каких-то своих иллюзиях. И, да, серьёзному бойцу, сравнимому по массе, трудно что-то противопоставить, но таких мало и они не прыгают просто так, а "съезжают на базаре". А с такими чемпионами как ты, драться можно и, порой, нужно.
#641
Отправлено 20 апреля 2012 - 11:22
Чем принципиально мускулатура, набранная с отягощениями, отличается от мускулатуры, набранной в течении жизни, у обычного человека, занимающегося физическим трудом? (ну кроме размеров)Искусственная мускулатура, это набранная в результате тренировок с отягощением, хорошего сна и убойного питания
зависит от питания, метаболизма и т.д.Мало у кого при таком раскладе растёт только мускулатура, у большинства ещё и жировая ткань
Что тренируешь - то и получишь, знаешь такую поговорку?сила мышц как правило становится весьма узконаправленной
Если надо, тренируй выносливость, взрывную силу, кто мешает то?
Если не делать растяжки, то даподвижность и гибкость снижаются
Не нужно писать такие клише за всех качков, это глупо
#642
Отправлено 20 апреля 2012 - 11:27
Для тебя ничего не поменяется. Не переживай.Не такой ты человек.Позанимайся 2-3 года, огреби раз 5-6 хороших пиздюлей, и, уверен, твоё мировоззрение кардинально поменяется А что именно то поменяется? Уверую в то, что "железная мускулатура" по всем параметрам превосходит естественную? Очень слабо в это верю.
Просто пиз...ц!!!Искусственная мускулатура, это набранная в результате тренировок с отягощением, хорошего сна и убойного питания. Мало у кого при таком раскладе растёт только мускулатура, у большинства ещё и жировая ткань. Она тоже входит в понятие искусственная масса.
Сообщение изменено: V.Volkov (20 апреля 2012 - 11:32)
#644
Отправлено 20 апреля 2012 - 11:39
Таких мало.Подтягиваться, говоришь разучиваются? А может наоборот учатся с дополнительным весом?
Слышал, вот только в трёх разных залах ни одного такого не видел.Про кардио слышал?
А вы видимо эксперт и в теории и в практике?Ты даже теорию хреново знаешь, не то, что практику.
Качку набравшему много массы будет очень трудно что то противопоставить обычному нежирному человеку той же массы, а про бойца той же массы лучше и не заикаться.И, да, серьёзному бойцу, сравнимому по массе, трудно что-то противопоставить
Ну и что? О чём это говорит? О том что качок набравший с 70 до 100 периодически окучивать грушу будет бить как стокилограммовый боксёр что-ли?А уж постучать по мешку любой парень рад
А зачем со мной драться то?А с такими чемпионами как ты, драться можно и, порой, нужно.
Поразгружай вагоны один день, потом расскажешь...Чем принципиально мускулатура, набранная с отягощениями, отличается от мускулатуры, набранной в течении жизни, у обычного человека, занимающегося физическим трудом?
При чём тут клише?Не нужно писать такие клише за всех качков
Ладно, попробую очень просто: приходит 70 кг человек в зал, через три года весит 100 кг, но скелет то у него остался 70 килограммового человека, и не только скелет, но и сердце и лёгкие, и соответственно боевые и функциональные возможности вряд ли от 70 килограммового человека далеко ушли, хотя рабочие веса ушли далеко.
#649
Отправлено 20 апреля 2012 - 11:47
По моему ты просто придуриваешься.Ладно, попробую очень просто: приходит 70 кг человек в зал, через три года весит 100 кг, но скелет то у него остался 70 килограммового человека, и не только скелет, но и сердце и лёгкие, и соответственно боевые и функциональные возможности вряд ли от 70 килограммового человека далеко ушли, хотя рабочие веса ушли далеко.
Медицина, по поводу сердца и легких тренирующегося человека, имеет кардинально противоположное мнение.
Может стоит немного подготовиться, прежде чем нести чушь?
#650
Отправлено 20 апреля 2012 - 11:48
1. однако, именно они и есть качки. По-крайней мере, остальные - стремящиеся.
2. тот же ответ.
3. На теоретика не тяну, а дрался я немало. Но, чем старше становишься, тем реже приходится. почему - не знаю
4. Нежирному и нетренерованному? Да ладно, перестань.
5. Будет уметь бить, а не тыкать напряжённой рукой в сторону человека.
6. Если будешь громко рассуждать в реале у кого природная, а у кого не природная масса
#651
Отправлено 20 апреля 2012 - 11:50
разгружал, и что?
Ну если разгружал, то прекрасно знаешь, что самая тяжкая тренировка в зале ни о чём, в сравнении с 8 часовым перетаскиванием 50 кг мешков. Но массы в ходе тренировок набрать можно намного быстрее, чем работая грузчиком.
А другие 98 кг. тоже до этого веса раскачались, или это их естественнынй вес. Хотя естественный вес в 85 это уже серьёзно.и тех и тех
#652
Отправлено 20 апреля 2012 - 11:55
Щас вешу 104 кг.
Виктор, подведешь свою теорию о каче под это??
Про мои шансы против Кличко - порааадовал конечно
Маааленький экскурс в историю: Эвандер Холифилд. Природный круизер. Качался под руководством Ли Хэйни. Завоевал один из титулов чемпиона мира по боксу в 95 году в бою с Тайсоном. Его вес на взвешивании составил 100,4 кг.
#653
Отправлено 20 апреля 2012 - 11:55
#655
Отправлено 20 апреля 2012 - 11:59
Каким образом тренирующегося? Если кроссы бегает, то вне всякого сомнения сердце и лёгкие хорошо тренируются, а если присел 5 раз и 15 минут на второй подход настраивается. Наверное и здесь есть специфическая тренировка сердца и лёгких, но в целом выносливее от этого не станешь. Хорошо, а на счёт скелета что скажете? Будете утверждать, что при увеличении рабочих весов вдвое кости вдвое толще становятся? Даже на голове?Медицина, по поводу сердца и легких тренирующегося человека, имеет кардинально противоположное мнение.
Наверно у нас разные представления о нежирных и нетренированных. У меня есть двое знакомых. лет 5 назад весящих по 90. а сейчас примерно по 110. Так вот 110 это уже их неестественная, накормленная масса. А естественная 90, и я прекрасно помню, насколько они были меня сильнее когда я весил 70. с одним в шутку боролся, против другого в футбол играл, там в одной руке силы было чуть ли не как во мне целиком. А сейчас я сам вешу почти 90, однако с трудом могу свалить 70 килограммового, а не легко одной рукой, а всё потому что сейчас на мне самом 15 кг неестественной, малополезной массы.Нежирному и нетренерованному? Да ладно, перестань
#659
Отправлено 20 апреля 2012 - 12:06
Конечно подведу, сколько вам лет было, когда происходили называемые вами спортивные события? Есть подозрения, что рост массы происходил не в связи с тренировками на массу, а в связи с естественным ростом организма. Рискну предположить, что ваш естественный вес около 90, а это сильно.Вес... Первые мои соревнования были в категории до 71 кг. Мастером спорта по карате стал в категории 76+. В категории до 81 выпонил КМС по кикбоксингу, мастера спорта выполнил в категории до 91. Среди профессионалов выступал с весом от 88,5 до 98. Качался всегда. Щас вешу 104 кг. Виктор, подведешь свою теорию о каче под это??
Я Чисору ставил. Кличко тоже там 110 весил, но я склонен думать, что у него как раз естественная масса даже больше.Про мои шансы против Кличко - порааадовал конечно без шансов мне
Есть одарённые люди, но не зря существует понятия природный тяж, природный вес.Маааленький экскурс в историю: Эвандер Холифилд. Природный круизер. Качался под руководством Ли Хэйни. Завоевал один из титулов чемпиона мира по боксу в 95 году в бою с Тайсоном. Его вес на взвешивании составил 100,4 кг.
Есть особо одарённые. Однако если бы его же одарённость наложить на физические возможности того же Руиза, то он вообще всех в боксе поубивал бы.Точно
и можно вспомнить докучи сколько категорий он прошел и с каким весом вышел против Руиза в бою за титул в супертяже
#660
Отправлено 20 апреля 2012 - 12:09
накормленнаяНаверно у нас разные представления о нежирных и нетренированных. У меня есть двое знакомых. лет 5 назад весящих по 90. а сейчас примерно по 110. Так вот 110 это уже их неестественная, накормленная масса. А естественная 90, и я прекрасно помню, насколько они были меня сильнее когда я весил 70. с одним в шутку боролся, против другого в футбол играл, там в одной руке силы было чуть ли не как во мне целиком. А сейчас я сам вешу почти 90, однако с трудом могу свалить 70 килограммового, а не легко одной рукой, а всё потому что сейчас на мне самом 15 кг неестественной, малополезной массы.
1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых
Вход
Регистрация







Наверх
