349875 ответов в этой теме

[sereje4ka]

Походу обратный рекомпоз настал. Гликовес замечает ММ. То ест рахид превращается просто в боченок с водой. 

[Игорек!]

У лукума есть запас. Он может скинуть веса и объем до 1/3 и это будет означать, что мышечная масса на месте. Дальнейшее падение рабочих весов будет происходить за счет ухудшения рычажности и увеличения амплитуды из-за уменьшения жира.

это реал рекомпоз.

[Dimik]

У лукума есть запас. Он может скинуть веса и объем до 1/3 и это будет означать, что мышечная масса на месте. Дальнейшее падение рабочих весов будет происходить за счет ухудшения рычажности и увеличения амплитуды из-за уменьшения жира.
это реал рекомпоз.

В конце концов можно дойти до жимов и тяг собственных рук, итд, т.е. без отягощения, и не терять мышцы.
Очень удобно, кстати, больше не нужно будет ждать очереди к тренажерам штангам и гантелям!

[TaugeniX]

 

Но у вас же уровень теста как у быка-осеменителя, как вы можете думать о мужиках в душе!! Это же получается что вы- гей!

Мало того, я еще и живу с мужиком. Во ахтунг-то. Щас заплачу.

[merQ]

Мало того, я еще и живу с мужиком. Во ахтунг-то. Щас заплачу.

Это Европа

[Dimik]

 Мало того, я еще и живу с мужиком. Во ахтунг-то. Щас заплачу.

Ну зачем вот вы это все рассказываете, выставляете напоказ?

[Don VOVCHIK]

В конце концов можно дойти до жимов и тяг собственных рук, итд, т.е. без отягощения, и не терять мышцы.
Очень удобно, кстати, больше не нужно будет ждать очереди к тренажерам штангам и гантелям!

В конце концов...
Настанет время, при котором просто будет нехтерять!
Ни жира, ни мяса, ни кальция в кости... Ни волос на жопе!

[merQ]

это абсолютный рекомпоз

[Don VOVCHIK]

это абсолютный рекомпоз

Победа!

[Quake]

это абсолютный рекомпоз

это переход в более совершенное состояние-чистая энергия

[TaugeniX]

 

Ну зачем вот вы это все рассказываете, выставляете напоказ?

Я замужем, с детьми. Горжусь своей семьей. Таких как Вы фантазеров раз-два и обчелся, да и те в интернете. В нормальной жизни никому в голову не приходит назвать меня мужиком.

[Don VOVCHIK]

TaugeniX,
всегда все плохоплохо...
Много теста-плохо, мало-плохо... И не важно мужчина или женщина.

Парадокс!

[TII]

 Я замужем, с детьми. Горжусь своей семьей. Таких как Вы фантазеров раз-два и обчелся, да и те в интернете. В нормальной жизни никому в голову не приходит назвать меня мужиком.

 

я жил два года в Европе, там часто мужчин и женщин не отличишь. Вообще применять тестостерон женщинами для улучшения спортивных показателей - это все равно что мужику женские сиськи вставить из желания увеличить грудную клетку.

[TaugeniX]

В интернете все гораздо хуже. В реале вроде нормалек. У меня в реале дискуссии на тему, что кому должна настоящая женщина, бывают максимум раз в году, а в интернете постоянно.

Вообще все просто: хорошо много жать. На твороге, на тесте, на инсулине, на амфетаминах и адреналине внутривенно, - совершенно пох как. Главное много. А мало жать - плохо, - даже если ты пожизненный натурал с уровнем теста 5ти летней девочки. Я на самом деле жму мало и это очень херово. А все остальное так, - пыль... Жим лежа это вроде религия такая.

[Dimik]

 Я замужем, с детьми.

Замужней женщине, матери и смиренной христианке не пристало фантазировать о мужчинах, роняющих мыло в душе.

[TII]

Вообще все просто: хорошо много жать. На твороге, на тесте, на инсулине, на амфетаминах и адреналине внутривенно, - совершенно пох как. Главное много. А мало жать - плохо, - даже если ты пожизненный натурал с уровнем теста 5ти летней девочки. Я на самом деле жму мало и это очень херово. А все остальное так, - пыль... Жим лежа это вроде религия такая.

 

 

вы еще раскажите как вы срете, для полноты картины. В подробностях. Голову вам лечить надо, по доброму говорю, не думайте... сочувствую

[TaugeniX]

 

я жил два года в Европе, там часто мужчин и женщин не отличишь. Вообще применять тестостерон женщинами для улучшения спортивных показателей - это все равно что мужику женские сиськи вставить из желания увеличить грудную клетку.

Сравнение дурацкое. Спортивный результат от "сисек" не улучшается, - нафига они вообще нужны?

[sereje4ka]

Сравнение дурацкое. Спортивный результат от "сисек" не улучшается, - нафига они вообще нужны?

 

В ББ результат это видуха

[TaugeniX]

 

Замужней женщине, матери и смиренной христианке не пристало фантазировать о мужчинах, роняющих мыло в душе.

А муж не может мыло уронить никак? Мой может.

[Hosen44]

Чё вы до Повесы доипались? занимается спортом человек как считает нужным..

[aid]

Что все методы измерения - это приближение, т.е. аппроксимация.

 

Ну правильно. Тогда почему возражаешь насчет погрешности метода? Если, например, у человека, скажем, 4.23% жира, DEXA, скажем, дает 4.5%, а Джексон-Поллак 1,1%, то погрешность Джексона-Поллака выше, поэтому DEXA считается более точным методом.

 

Проблема в том, когда начинают сравнивать между собой проценты людей, не оговаривая, каким методом они были определены. Скажем, 5% Мюнцера и 3% Дъябло.

Сообщение изменено: aid (10 июня 2015 - 02:53)

[Честер]

Ну и фантазии у вас...

Димик...смени аву...я тебя с Рихадом путаю )

[TII]

Ладно, противная тема, не буду ее продолжать. Послушаю музыку лучше про девушек в Калифорнии, и  позитивным настроением пойду тренироваться.

 

[Честер]

а я сегодня пожал лежа 100 кг. на 15 раз, при собственном весе 88-89 кг!

Сообщение изменено: Честер (10 июня 2015 - 02:55)

[TaugeniX]

 

вы еще раскажите как вы срете, для полноты картины. В подробностях.

Чего? У Вас приступ что-ли?

Сообщение изменено: TaugeniX (10 июня 2015 - 02:54)

[sereje4ka]

вы еще раскажите как вы срете

 

[Честер]

зря вы на Дашу наезжаете...она адекватно и интересно пишет...и вообще, практически, свой пацан!

[rihad]

Ну правильно. Тогда почему возражаешь насчет погрешности метода? Если, например, у человека, скажем, 4.23% жира, DEXA, скажем, дает 4.5%, а Джексон-Поллак 1,1%, то погрешность Джексона-Поллака выше, поэтому DEXA считается более точным методом.

Опять теории. Вы видели на практике 1.1%? И вы не можете знать какой метод правильней, т.к. фактический уровень жира вроде неизмеряем и неизвестен. Остальные дают разные приближенные значения.
 

Проблема в том, когда начинают сравнивать между собой проценты людей, не оговаривая, каким методом они были определены. Скажем, 5% Мюнцера и 3% Дъябло.

Это да, методы должны быть повторимы. На глазок хоть и имеет право жить - это то как человек сам оценивает уровень жира - но не повторимо. Утром можно дать один процент, а поев и залившись водой можно дать выше - какой смысл? Визуалка меняется - это да, но тогда давайте визуально не % жира называть, а шкала от 4 и выше, чем ниже тем суше выглядишь.

[TII]

Прошу прощения, у меня язык как помело бывает.... Я и с родными так общаюсь, уже привыкли