P-ratio показывает сколько при калорийном профиците пойдёт в мышцы а что в жир. Что вам непонятно?
Может ли в зависимости от обстоятельств p-ratio для данного человека стать отрицательным?
Непонятно вот чего.
Допустим какой-то чел 10 качался и накачался до предела, 100 кило жестких мышц. Потом бросил это дело и стал просто жрать с профицитом без тренировок.
Через 5 лет набрал 130 кг, но совсем без тренинга и нагрузок. (Ситуация очень типичная среди бывших спортсменов).
Будет ли у него при 130 кг больше сухая масса, чем при 100 кг?
Ну, мне кажется, что при 130 кг, может, и будет. А вот кил при 105?
По Регу Парку прямо) восстанавливаться успеваешь?
По Регу на полную катушку не потяну,
процентов 60-70% от Рэга и веса соответсвенно меньше, чем у Рэга.
Но Рэг- это край по объёмам среди тогдашних атлетов.
Борцы сумо имеют самую большую абсолютную мускульную массу среди спорстменов
Они тренируются.
Пример не годиццо
Последние попытки были тело пополам через день - не успевал восстанавливаться точно. По фулбади если раз в 4 дня, пока тяну, но опять же, маловато время прошло для выводов. Хоть один цикл от начала до конца закончу, можно будет выводы делать какие-то.По Регу Парку прямо) восстанавливаться успеваешь?
Олег, ссылочки нету на Рэга? Что-то я когда-то читал, да не вспомню уже.процентов 60-70% от Рэга и веса соответсвенно меньше, чем у Рэга. Но Рэг- это край по объёмам среди тогдашних атлетов.
Тема располагает.Любите вы по всякому поводу спорить..
Любите вы по всякому поводу спорить..
Выскажите, пожалуйста, свое мнение по данному конкретному вопросу:
человек до этого качался, набирал мышечную массу с помощью эффективного тренинга. Потом вообще перестал качаться и продолжил кушать в профицит. ... Он не потеряет мышц, а продолжит их набирать? Т.е. даже никаких поддерживающих тренировок не нужно?
Согласен на все 100%! Только вот это в моем понимании и есть хаос полный и неопределенность.Если ты будешь на основе своих наблюдений и рассчета средненедельной поддержки кушать +100-150ккал то уверен что не будет все так плохо, при условии прогресса в тренинге. Другой вопрос что это такая мутотень, попадать в эти +100-150ккал каждый день, не уверен что так хоть ктото делает...на сушке еще более менее строго следят а на наборе просто кушают чуть больше поддержки. Ктото умудряется попадать и не жиреет сильно, но +100-150ккал это же всегото лишний стакан -полтора любого сладкого напитка, или лишние полнатса...ну короче нечто несущественное без подсчета при хоть скольнибудь разнообразной нормальной еде попадать ежедневно невозможно. будешь пережирать и соотвецно набирать быстрее жрачкой чем прогрессом в тренинге- а там уж с мясом как по п-ратио повезет
Последние попытки были тело пополам через день - не успевал восстанавливаться точно. По фулбади если раз в 4 дня, пока тяну, но опять же, маловато время прошло для выводов.
Раз в 4 дня? За это время можно восстановиться. Рег Парк три раза в неделю тренировал все тело. Старая школа
Сообщение изменено: TII (07 июня 2015 - 11:12)
при прекращаении тренинга .. скорее всего тело будет избавляться только от лишнего мяса .. т.е. того мяса которое ему содержать становится энергетически накладно и неэффективно (мясо не самый эффективный источник за который организм будет бороться до последнего ... мясо это скорее балласт .. высокоэнергозатратный ... и к тому же это отличный источник высококачественного белка который можно использовать ничтоже сумняшеся здесь и сейчас (тем более если имеется недостаток белка в питании)) .. т.е. то кол-во которое не задействовано в повседневной физактивности и кол-ва жира в теле (которое чтобы носить, также нужны мышцы ... поэтому у жирных людей с ростом жира растет и мясо .. даже без тренинга ... жир нужно чем то перетаскивать из точки А в точку Б) ... ну и плюс к этому исходя из генетических параметров человека ...Такой вопрос возник по p-ratio. Если человек перестает тренироваться вообще, получается, если p-ratio положительный и заданный генетически, он не только не потеряет мышечную массу, но будет ее набирать дальше, если питается в профиците? Как-то неправдоподобно.
Олег, ссылочки нету на Рэга? Что-то я когда-то читал, да не вспомню уже.
Это перепост от Длора с официального сайта (со старой версии). Правда в новой версии я такой программы не нашёл
A classic Reg Park workout, with one of his training partners, Spencer Churchill, circa 1951, was:
Squats: 5 x 10 x 400 lbs.
Bench Press: 3 x 10 x 320 lbs., 2 x 10 x 350 lbs.
Dumbbell Bench Presses: 5 x 10 x 140 lbs.
Dips Between Chairs: 5 x 12 (with resistance added)
Cheat Barbell Curls: 5 x 10 x 190 lbs.
Swing Bell Curls: 4 x 10 x 170 lbs.
Triceps Extensions on Bench: 5 x 10 x 170 lbs.
French Presses: 5 x 10 x 170 lbs.
Calf Exercises - Donkey Raises: 5 sets
Chins with Extra 60 Lbs. Attached to his Waist
Abdominal WorkReg usually trained from 6:30 to 9:30 p.m., 3 days a week. He gained 25 lbs of muscle in just 10 months on the above schedule. Sleeping 10 hours a night, and taking protein mixes of honey, milk and cream six times a day.
http://regpark.net/b...5b&topic=1112.0
Вот Рэговская прога описанная Маккалумом в ключах
Гиперэкстензии: 3 х 10 ////как разминка
Приседания: 5 х 5 //// 2 разминочниых подхода+ 3 с одним весом
Пуловер (суперсетом с приседаниями): 5 х 20 /// лёгкий вес
Приседания со штангой на груди: 3 х 10 ///без разминки со сбросом веса на 5 кг в каждом подходе
Жим лежа: 4 х 8 ///1 разминочный подход, 1 рабочий, 2 со сбросом веса на 5 кг в каждом следующем подходе
Подъём на грудь: 5 х 5/// 2 разминочных+3 с одним весом
Тяга в наклоне: 5 х 10 /// без разминки со сбросом веса в каждом следующем подходе
Жим из-за головы: 3 х 8 ///без разминки со сбросом веса в каждом следующем подходе
Сгибание рук с гантелями сидя (суперсетом с жимом из-за головы): 3 х 8
Если у Вас есть склонность к накоплению жира в области живота, Вы можете выполнить один подход из двадцати пяти подъёмов ног и один подход из двадцати пяти подъемов туловища. Не делайте их на тренировке. Лучше делайте их в один из дней отдыха между тренировками.3 раза в неделю
Из набраного веса почти всегда какая то часть будет жир и какая то часть мышцы.
О чем вы говорите?
Человек тренируюшийся ранее и прекративший тренироваться потеряет часть мышц потому что не тренируется и наберет мышцы потому что жрет. Что будет в конце - зависит от того сколько он потеряет и сколько наберет.
Ну так если он потеряет мышц БОЛЬШЕ, чем наберет, то /\mм/ /\mж <0. Разве это не означает, что п-ратио отрицательный в данном случае?
Сообщение изменено: aid (07 июня 2015 - 11:26)
Вы берете какую то определённую ситуацию и начинаете подкручивать определение которое никак не подходит под данную ситуацию.
Ну так в этом и вопрос. Подходит или нет. Тогда желательно найти точное определение.
При чем тут потеря мышц в результате прекращения тренинга? Оно к pratio вообще не имеет отношения
Т.е. говорить о положительном влиянии тренинга на п-ратио можно, а о влиянии прекращения тренинга - нет? Это же вполне жизненная ситуация - реал лайф. Тренировался человек, потом бросил тренировки, но зная о существовании п-ратио и о том, что оно примерно постоянное +-10%, рассчитывает, что и без тренировок, поддерживая или чуть увеличивая вес тела, он сохранит мышцы.
0 пользователей, 10 гостей, 0 скрытых