8463 ответов в этой теме

[rihad]

Михалы4, тема правильная? Странное решение судей, не соревновались же уже. Это все равно что футболистам празднующим гол запрещать бегать по полю, снимать майки и обниматься друг с другом.

[renepjd]

снимать майки

это как бы запрещено
Желтую дают за такое

[Михалы4]

Странное решение судей, не соревновались же уже.

 

Там один или несколько участников ещё не финишировали. То есть ФОРМАЛЬНО гонка продолжалась. 

 

А то, что он перелез на дорожку к атлету, уже закончившему плыть – Супервайзера не волнует. Формально – он прав, а приставка СУПЕР- в названии должности придаёт самозначимости в принятии решений.

[Vovan74]

Пловец выиграл заплыв и, празднуя победу, сел на разделяющий дорожки канат (и оттуда победно махал руками), а после слез с него на дорожку соседа. Бдительный Супервайзер тут же нажал на кнопочку и атлета дисквалифицировали )

Аид опять виноват?

[rihad]

Там один или несколько участников ещё не финишировали. То есть ФОРМАЛЬНО гонка продолжалась. 

Даже в этом случае для дисквала победителя должны быть более веские основания, например перелезть к соседу и укусить его за ухо) Он не помешал же своим маневром остальным участникам продолжать проигрывать) ну ладно, это офтоп.

А то, что он перелез на дорожку к атлету, уже закончившему плыть – Супервайзера не волнует. Формально – он прав, а приставка СУПЕР- в названии должности придаёт самозначимости в принятии решений.

Дали б ссылку на конкретное действие супервайзера которое считаете неправильным или несправедливым.

[aid]

ну ладно, это офтоп.

 

Так в этой теме флуд разрешен.

Сообщение изменено: aid (05 марта 2024 - 08:38)

[Михалы4]

Даже в этом случае для дисквала победителя должны быть более веские основания, например перелезть к соседу и укусить его за ухо) Он не помешал же своим маневром остальным участникам продолжать проигрывать)

 

Это вы рассуждаете как обычный Вайзер )

[Dj Riga]

Предлагаю в помощники к Аиду трёх достойных донов форума ! А именно - Пандору , Синьора Сливу ( он же по недоразумению Архимед ) и Рихада !

А с Аида полномочия снять !

Эта троица сделает все правильно !

Сиськи , ковид и преднакоп !))))

[Август]

Предлагаю в помощники к Аиду трёх достойных донов форума ! А именно - Пандору , Синьора Сливу ( он же по недоразумению Архимед ) и Рихада ! А с Аида полномочия снять !

Сначала предлагаешь помошников Аиду и тут же снимаешь его. Прямо двойной стандарт какоё-то.)))

[Михалы4]

Право  совершить преступление - это часть свободы - оригинальная трактовка понятия прав и свобод. Ну ок.

Право совершить преступление – это не "оригинальная трактовка" понятия свободы, а это и есть единственное и истинное понимание свободы, оно едино для всех.

 

Здесь ситуация иная. Жлоб просит при вынесении ему наказания учитывать то благо, ради которого он совершает преступление.

 

Пример: вандал наносит на стену надпись. Это преступление. И оно будет наказано, дважды – 1) его оштрафуют, 2) его надпись будет стёрта. 

И в этой ситуации идейно мотивированный вандал может просить НЕ СТИРАТЬ нанесённую им надпись, т.к. она несёт в себе (по его мнению) благо. Причём (это важно!) благо – НАМНОГО БОЛЬШЕЕ, чем наносимый ущерб.

 

--------------

Отсюда просьба Жлоба не удалять картинку с нелицеприятной надписью – надписью, призванной дать точную оценку и выразить возмущение господина Жлоба поведением господина Ярёмы )

Сообщение изменено: Михалы4 (23 марта 2024 - 04:29)

[renepjd]

А если че нить украл и отсидел за это, то можно не возвращать?

[rihad]

Отсюда просьба Жлоба не удалять картинку с нелицеприятной надписью – надписью, призванной дать точную оценку и выразить возмущение господина Жлоба поведением господина Ярёмы )

Не знаю что было на картинке, но если там было какое-то оскорбление - реакция справедливая. Как и стирание мата или токсичной агитки со стены. Мало ли что кому кажется правильным, правильно - понятие объективное) Как минимум это то, что не ущемляет, не оскорбляет кого-то.

Сообщение изменено: rihad (23 марта 2024 - 04:37)

[Михалы4]

но если там было какое-то оскорбление - реакция справедливая

 

А если оскорбление – только в ответ?

Да, там было оскорбление – но оно было в 10 раз меньше, чем оскорбление от Ярёмы.

Как с этим быть?

(При том, что оскорбление от Ярёмы УДАЛИТЬ НЕЛЬЗЯ, так как оно фигуральное).

Сообщение изменено: Михалы4 (23 марта 2024 - 05:00)

[rihad]

А если оскорбление – только в ответ?

Это можно считать смягчающим обстоятельством, а можно не считать. Как-то я повздорил с одним форумчанином, причем я в ответ не оскорбил, а меня - да. Супервайзер не стал разбираться и просто забанил обоих, потому что в склоке участвовали двое. Тоже эффективно чтобы остановить шум)

 

В конце концов вместо отзеркаливания оскорбления можно нажать на жалобу. А то модератор приходит, видит что ругаются двое, и думает: надо или обоих забанить или никого.

В случае с Глобом там вроде было отягчающее, что оскорбил редактирование своего поста супервайзером с удалением непристойностей как я понимаю. Оскорбил его за то, что не был забанен сразу.

Сообщение изменено: rihad (23 марта 2024 - 05:12)

[Михалы4]

вместо отзеркаливания оскорбления можно нажать на жалобу

Отзеркаливание годится лишь для детсадовского уровня разборок, типа "дурак-сам дурак".

Когда оскорбление уровнем выше – фигуральное, метафизическое – такой примитивный приём не годится.

И жалоба – тут тоже не поможет. Вот в чём дело!

оскорбил редактирование своего поста супервайзером

Оскорбил оскорбительное редактирование )

Сообщение изменено: Михалы4 (23 марта 2024 - 05:22)

[rihad]

Отзеркаливание годится лишь для детсадовского уровня разборок, типа "дурак-сам дурак".

Когда оскорбление уровнем выше – фигуральное, метафизическое – такой примитивный приём не годится.

Вы сами сказали оскорбление было в ответ. Какая разница каким соусом оно было приправлено и как замаскировано. С ответом можно не мудрить, достаточно "сам дурак", что тоже оскорбление.

Сообщение изменено: rihad (23 марта 2024 - 05:29)

[Михалы4]

достаточно "сам дурак", что тоже оскорбление

 

Это если вы примитивны и не притязательны – то вам может и достаточно.

 

Если один философ в беседе с другим философом изысканно и язвительно оскорбит оппонента – тот постарается ответить на том же уровне, до примитива "сам дурак" – не опустится, ибо это слишком просто, а потому унизительно (для произносящего).

[rihad]

Михалы4, считаю что можно красноречиво ответить без оскорблений, если хочется. Это сложней, потому что подавляешь соблазн самоутвердиться принижением. И тогда модератор сможет забанить только оскорбившего.

[Август]

О чём спорим? Кто - то кого - то назвал пидарасом!?)

[Анаболий Метанович]

О чём спорим? Кто - то кого - то назвал пидарасом!?)

Да как обычно - делать не хера бездельникам, пытаются повысить свою плинтусовую самооценку за счёт таких же мелкотравчатых долбоёжиков 

[Август]

Да как обычно - делать не хера бездельникам, пытаются повысить свою плинтусовую самооценку за счёт таких же мелкотравчатых долбоёжиков 

метана на них нету...

[Михалы4]

Считаю что можно красноречиво ответить без оскорблений, если хочется. Это сложней, потому что подавляешь соблазн самоутвердиться принижением. И тогда модератор сможет забанить только оскорбившего.

 

Бабость полная. Это не по пацански, полагаться на модератора.

 

Красноречиво ответить без оскорблений – на оскорбление? Позиция евнуха. Тоже не всем подходит )

[rihad]

Бабость полная. Это не по пацански, полагаться на модератора.

Так не полагаешься. Сам ответил аргументированно, без оскорблений. Вероятный бан за оскорбления от модератора - это как придерживание правилам форума.

 

 

Красноречиво ответить без оскорблений – на оскорбление? Позиция евнуха. Тоже не всем подходит )

Как более слабый выбор (податься на искушение) под это имхо подходит вариант с ответным оскорблением. Красноречиво и аргументированно прижать в пол без оскорблений - сильней, т.к. искушению самоутвердиться принижением или оскорблением противостоишь. Я в общем все что думаю об этом сказал, и даже повторился)

Сообщение изменено: rihad (23 марта 2024 - 06:02)

[Анаболий Метанович]

метана на них нету...

   

 

[G1ob]

Не знаю что было на картинке, но если там было какое-то оскорбление - реакция справедливая. Как и стирание мата или токсичной агитки со стены. Мало ли что кому кажется правильным, правильно - понятие объективное) Как минимум это то, что не ущемляет, не оскорбляет кого-то.

 

https://forum.steelf...90&p=1059640040

 

https://forum.steelf...90&p=1059640106

 

Картинка в первом посте была точно такая же как и потом во втором.

Степень её "оскорбительности" оцени сам исходя из контекста вранья Яремы и пиздижа в мой адрес.

Ну и оцени степень крысиности )))

[yarema]

https://forum.steelf...90&p=1059640040

 

https://forum.steelf...90&p=1059640106

 

Картинка в первом посте была точно такая же как и потом во втором.

Степень её "оскорбительности" оцени сам исходя из контекста вранья Яремы и пиздижа в мой адрес.

Ну и оцени степень крысиности )))

Какого вранья? что я раз  в неделю - две во время бессоницы  выпиваю MK677 потому что он помогает мне уснуть лучше и типа не вызывает привыкание в отличии от снотворного? при том что никакого андрогенного дейтствия он не производит, так как это не гормональный препарат а просто агонист грелина (см википедию)

Жалкий клоун ты, вот кто. Ты можешь сколько угодно писать про ВАДУ но тогда и чердак химик ведь он пил запрещенный Милдронат. 

[Виктор С]

Какого вранья? что я раз  в неделю - две во время бессоницы  выпиваю MK677 потому что он помогает мне уснуть лучше и типа не вызывает привыкание в отличии от снотворного? при том что никакого андрогенного дейтствия он не производит, так как это не гормональный препарат а просто агонист грелина (см википедию)

Жалкий клоун ты, вот кто. Ты можешь сколько угодно писать про ВАДУ но тогда и чердак химик ведь он пил запрещенный Милдронат. 

Солидарен.

ВАДА как критерий - это не критерий, а продажное иностранное гуано. Не нужно нам чужого говна - своего хватает.

Кто согласен с ВАДА, тот иноагент. На форуме есть кандидаты, надо бы проверить.

Вада как-то пыталась приравнять к допингу инъекционные витамины группы B, но силëнок не хватило. А хватило бы - была бы у нас мильгамма страшным допингом.
Так что "щитово-нещитово" по спискам вонючей частной конторки - такое себе.

Солидарен.

За ссылку на ВАДА банить на 15 суток. 

[Август]

За ссылку на ВАДА банить на 15 суток. 

И подметать форум.)

[renepjd]

И подметать форум.)

в смысле - супервайзером?

[malandr]

Солидарен.
ВАДА как критерий - это не критерий, а продажное иностранное гуано. Не нужно нам чужого говна - своего хватает.
Кто согласен с ВАДА, тот иноагент. На форуме есть кандидаты, надо бы проверить.

Солидарен.
За ссылку на ВАДА банить на 15 суток. 

блин, а я ведь у Яремы спрашивал про допинг-лист. ((