8791 ответов в этой теме

[oscid]

+ никаких последствий в будущем. Уже в возрасте 60+. 

Пфф. Дожить еще надо. Аннушка возможно уже разлила синтоловую лужицу на трамвайные рельсы

[Берсенев]

Дожить еще надо

Уколоться и забыться. 

[Alex6]

Что там с пришельцами из параллельных миров? Когда 6Г вышки они запускают? Тема раскрыта ещё слабо, а беспокойство вызывает неподдельное!

[Валерочка]

Ну -это же, по  "вашему" мнению -  человек у которого "длинее", "толще" -он элитнее.
Как обхват конечности  или здоровые зубы -у арабского жеребца. 
Можете заменить на- "больше капитал"/вхож в "определенные " круги.
По мне, такие же обычные, смертные люди, как все мы, с чрезмерно завышенным самомнением конечно. 
у них так же -болит живот, они потеют, не хотят стареть и боятся смерти.  
 
Вон смотрел на того же Захарченко, который стены из денежных брусков возводил, за решеткой, важный министр Улюкаев, или Полонский, которому просто по лицу на передаче, причем так себе дали...не акцентированно и он заквакал...Позовите охрану...Куда -то "элитность" вся делась... испарилась...

Справедливость на земле никто не обещал и о ней речь не идет. 

Это вы уже какие-то свои смыслы закладываете. Есть просто лучшее и худшее в каком-то аспекте, в т ч и люди.
А вы к этому какие-то эмоциональный окрас прикладываете зачем-то.
Мне кажется, вы слово элитный в значении спесивый используете. Ну, пусть будет передовик. Так лучше? Дело в слове, которое не нравится?

[Архимед]

Почему не вставился? У него своя вакцина. Ставит пропик в шишку от пропика.

На самом деле вообще без разницы, просто отметил несоответствие того, что заявлялось ранее с поведением впоследствие. И в целом это было сказано - после прихода в мою ветку. Так то Архимед ВСЁ подмечает и видит, но без надобности - не скажет.

Уколоться и забыться.

Э! Погоди! Такие люди нужны Германии в Новом Мире. Самому же интересно должно быть - что там будет. Ты не ширялся; привычек вредных не имеешь; есть все предпосылки пожить подольше; надеюсь так оно и будет.

Вас на одну верёвку повесить- ни один не перевесит. Один набрасывает в открытую, другой исподтишка политоты завуалированной под философию и антиковидные рассуждения.

Знаешь ведь, что политота на форуме запрещена , потому что откровенные высказывания в публичном пространстве РФ уголовно преследуются, и все равно набрасываешь.

Кто ты после этого? Классический провокатор.

Сказал человек, поставивший похоронную аватарку после гибели (по собственной же глупости) одного деятеля... Ваша беда в том, что вы не понимаете - кто за вас (или относится к вам нейтрально), а кто желает вам погибели. В частности, учОные, на которых вы молитесь, гнали вас на медицинский эксперимент, изменяющий геном. Но вы и ухом не повели. А вот тот, кто вам сказал просто о том, что у вас вообще-то есть выбор: идти или не идти, - для вас "провокатор", хе-хе. Провокатор кстати, тот, по ком вы тризну справляете. Возможно, даже неосознанный. Как Е.Боннэр крутила А.Д.Сахаровым, как Раиса Максимовна крутила Михаилом Сергеевичем, так и тут. Плохо позволять верховодить собою женщине, тем более, такой. И, не успел покойный остыть, а его преданные малолетние фанаты утереть слёзы сменить аватарки, Иоланда, как проверенная агентесса всех мировых спецслужб, уже поскакала с придворным шутом Его Величества Карла III, который под вечным кайфом из-за того, что обидно осознавать сколько стоила натурализация в Англии и Статус шута короля (и ныне шут фактически нищий). 

+ никаких последствий в будущем. Уже в возрасте 60+. 

У них основной аргУмент в стиле: ну что, мутаций нет, хвост не вырос. Хотя, конечно, мутации (в печени, например) есть, и работы тут приводились (плашечка не та оказалась, плашечки у них, сука, не той системы. Смайлик Лаврова в который раз). При этом вред, скажем, от сигарет, они не оспаривают. И те же мутации генома от сигарет. И в мыслях нет у них шутить на тему - когда же у курильщиков отрастут хвосты и вторые головы. А тут это главный аргУмент. Потому, что Большая, Синяя, Мокрая Печать. 

Так это новая мода. В США вообще неприлично спрашивать относительно приема АС. Если человек пишет, что натурал - значит натурал, даже если он уже Эдди Холл со свиными прожилками. 

Мне, повторюсь, без разницы. Личное дело каждого. Ни к кому с выяснением этого не лезу (наверное, потому, что за столько лет и так всё ясно с первого, максимум, второго взгляда), но и мне втирать не надо. Программу всё равно не куплю, хе-хе.

Сообщение изменено: Архимед (21 марта 2024 - 01:24)

[Валерочка]

Вопрос - не понятен.   

Я высказывание Соломина оценивал, а не реалии какой-то эпохи. Крайне глупое, бессмысленное и, возможно, даже сказанное с желанием подольститься к "простому народу".
Ну это как бабам хуй в ухо вкручивают чтобы потом в другое место его вкрутить. Как говорил Муссолини, толпа это женщина.

[oscid]

гнали вас на медицинский эксперимент, изменяющий геном

 

Для этого нужно, чтобы некое вещество влияло именно на половые клетки, иначе изменения не передадутся потомкам. Но тут опять спорить бесполезно, так как Архимед скажит, а ты уверен что не повлияли. Небитка опять. Т.е. сам доказывать ничего не собирается, а все возражения отбиваются "а ты уверен?".  Так можно любые гипотезы выдвигать и требовать их опровергать. Любые опровержения будут высмеиваться по форме цвету и размеру печатей на документов. Обладая достаточно широким кругозором и безграничной фантазией таких гипотез можно придумать столько, сколько все ученые мира за сто лет не опровергнут. Тем более с печатями своими не той формы, цвета и размера. ((

[Архимед]

Для этого нужно, чтобы некое вещество влияло именно на половые клетки, иначе изменения не передадутся потомкам. Но тут опять спорить бесполезно, так как Архимед скажит, а ты уверен что не повлияли. Небитка опять. Т.е. сам доказывать ничего не собирается, а все возражения отбиваются "а ты уверен?".  Так можно любые гипотезы выдвигать и требовать их опровергать. Любые опровержения будут высмеиваться по форме цвету и размеру печатей на документов. Обладая достаточно широким кругозором и безграничной фантазией таких гипотез можно придумать столько, сколько все ученые мира за сто лет не опровергнут. Тем более с печатями своими не той формы, цвета и размера. ((

Да зачем мне вам что-то доказывать? Вы меня с Бурлой, что-ли спутали? И то, Бурла такой мелочью, как какие-то "доказательства", себя вовсе не утруждал. А просто коррумпировал Урсулу; Урсула приказала (тоже, никому ничего не обосновывая) европейским чиновным биороботам; а те передали по цепочке вниз. И вот уже дальнобойщик Гриль вынужден уколоться против своей воли - чтобы была возможность не быть человеком второго сорта и просто не выпадать из социума. Но Гриль это понял, и на продажных шалав-учОных заточил зуб, а до вас так и не дошло...

[oscid]

Да зачем мне вам что-то доказывать? Вы меня с Бурлой, что-ли спутали? И то, Бурла такой мелочью, как какие-то "доказательства", себя вовсе не утруждал. А просто коррумпировал Урсулу; Урсула приказала (тоже, никому ничего не обосновывая) европейским чиновным биороботам; а те передали по цепочке вниз. И вот уже дальнобойщик Гриль вынужден уколоться против своей воли - чтобы была возможность не быть человеком второго сорта и просто не выпадать из социума. Но Гриль это понял, и на продажных шалав-учОных заточил зуб, а до вас так и не дошло...

Вот именно. Зачем что-то доказывать. Достаточно бесконечно фантазировать и спрашивать "а ты уверен, что это не так?" В эту игру можно играть вдвоем. Когда я развернул на 180 градусов и стал у вашего коллеги спрашивать, а ты уверен, что причиной тяжелой болезни были не космические лучи или содержание тяжелых металлов в воде? Он почему то обиделся.

[Alex6]

Хе хе. Борьба мракобесов с ветряными мельницами. Прогресс остановить не получится все равно. Хе хе

[Hosen44]

Достаточно бесконечно фантазировать и спрашивать "а ты уверен, что это не так?"

Тут надо отметить, что если бы все жили по правилам, то до сих пор считалось бы, что Солнце вращается вокруг Земли. Тебя бы ведь это не устроило, так? Ты то абсолютно уверен, что дело обстоит наоборот, да? ) Однако же надо помнить, что вовсе не так уж невероятна реальность, в которой учёные завтра или послезавтра докажут, что по таким то и таким причинам все же Солнце вращается вокруг Земли. Была Эвклидова геометрия, стала Лобачевского, потом ещё какой нибудь станет. Главное- успеть вовремя и с умным видом покивать )

Сообщение изменено: Hosen44 (21 марта 2024 - 01:57)

[oscid]

Тут надо отметить, что если бы все жили по правилам, то до сих пор считалось бы, что Солнце вращается вокруг Земли. Тебя бы ведь это не устроило, так? Ты то абсолютно уверен, что дело обстоит наоборот, да? ) Однако же надо помнить, что вовсе не так уж невероятна реальность, в которой учёные завтра или послезавтра докажут, что по таким то и таким причинам все же Солнце вращается вокруг Земли. Была Эвклидова геометрия, стала Лобачевского, потом ещё какой нибудь станет. Главное- успеть вовремя и с умным видом покивать )

Так оно для наблюдателя и вращается вокруг Земли. Испокон веков. В том то и прикол, что новые научные теории, если они не бред больных людей уточняют менее точные модели. Система Птолемея довольно точно предсказывала движение небесных тел. Просто так было сложно считать. Теория относительности не опровергает Ньютоновскую физику. Она все так же применима, но в определенных пределах. Т.е. имеет предсказательную силу.  А Теория Плоской Земли и Заговора пилотов нихуя не объясняет и не предсказывает.

[Архимед]

Вот именно. Зачем что-то доказывать. Достаточно бесконечно фантазировать и спрашивать "а ты уверен, что это не так?" В эту игру можно играть вдвоем. Когда я развернул на 180 градусов и стал у вашего коллеги спрашивать, а ты уверен, что причиной тяжелой болезни были не космические лучи или содержание тяжелых металлов в воде? Он почему то обиделся.

 

   Вы у них (у их лечащих врачей) так же праздно требовали доказательств, как тут, в веточке, у меня или Стаса? Подозреваю, что нет. 

Не надо праздно требовать доказательств. Вам никто ничего не должен. Вы никого не нанимали, и обязанностей перед вами у Архимеда нет. Того, что в ветке сказано - более, чем достаточно (на второе высшее потянет), а сверх того, развалившись на диванчике, что-то требовать - не надо. Вы не в том положении. И слуг у вас нет.

[Hosen44]

Так оно для наблюдателя и вращается вокруг Земли. Испокон веков. В том то и прикол, что новые научные теории, если они не бред больных людей уточняют менее точные модели. Система Птолемея довольно точно предсказывала движение небесных тел. Просто так было сложно считать. Теория относительности не опровергает Ньютоновскую физику. Она все так же применима, но в определенных пределах. Т.е. имеет предсказательную силу.  А Теория Плоской Земли и Заговора пилотов нихуя не объясняет и не предсказывает.

Но я же не конкретно про плоскую землю, а про принципиальный подход. С чего бы мне, как практическому " наблюдателю" понаблюдавшему в ковид то и сё, доверять Гинзбургам и мнрк вакцинам? Несмотря на официоз , у врачей , как таковых, нет единого мнения по вакцинам от ковида.

[Архимед]

Теория относительности не опровергает Ньютоновскую физику. 

Эта категоричность - от вашего незнания физики, конечно же. И Истории и Философии Науки в целом. О том был разговор давно, в снесённых ветках. Можно, конечно, снова эти соображения привести, но без Большой Синей Мокрой Печати же не зайдёт, верно? Хе-хе. Читайте Т.Куна. Вместо тех километров постов, что тут набиваете, почитайте, наконец, что-то из той же физики и истории её развития, сверх школьного курса, коль часто к ней апеллируете. Многие вопросы уйдут, но, предупреждаю, что возникнут новые вопросы - которые сейчас, при вашем текущем знании физики, вы даже представить себе не можете пока. "Потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь", - Екклезиаст.

Сообщение изменено: Архимед (21 марта 2024 - 02:20)

[oscid]

Не надо праздно требовать доказательств. Вам никто ничего не должен. Вы никого не нанимали, и обязанностей перед вами у Архимеда нет. Того, что в ветке сказано - более, чем достаточно (на второе высшее потянет), а сверх того, развалившись на диванчике, что-то требовать - не надо. Вы не в том положении. И слуг у вас нет.

Ну я об этом же. Архимед развалившись на диванчике бесконечно используя фантазию и широкий кругозор вещает бесконечное количество фантазий по поводу разных процессов, хитро подмигивая и вопрошая "А вы уверены, что это не так".  Рыбников тоже самое делает. Просто говорит "я никого не убеждаю, можете сами проверить, Ньютон масон и задурил голову неправильной физикой, электроны видел? Уверен, что они есть? Или тебе показали в школе на физике шарики из фотошопа?"

[swistl]

Ну я об этом же. Архимед развалившись на диванчике бесконечно используя фантазию и широкий кругозор вещает бесконечное количество фантазий по поводу разных процессов, хитро подмигивая и вопрошая "А вы уверены, что это не так".  Рыбников тоже самое делает. Просто говорит "я никого не убеждаю, можете сами проверить, Ньютон масон и задурил голову неправильной физикой, электроны видел? Уверен, что они есть? Или тебе показали в школе на физике шарики из фотошопа?"

 

Это просто называется мнением, ты же, надеюсь, не собираешься отказать людям в праве иметь и высказывать свое мнение

[oscid]

Но я же не конкретно про плоскую землю, а про принципиальный подход. С чего бы мне, как практическому " наблюдателю" понаблюдавшему в ковид то и сё, доверять Гинзбургам и мнрк вакцинам? Несмотря на официоз , у врачей , как таковых, нет единого мнения по вакцинам от ковида.

Доверяешь врачам, что они врут про антибиотики? Уверен, что они лечат? Может они тебя так травят, а надо иван-чай пить? Уверен, что делая флюjрографию тебя не проверяют на рак, а его не создают облучением? Можно до абсурда довести и вообще во всем сомневаться и ничему не доверять.

[Архимед]

Ну я об этом же. Архимед развалившись на диванчике бесконечно используя фантазию и широкий кругозор вещает бесконечное количество фантазий по поводу разных процессов, хитро подмигивая и вопрошая "А вы уверены, что это не так"

Архимед вас на Эксперимент гнал? От вас что-то требовал? Колоться? Дома сидеть? В наморднике ходить? Перчатки носить? Социальную дистанцию соблюдать? QR-код ставить? Архимед вам, наоборот, говорил, что вы свободны в своём выборе: делать это или не делать; верить в это или не верить. 

 Ньютон масон и задурил голову неправильной физикой, электроны видел? Уверен, что они есть? Или тебе показали в школе на физике шарики из фотошопа?

Пока вы хотя бы эти две работы не осилите, разговор не получится. Пропасть в уровне знаний. Вот вам два верёвочных моста (для начала) через эту пропасть. Пользуйтесь. И ЧЮШ про "ляктроны-шарики" и прочая - сама из вашего лексикона уйдёт (правда придут новые вопросы, которые вас могут не обрадовать, ну до того ещё - как до Луны):

https://platona.net/...cij/30-1-0-3437

https://platona.net/...nija/74-1-0-286

[oscid]

Эта категоричность - от вашего незнания физики, конечно же. И Истории и Философии Науки в целом. О том был разговор давно, в снесённых ветках. Можно, конечно, снова эти соображения привести, но без Большой Синей Мокрой Печати же не зайдёт, верно? Хе-хе. Читайте Т.Куна. Вместо тех километров постов, что тут набиваете, почитайте, наконец, что-то из той же физики и истории её развития, сверх школьного курса, коль часто к ней апеллируете. Многие вопросы уйдут, но, предупреждаю, что возникнут новые вопросы - которые сейчас, при вашем текущем знании физики, вы даже представить себе не можете пока. "Потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь", - Екклезиаст.

Начинается. Ньютоновская физика предсказывает с достаточной точностью физические процессы с объектами, движущимися со скоростями, далекими от световой. Эти формулы используюся в  расчетах до сих пор. Никто ее не отменял. В _других условиях_ она дает неверные результаты. Это просто модель. Ценность модели заключается в ее предсказательной силе в заданных условиях.

[Архимед]

Начинается. Ньютоновская физика предсказывает с достаточной точностью физические процессы с объектами, движущимися со скоростями, далекими от световой. Эти формулы используюся в  расчетах до сих пор. Никто ее не отменял. В _других условиях_ она дает неверные результаты. Это просто модель. Ценность модели заключается в ее предсказательной силе в заданных условиях.

Выше. Читайте. Вам надо больше читать и меньше постить на форуме. В двух приведённых выше работах всё про это есть. Есть и иные работы, много их, имя им - Легион. Но осильте хотя бы эти две. Вашего старого школьного багажа НЕ хватает. Надо пополнять.

Сообщение изменено: Архимед (21 марта 2024 - 02:36)

[oscid]

Архимед вас на Эксперимент гнал? От вас что-то требовал? Колоться? Дома сидеть? В наморднике ходить? Перчатки носить? Социальную дистанцию соблюдать? QR-код ставить? Архимед вам, наоборот, говорил, что вы свободны в своём выборе: делать это или не делать; верить в это или не верить. 

Пока вы хотя бы эти две работы не осилите, разговор не получится. Пропасть в уровне знаний. Вот вам два верёвочных моста (для начала) через эту пропасть. Пользуйтесь. И ЧЮШ про "ляктроны-шарики" и прочая - сама из вашего лексикона уйдёт (правда придут новые вопросы, которые вас могут не обрадовать, ну до того ещё - как до Луны):

https://platona.net/...cij/30-1-0-3437

https://platona.net/...nija/74-1-0-286

Т.е. аргумент шарики-электроны (полный аналог шариков вирусов) мы не принимаем ибо у оппонента нос недорос. Читайте мол все подряд , начиная с Аристотеля. Дальше поговорим. Я так и не понял, Архимед таки уверен в наличии этих шариков, нарисованных на плакатах в школьном кабинете, которыми ему в школе мозги дурили? Он их видел или нет?

[Олег К]

Сказал человек, поставивший похоронную аватарку после гибели (по собственной же глупости) одного деятеля... Ваша беда в том, что вы не понимаете - кто за вас (или относится к вам нейтрально), а кто желает вам погибели. В частности, учОные, на которых вы молитесь, гнали вас на медицинский эксперимент, изменяющий геном. Но вы и ухом не повели. А вот тот, кто вам сказал просто о том, что у вас вообще-то есть выбор: идти или не идти, - для вас "провокатор", хе-хе. Провокатор кстати, тот, по ком вы тризну справляете. Возможно, даже неосознанный. Как Е.Боннэр крутила А.Д.Сахаровым, как Раиса Максимовна крутила Михаилом Сергеевичем, так и тут. Плохо позволять верховодить собою женщине, тем более, такой. И, не успел покойный остыть, а его преданные малолетние фанаты утереть слёзы сменить аватарки, Иоланда, как проверенная агентесса всех мировых спецслужб, уже поскакала с придворным шутом Его Величества Карла III, который под вечным кайфом из-за того, что обидно осознавать сколько стоила натурализация в Англии и Статус шута короля (и ныне шут фактически нищий).

Пустопорожний пердёж в лужу с твоей стороны Моя аватарка никаких правил форума не нарушает, по какой бы причине я её не поставил. А вот твои мелко-подленькие провокации нарушают напрямую. Вот и сейчас мелкоподленько прошёлся по семье уже покинувшего нас человека.

Сообщение изменено: Олег К (21 марта 2024 - 02:37)

[Архимед]

Т.е. аргумент шарики-электроны (полный аналог шариков вирусов) мы не принимаем ибо у оппонента нос недорос. Читайте мол все подряд , начиная с Аристотеля. Дальше поговорим. Я так и не понял, Архимед таки уверен в наличии этих шариков, нарисованных на плакатах в школьном кабинете, которыми ему в школе мозги дурили? Он их видел или нет?

Это не "шарики". Для начала. Вы бы уже первую главу прочли за это утро, и то время, пока спорите бесцельно...

[oscid]

Это не "шарики". Для начала. Вы бы уже первую главу прочли за это утро, и то время, пока спорите бесцельно...

В кабинете физики были шарики. И до сих пор в учебниках шарики. Шах и матЪ! Дурят голову школьникам учоные в гавне моченые

 

 

И чем это лучше шипастого шарика от учоных вирусологов? Такое же дерьмо!

Сообщение изменено: oscid (21 марта 2024 - 02:44)

[Alex6]

Всегда же подозревал, что Земля на 3 черепах стоит, которые на слоне держатся.

[Честер]

Да зачем мне вам что-то доказывать?

 

Осцид просто очень конкретный, прости уж его, человека с квадратно-гнездовым мышлением. Он нас, гуманитариев, никогда не поймет!

[oscid]

А вот скажите, пожалуйста, ув. Архимед, почему кислород стоит в 6 группе, а валентность у него два? Дурят нашему брату голову на химии!

 

[Честер]

Всегда же подозревал, что Земля на 3 черепах стоит, которые на слоне держатся.

 

не надо пиздить, мы тут за традиционные ценности

 

По мнению наших далеких предков когда-то давным-давно Великая Мать Жива родила и Землю, и Небо, и Богов, и людей.

Вся старославянская Вселенная представляла собой огромное яйцо, а посередине, наподобие яичного желтка, расположена и сама Земля наша.

 

Весь народ живет на верхней части этого огромного желтка. Сторона нижняя же принадлежит Нижнему Миру – Миру Мертвых. Когда в Нижнем Мире господствует ночь, у нас, в Мире Живых – царит солнечный день. И наоборот.

 

Как бы удивительно это не звучало, но наши древние предки точно знали, что Земля имеет форму шара. И как происходит смена дня и ночи тоже. Откуда им было это известно - ученые до сих пор не могут найти достоверных и разумных объяснений.

 

Однако, славяне были уверены, что если прорыть колодец насквозь, то камень будет в него падать ровно двенадцать дней и двенадцать ночей.

Вокруг же Земли, подобно яичной скорлупе, расположено ровно девять небес. Вот откуда в нашем языке прочно укрепилось слово «небеса».

 

Каждое из этих девяти небес имело вполне конкретное и сугубо ограниченное собственное предназначение: на одном обреталось Солнце вместе со звездами, на другом Месяц ясный, на третьем господствовали тучи и ветра.

[Alex6]

А вот скажите, пожалуйста, ув. Архимед, почему кислород стоит в 6 группе, а валентность у него два? Дурят нашему брату голову на химии!
 

Архимед же уже все объяснил. Возьми, и Птолемея почитай. Там все разжевано.