8898 ответов в этой теме

[Химический Али]

Михаил,а зачем вы о себе в Википедии написали?

[ivan-kochetkov55]

ище немного и из-за машки попрет
уже оно эмоции потихоньку из себя выдавливаит
слово "говно" поминала, "говномитатели"
машка пытется себя преподнести важнее курочкына
типа она его использует, чтобы книги лучше продать

[jake]

ну где же Миха?уже столько вопросов его ожидает)

[DolphinEcco]

Михаил,а зачем вы о себе в Википедии написали?

Чтоб люди наверное не доставали ,так сыль скинул и делов то )))))

чо та Ваню Качеткова понесло

[ivan-kochetkov55]

машка
ты ревнуеш сашку?


пачему не пишеш про его успехи с другой девушкай?

[Rostik]

модные брюки у нефского)))))

[musclemecca]

Маша во всей красе

Миниатюры

• 

[pinochet]

танцор дыско...

[jake]

парни по ходу Мишка на нас обиделся=)

[Arik]

танцор дыско...

[Demetrio]

Вот это бетхёрт у людей...

[scorpion777]

Конструктивный вопрос - будет ли фото Невского на соревнованиях в позе "пресс-бедро", по сравнению с другими участниками? )))

[MikeKazakov]

Вот это бетхёрт у людей...

Это кЫно - "Не шутите с Зоханом"

[Demetrio]

Это кЫно - "Не шутите с Зоханом"

Сладкий бубалех? Это не по мне.

Сообщение изменено: Demetrio (03 декабря 2011 - 10:02)

[mako]

You don't mess with Zohan, один из моих любимых фильмов. Смотрел мин.10 раз! Смотрел на английском, русском и украинском. Украинская озвучка получилась очень удачной.

А по теме- Михаил не будет отвечать, пока не появится "правильный" вопрос

[Сантьяго]

Так это правда? Он все ЭТО в википедии САМ про себя написал?
Наверное, "неправильный" вопрос.....

[Атом]

другой вариант- о нем в Вики написал тайный почитатель таланта и выдающийся бодибилдер современности (Курицын)

[владелец]

тема - яд!

[lilpimp]

кстати

по поводу википедии - очень интересный вопросец

поскольку в основном там выпиливают подобные статьи

может, донирование у них не анонимное

[madpower]

Чот новости не отличаются разнообразием...

[ragethunder]

Что интересно - пользователь форума плодит темы, раз за разом вызывающие сплошной флуд. В итоге МОДЕРАТОР ЛИЧНО СОЗДАЕТ ТЕМУ, которая заведомо будет зафлужена причем непосредственно "виновником торжества". Все вопросы уже давно озвучены и ответы, который Михаил пожелал дать дадены. Чего тут еще обсуждать-то)) У человека есть свой сайт - почему бы ему там не обчаться с поклонниками? Или каждый может создать себе тему "Вопросы к Василию Пупкину"?))

[occasionale]

3. тема Вопросы к Михаилу Дьяконову канула в лету...

а это почему это?
Я там ответов не получил, заново задавать?

[madpower]

А если я свою тему создам,то ее в важных закрепят?Я там буду писать чо у меня нового,как я куда сходил чо сделал.Всем интересно будет ояебу...

[TOSHIBA]

Mинздрaв прeдупреждает: чрeзмерное общeние с людьми вызывaет жeлание убивaть.

[jackslater]

о поводу википедии - очень интересный вопросец

там курицын писал, тк безграмотнен и продажен...стероиды это не путь к шварценеггеру и не путь к невскому
кричит стероиды приводят к смерти человека))

[Juicer]

кстати по поводу википедии - очень интересный вопросец поскольку в основном там выпиливают подобные статьи может, донирование у них не анонимное

Я надеялся, каждый сам может по ссылкам в Википедии пройти. Авторство статьи в Википедии о Михаиле Дьяконове принадлежит пользователю MD2011. Он даже и не думал скрывать своей личности, только здесь говорит - "я не я и лошадь не моя", "таких Михаилов Дьяконовых в России - пруд пруди!" (Ну да, особенно таких Михаилов Дьяконовых, которым больше нечем заняться, чтобы с упорством, достойным лучшего применения, из раза в раз восстанавливать удаляемую из Википедии статью о Михаиле Дьяконове). Читайте, пожалуйста, сами: http://ru.wikipedia....

Последнее предупреждение

Если вы ещё раз удалите служебный шаблон «к удалению» из статьи Дьяконов, Михаил Борисович, вы будете заблокированы на сутки. Чтобы спасти статью от удаления добавьте в неё авторитетные источники, подтверждающие награды персоны. Удаление шаблона вам в этом не поможет. --Sigwald 10:06, 30 июня 2011 (UTC) Вы заблокированы на сутки, так как моему предупреждению не вняли. --Sigwald 12:39, 30 июня 2011 (UTC)

Цитата с Википедия:К_удалению

Дьяконов, Михаил Борисович

В статье приведён довольно внушительный список достижений и наград, если бы не одно «но» — нет подтверждения значимости независимыми авторитетными источниками. Яндекс, например, находит только личные сайты и форумы сабжа. Master Shadow 15:13, 28 июня 2011 (UTC)

• Вот пресс-портрет. У него есть интервью на kp.ru. Как вице-презент мб пройдет по 8 пункту ВП:СПОРТСМЕНЫ? ptQa 19:40, 1 июля 2011 (UTC)

Итог

Пограничная значимость трактуется в пользу персоны. Однако, если статью никто не приведет к нормальному виду, может быть выставлена на повторное удаление.--Victoria 20:11, 26 сентября 2011 (UTC)

Да уж, Википедия. Тоже мне, авторитетная энциклопедия. С каких пор одна из самых жёлтых газетёнок "Комсомольская правда" стала авторитетным источником? А приведённый пресс-портрет http://news.yandex.r..._mikhail_7.html подтверждающий "значимость" Дьяконова это вообще нечто: единственная его заслуга для общества, достойная упоминания в СМИ - так это то, что он являлся когда-то работодателем Евгении Хасис, националистки, осужденной за убийство адвоката Станислава Маркелова: http://lenta.ru/lib/14201564/

Может, это вообще был другой Дьяконов? Ну, тогда у ЭТОГО вообще нет никакого "пресс-портрета" и значимость этой личности в Истории слегка преувеличена?

Сообщение изменено: Juicer (04 декабря 2011 - 05:39)

[byaka77781]

Ой, Господи, вот лошара то(((((((

[Juicer]

Вот подумалось тут: за то, что я подсказал форумчанам по ссылкам в Википедии потыкать, я опять от друзей Дьяконова заслужу титул "быдловатого хама" или на этот раз удостоюсь чего-нибудь похлеще?

[Juicer]

lilpimp


Возвращаясь к твоему вопросу о возможности целевого денежного взноса в Википедию. Как ты сам можешь видеть, пребывание статьи о Дьяконове на Вики было решено одним из её администраторов - PtQa, причём под весьма сомнительным предлогом (наличия интервью Невского с героем в "Комсомолке"). Будь у меня непреодолимое желание иметь о себе статью на Вики (тьфу-тьфу-тьфу), то я бы просто проспонсировал лично одного из её администраторов, который принимает решения. Это как Спасокукоцкий тут на форуме предлагал администрациим форума деньги за то, чтобы его тему администрировали в соответствии с его (Юры) пожеланиями.

Сообщение изменено: Juicer (04 декабря 2011 - 05:59)

[Juicer]

Про "Комсомолку" если кто-то не согласен, то это общепризнано, что эта газетёнка сейчас - ведущая из жёлтой прессы в России: http://www.sostav.ru.../2008/07/24/r7/

Желтая пресса приумножает доходы от рекламы

TNS Gallup AdFact подвел итоги первого полугодия

Компания TNS Gallup AdFact представила данные по доходам от рекламы за первое полугодие 2008 года в периодических печатных изданиях. По их результатам - желтая пресса становится лидером по приросту. Первое место в рейтинге заняла "Комсомольская правда" (выпуск "Толстушка"). Ее доходы за первое полугодие увеличились по сравнению с тем же периодом прошлого года на 64%.

Тенденция опережающего роста доходов в еженедельных изданиях категории GI (издания общего интереса), которая наблюдалась в прошлом году, продолжается и в 2008 году. Рост рынка еженедельных газет категории GI занял вторую строчку после "Комсомольской правды", составив 57%.

Прирост рекламных доходов газеты "Аргументы и факты", принадлежащей холдингу "Медиа3", составил 57%, а издания "Антенна-Телесемь" - 45%. Доля доходов еженедельных газет среди изданий в прошлом году увеличилась с 64 до 69%, а за первые 6 месяцев 2008 года достигла 73%.