ты что в прошлом живешь.09.06.2001 Старший противник химии по ОВД
Добро пожаловать на ЖЕЛЕЗНЫЙ ФАКТОР!
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!

Фармакология в спорте и закон РФ
Автор темы:
DIM. ON.
, июл 28 2003 09:46
#572
Отправлено 12 июня 2010 - 11:08

Призрак сильнодействующих. Анализ поправок в ст.234 УК РФ, разработанных ФСКН России
6 мая 2005 года УФСКН России по г. Москва возбудило уголовное дело 3283858 по факту хранения и сбыта сильнодействующего вещества эфира для наркоза стабилизированного в ЗАО НПК «СОФЭКС» и ООО НПО «Софэкс – Химзащита». Двум руководителям «Софэкс» А.Процкому и Я.Яковлевой было предъявлено обвинение по статье 234 УК РФ: «Незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка или пересылка в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, либо оборудования для их изготовления или переработки».
В основу ст.234 УК РФ был положен список веществ, составленный некой общественной организацией - Постоянным комитетом по контролю наркотиков (ПККН), - возглавляемым доктором медицинских наук, профессором, академиком Э.А.Бабаяном. Список Бабаяна (единственный источник, на который ссылается ФСКН) не содержит ни термина «сильнодействующие», ни признаков определения веществ как «сильнодействующих», употребленных в ст.234 УК. Понятия «сильнодействующие» не существует в химической науке, мировой правовой практике. Российское законодательство (Конституция РФ и федеральные законы), а также нормы ООН не содержат ни одного доказательства существования «сильнодействующих» или их определения как группы веществ.
Статья 234 УК РФ содержит правовую коллизию – наложение уголовной ответственности за несуществующее в природе и правовой практике явление «сильнодействующие вещества» на основе списка, составленного некой некоммерческой организацией.
В связи с этим статья 234 не может применяться до устранения несоответствий как минимум с российским законодательством. Однако статья 234 УК применялась ФСКН для заведения массовых уголовных дел против граждан РФ, в том числе руководителей химических предприятий.
Дело химиков обратило внимание общества и законодателей на неконституционность статьи 234 УК РФ и ее несоответствие международным положениям ООН в связи с отсутствием самого понятия «сильнодействующие вещества».
Дело химиков привело к тому, что ситуацию со статьей 234 УК РФ потребовали разрешить Поручения Президента РФ (от 3 августа 2006 № Пр-1319) и Правительства РФ (от 11 августа 2006 года № МФ-П4-3879). Постановление пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 признало невозможность применения ст.234: «В настоящее время привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, связанные с незаконным оборотом сильнодействующих или ядовитых веществ фактически невозможно, поскольку иного перечня указанных веществ в целях привлечения к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные статьей 234 УК России, кроме Списков ПККН, не имеется».
В Постановлении №27-6 от 16 ноября 2006 года Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ сказано: «Статья 234 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность за незаконный оборот сильнодействующих веществ, в то время как собственного закона, регулирующего оборот таких веществ нет». Кроме того, в указанном документе говорится, что списки «сильнодействующих веществ» должны быть утверждены на федеральном уровне после их оценки компетентными государственными органами на предмет степени воздействия на организм человека и распространения в незаконном обороте.
Правительство Российской федерации в пресс-релизе заседания от 4 июля 2007 года, №1012, внося законопроект в Госдуму, утверждает, что принятие законопроекта, «позволит преодолеть сложившуюся ситуацию и обеспечит возможность применения статьи 234 УК», тем самым признавая нелегитимность статьи 234 УК РФ.
Таким образом, до сих пор дела по ст.234 УК РФ заводились по нелегитимной статье, что признается высшими органами исполнительной власти РФ!
5 июля 2007 года был получен проект Федерального Закона «О внесении изменения в статью 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», разработанный ФСКН России. В связи с невозможностью дать ясное определение термина «сильнодействующие» и обозначения оправданных признаков веществ как «сильнодействующих», ФСКН предложил дополнить статью 234 УК РФ примечанием: «Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, а также крупный размер сильнодействующих веществ для целей настоящей статьи, а также других статей Уголовного кодекса устанавливается Правительством Российской Федерации».
ФСКН РФ предлагает Правительству РФ взять на себя ответственность за внесение в мировую практику нового химического термина - «сильнодействующие вещества». Список веществ, которые ФСКН считает необходимым признать в качестве сильнодействующих и ядовитых, к проекту закона не прилагается.
Даже если поправки в 234 статью УК РФ будут приняты, несмотря на несуществование термина сильнодействующих в науке и природе, инициативы Госнаркоконтроля не делают статью 234 конституционной. Согласно статье 71 пункта «м» Конституции Российской Федерации "в ведении Российской федерации находится производство ядовитых веществ, наркотических средств и порядок их использования". В Конституции РФ нет упоминания сильнодействующих веществ, следовательно производство и порядок использования «сильнодействующих веществ» не находится в ведении Российской Федерации. Проект поправок в статью 234 УК, разработанный ФСКН, не включает задачи изменения Конституции РФ. Поэтому продолжение уголовной практики по 234 статьи будет таким же нелегитимным.
Возбуждение Госнаркоконтролем уголовных дел по статье 234 УК РФ остается нарушением ст. 71 Конституции России.
6 мая 2005 года УФСКН России по г. Москва возбудило уголовное дело 3283858 по факту хранения и сбыта сильнодействующего вещества эфира для наркоза стабилизированного в ЗАО НПК «СОФЭКС» и ООО НПО «Софэкс – Химзащита». Двум руководителям «Софэкс» А.Процкому и Я.Яковлевой было предъявлено обвинение по статье 234 УК РФ: «Незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка или пересылка в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, либо оборудования для их изготовления или переработки».
В основу ст.234 УК РФ был положен список веществ, составленный некой общественной организацией - Постоянным комитетом по контролю наркотиков (ПККН), - возглавляемым доктором медицинских наук, профессором, академиком Э.А.Бабаяном. Список Бабаяна (единственный источник, на который ссылается ФСКН) не содержит ни термина «сильнодействующие», ни признаков определения веществ как «сильнодействующих», употребленных в ст.234 УК. Понятия «сильнодействующие» не существует в химической науке, мировой правовой практике. Российское законодательство (Конституция РФ и федеральные законы), а также нормы ООН не содержат ни одного доказательства существования «сильнодействующих» или их определения как группы веществ.
Статья 234 УК РФ содержит правовую коллизию – наложение уголовной ответственности за несуществующее в природе и правовой практике явление «сильнодействующие вещества» на основе списка, составленного некой некоммерческой организацией.
В связи с этим статья 234 не может применяться до устранения несоответствий как минимум с российским законодательством. Однако статья 234 УК применялась ФСКН для заведения массовых уголовных дел против граждан РФ, в том числе руководителей химических предприятий.
Дело химиков обратило внимание общества и законодателей на неконституционность статьи 234 УК РФ и ее несоответствие международным положениям ООН в связи с отсутствием самого понятия «сильнодействующие вещества».
Дело химиков привело к тому, что ситуацию со статьей 234 УК РФ потребовали разрешить Поручения Президента РФ (от 3 августа 2006 № Пр-1319) и Правительства РФ (от 11 августа 2006 года № МФ-П4-3879). Постановление пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 признало невозможность применения ст.234: «В настоящее время привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, связанные с незаконным оборотом сильнодействующих или ядовитых веществ фактически невозможно, поскольку иного перечня указанных веществ в целях привлечения к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные статьей 234 УК России, кроме Списков ПККН, не имеется».
В Постановлении №27-6 от 16 ноября 2006 года Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ сказано: «Статья 234 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность за незаконный оборот сильнодействующих веществ, в то время как собственного закона, регулирующего оборот таких веществ нет». Кроме того, в указанном документе говорится, что списки «сильнодействующих веществ» должны быть утверждены на федеральном уровне после их оценки компетентными государственными органами на предмет степени воздействия на организм человека и распространения в незаконном обороте.
Правительство Российской федерации в пресс-релизе заседания от 4 июля 2007 года, №1012, внося законопроект в Госдуму, утверждает, что принятие законопроекта, «позволит преодолеть сложившуюся ситуацию и обеспечит возможность применения статьи 234 УК», тем самым признавая нелегитимность статьи 234 УК РФ.
Таким образом, до сих пор дела по ст.234 УК РФ заводились по нелегитимной статье, что признается высшими органами исполнительной власти РФ!
5 июля 2007 года был получен проект Федерального Закона «О внесении изменения в статью 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», разработанный ФСКН России. В связи с невозможностью дать ясное определение термина «сильнодействующие» и обозначения оправданных признаков веществ как «сильнодействующих», ФСКН предложил дополнить статью 234 УК РФ примечанием: «Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, а также крупный размер сильнодействующих веществ для целей настоящей статьи, а также других статей Уголовного кодекса устанавливается Правительством Российской Федерации».
ФСКН РФ предлагает Правительству РФ взять на себя ответственность за внесение в мировую практику нового химического термина - «сильнодействующие вещества». Список веществ, которые ФСКН считает необходимым признать в качестве сильнодействующих и ядовитых, к проекту закона не прилагается.
Даже если поправки в 234 статью УК РФ будут приняты, несмотря на несуществование термина сильнодействующих в науке и природе, инициативы Госнаркоконтроля не делают статью 234 конституционной. Согласно статье 71 пункта «м» Конституции Российской Федерации "в ведении Российской федерации находится производство ядовитых веществ, наркотических средств и порядок их использования". В Конституции РФ нет упоминания сильнодействующих веществ, следовательно производство и порядок использования «сильнодействующих веществ» не находится в ведении Российской Федерации. Проект поправок в статью 234 УК, разработанный ФСКН, не включает задачи изменения Конституции РФ. Поэтому продолжение уголовной практики по 234 статьи будет таким же нелегитимным.
Возбуждение Госнаркоконтролем уголовных дел по статье 234 УК РФ остается нарушением ст. 71 Конституции России.
#574
Отправлено 16 июня 2010 - 08:06

ГНК не берут с бадами в кармане. Должно быть всё качественно устроено наружка камера факт продажи или передачи. Ну если ты естественно бедон 5ти литровый несёшь с декой и про это дело осведомителя уже доложили операм то вот это да вопросов будет много. Не себеже ты его столько несёшь.Напрашивается один единственный правильный ответ(вернее трактовка происходящего). С целью сбыта!)))
#581
Отправлено 16 июня 2010 - 10:22

В теории всё так и есть- нет сбыта, нет и статьи.Но я сам получил 4,5 условно месяц назад, хотя адвокат отмёл все 6 эпизодов связанных якобы со мной легко.Но дело шло 2 года, и должны быть сроки за такое громкое дело, поэтому ничуя не помог ни адвокат, ни бабосы.Я не говорю, как все в сизо, что я не виноват.Блят, но я же не попался нихрена, чтоб такой срок огрести.До сих пор отойти не могу, сука. Поэтому, если за тебя взялись, то по-любому на тормозах не спустят, по крайней мере со мной так вышло.
P.S. Спасибо Всевышнему что я на свободе. Кроме шуток, всё к этому шло.
P.S. Спасибо Всевышнему что я на свободе. Кроме шуток, всё к этому шло.
#583
Отправлено 19 июня 2010 - 06:52

Южноуральский тренер кормил допингом своих подопечных
ТРЕХГОРНЫЙ, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ. На Южном Урале осужден тренер, пичкавший своих воспитанников стероидами под видом витаминов. За причинение вреда здоровью наставник юных легкоатлетов из Трехгорного отделался штрафом в 20 тысяч рублей и увольнением из спортшколы.
По сообщению управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Челябинской области, пока правоохранители вели расследование, воспитанники "проштрафившейся" спортшколы стали часто попадать в больницы. Жалобы были разные: снижение остроты зрения, сердечно-сосудистые заболевания, бесплодие.
У двух легкоатлеток изъяли розовые пятиугольные таблетки. Экспертиза показала наличие в них метандиенона. Этот препарат включен в список сильнодействующих веществ, оборот которых на территории России находится под особым контролем. Метандиенон держит организм в постоянном напряжении, тем самым изнашивая его в короткие сроки.
Тренера наказали рублем, а вот спортсмены, которые принимали допинг, смогут безнаказанно продолжать тренировки и участвовать в соревнованиях. Как пояснил "Уралинформбюро" первый зампредседателя исполнительного совета Российского антидопингового агентства (РусАДА) Александр Деревоедов, никакие санкции к легкоатлетам применяться не будут.
"Мы не собирали пробы и даже не знаем имен спортсменов из Трехгорного, которые могли употреблять стероиды. Наше агентство работает в основном со сборными командами России. У РусАДА нет ресурсов, чтобы охватить всю страну. Поэтому в данном случае расследованием должны заниматься власти Челябинской области", - сказал А.Деревоедов.
У детей бля уже бесплодие)))), всякую х.....ю эти СМИ пишут. А если у тренера изъяли бы болденон то у детей наверно бы выросли рога с копытами ведь преп то ветеринарный))))))))))
ТРЕХГОРНЫЙ, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ. На Южном Урале осужден тренер, пичкавший своих воспитанников стероидами под видом витаминов. За причинение вреда здоровью наставник юных легкоатлетов из Трехгорного отделался штрафом в 20 тысяч рублей и увольнением из спортшколы.
По сообщению управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Челябинской области, пока правоохранители вели расследование, воспитанники "проштрафившейся" спортшколы стали часто попадать в больницы. Жалобы были разные: снижение остроты зрения, сердечно-сосудистые заболевания, бесплодие.
У двух легкоатлеток изъяли розовые пятиугольные таблетки. Экспертиза показала наличие в них метандиенона. Этот препарат включен в список сильнодействующих веществ, оборот которых на территории России находится под особым контролем. Метандиенон держит организм в постоянном напряжении, тем самым изнашивая его в короткие сроки.
Тренера наказали рублем, а вот спортсмены, которые принимали допинг, смогут безнаказанно продолжать тренировки и участвовать в соревнованиях. Как пояснил "Уралинформбюро" первый зампредседателя исполнительного совета Российского антидопингового агентства (РусАДА) Александр Деревоедов, никакие санкции к легкоатлетам применяться не будут.
"Мы не собирали пробы и даже не знаем имен спортсменов из Трехгорного, которые могли употреблять стероиды. Наше агентство работает в основном со сборными командами России. У РусАДА нет ресурсов, чтобы охватить всю страну. Поэтому в данном случае расследованием должны заниматься власти Челябинской области", - сказал А.Деревоедов.
У детей бля уже бесплодие)))), всякую х.....ю эти СМИ пишут. А если у тренера изъяли бы болденон то у детей наверно бы выросли рога с копытами ведь преп то ветеринарный))))))))))

#585
Отправлено 19 июня 2010 - 12:44

сми мочат как всегда
недавно на рбк.ру была статья, что в Польше теперь педофилов будут наказывать химической кастрацией
и что им будут вводить тестостерона ундеканоат))))))
"В Польше отныне некоторых насильников и педофилов будут подвергать химической кастрации. Суть химической кастрации заключается в том, что в организм мужчины вводится специальный препарат - модифицированная форма тестостерона (testosterone undecanoate), который блокирует действия мужского гормона, что приводит к полному подавлению сексуального влечения. "
http://top.rbc.ru/so...10/418637.shtml
недавно на рбк.ру была статья, что в Польше теперь педофилов будут наказывать химической кастрацией
и что им будут вводить тестостерона ундеканоат))))))
"В Польше отныне некоторых насильников и педофилов будут подвергать химической кастрации. Суть химической кастрации заключается в том, что в организм мужчины вводится специальный препарат - модифицированная форма тестостерона (testosterone undecanoate), который блокирует действия мужского гормона, что приводит к полному подавлению сексуального влечения. "
http://top.rbc.ru/so...10/418637.shtml
Сообщение изменено: brahma (19 июня 2010 - 12:46)
#587
Отправлено 21 июня 2010 - 12:12

Продавайте пирожки, творог, куриные грудки. За это не сажают.
Химия вне закона )))) Даешь натуральный кач!!!! или нет? )) Качки теперь не просто качки ))) они теперь крутые ))) вне закона такие))) Ну типа крепкие парни, суровые, ходят под статьей )))) Садишь себе в жопу деку, а мысли бегают как у чела с баяном геры ))))) Ох прихватят ))))
Химия вне закона )))) Даешь натуральный кач!!!! или нет? )) Качки теперь не просто качки ))) они теперь крутые ))) вне закона такие))) Ну типа крепкие парни, суровые, ходят под статьей )))) Садишь себе в жопу деку, а мысли бегают как у чела с баяном геры ))))) Ох прихватят ))))
#598
Отправлено 04 июля 2010 - 12:42

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых