DIM. ON. Сорри что так поздно ответил, но только недавно решил поползать в этом разделе. Я по поводу фильма Пташука "В августе 44-го" - если бы ты читал книгу, по которой снят фильм (Момемнт истины) - он бы тебе не так понравился. Фильм неплохой, но очень заамериканизирован. В книге дан больший упор на работу разведчиков а тут на то как страшно в сталинскую эпоху было.
А вот Бумер - мне покатил очень сильно. Концовка про сто супер! Не в смысле - перестрелка, а развязка сюжета. Очень реально.
Добро пожаловать на ЖЕЛЕЗНЫЙ ФАКТОР!
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
Кинематограф: отзывы о фильмах
Автор темы:
DIM. ON.
, июл 01 2003 03:27
#32
Отправлено 18 сентября 2003 - 03:20
Да, многие говорят, что книга лучше. Но я вообще не любитель военных сюжетов как в литературе, так и в синематографе. Мне интересно смотреть\читать истории, развивающиеся на фоне военных действий, например... Не люблю, когда Война - главная героиня. Грустно...
#38
Отправлено 30 сентября 2003 - 12:36
DIM. ON. Я сказал бы по другому - "Нео опух"
Кстати, DIM. ON. ты смотрел "Эквилибриум"? Очень рульный кинчик. Снят добротно, актеры подобраны грамотно...но вот сюжет слабоват трохи, чисто американский. Основная тема снята с книги Рея Бредбери "451 градус по Фаренгейту". Если бы его нормально доработали - Матрица бы нервно курила! Драки там вообще полный атас! А по картинке напоминает "Гаттаку". Все снято в таких невзрачных серых тонах.
Кстати, DIM. ON. ты смотрел "Эквилибриум"? Очень рульный кинчик. Снят добротно, актеры подобраны грамотно...но вот сюжет слабоват трохи, чисто американский. Основная тема снята с книги Рея Бредбери "451 градус по Фаренгейту". Если бы его нормально доработали - Матрица бы нервно курила! Драки там вообще полный атас! А по картинке напоминает "Гаттаку". Все снято в таких невзрачных серых тонах.
#40
Отправлено 30 сентября 2003 - 01:13
Dim_Berk И я о том же. Жаль, что америкосы в последнее време пошли по принципу полного отупления фантастических фильмов. Главное - спецэффекты понавороченнее. Вторая матрица конечно прикольный фильм - но уже затупился по-максимуму.
Кто-нибудь смотрел "Глубина"? Инетересный фильм? Я про подлодки люблю, а если там еще и чертовщина всякая....изумительно! Но друзья говорят что полное Гэ...Как кому понравился? Напряжуху нагоняет?
Кто-нибудь смотрел "Глубина"? Инетересный фильм? Я про подлодки люблю, а если там еще и чертовщина всякая....изумительно! Но друзья говорят что полное Гэ...Как кому понравился? Напряжуху нагоняет?
#42
Отправлено 30 сентября 2003 - 01:52
DIM. ON. Нет не "Бездна" (The Abyss) Кемерона - это вообще шедевр! Рекомнедую также посмотреть полуторачасовый документальный фильм как его делали! Я после этого зауважал Кемерона еще больше.
"Глубина" (Below) фильм о том как во время второй мировой войны на одной из подлодок, которая находилась на рейде стали происходить всякие страсти мистического характера. Короче она ввязывается в бой, за ней начинают гоняться всякие немцы, всплыть она не может (сверху противник шастает), а внутри твориться непойми что. Идея неплохая вроде, но меня интересует как снято, нагоняет ли напряжение фильм и т.д. Только концовку не рассказывайте!!!!
"Глубина" (Below) фильм о том как во время второй мировой войны на одной из подлодок, которая находилась на рейде стали происходить всякие страсти мистического характера. Короче она ввязывается в бой, за ней начинают гоняться всякие немцы, всплыть она не может (сверху противник шастает), а внутри твориться непойми что. Идея неплохая вроде, но меня интересует как снято, нагоняет ли напряжение фильм и т.д. Только концовку не рассказывайте!!!!
#43
Отправлено 30 сентября 2003 - 02:01
DeniZ
А-а-а-а... Понял. Не смотрел, но уверен, что полное дерьмо. В последнее время ужастики опопсели окончательно. Кто этот фильм снял? ХЗ. Хрен какой-то... Рекламы - минимум, поддержки - никакой... Просто модная тема, про подлодки. Не смотрел - и не надо.
Я просто в своё время переводил фильмы. Специализировался на ужастиках в основном. Так что кой-чего в этом смыслю...
А-а-а-а... Понял. Не смотрел, но уверен, что полное дерьмо. В последнее время ужастики опопсели окончательно. Кто этот фильм снял? ХЗ. Хрен какой-то... Рекламы - минимум, поддержки - никакой... Просто модная тема, про подлодки. Не смотрел - и не надо.
Я просто в своё время переводил фильмы. Специализировался на ужастиках в основном. Так что кой-чего в этом смыслю...
#44
Отправлено 30 сентября 2003 - 03:10
DIM. ON. Про опопсение ужастиков - это ты прав! Сейчас пробуют вернуться к трешу 80-х годов ( типа "Зловещие мертвецы", "Ночь живых мертвецов" и т.д.), но нифига не получается! Вот неплохой трешняк - "Корабль-призрак" и "Обитель зла". А самый забой что я смотрел в последнее время -"Звонок".
По промоушену тоже могут быть вопросы. Например фильм "Пункт назначения" я совершенно случайно взял в прокате, когда он только вышел. Меня от идеи фильма проколбасило неслабо! Всех моих знакомых - тоже. Фильм в мировом прокате поднял неслабую кассу (в отношении фильмов подобного рода конечно). Никакой широкой рекламы не было сделано для этого. Нью лайн забабахала кинчик и все. Зато вторую часть они уже конечно расписали....Мне она тоже понравилась, хотя не так как первая.
А поповоду смыслить в фильмах ужасов, так я когда был школьником, как все нормальные дети, их просто обожал!
По промоушену тоже могут быть вопросы. Например фильм "Пункт назначения" я совершенно случайно взял в прокате, когда он только вышел. Меня от идеи фильма проколбасило неслабо! Всех моих знакомых - тоже. Фильм в мировом прокате поднял неслабую кассу (в отношении фильмов подобного рода конечно). Никакой широкой рекламы не было сделано для этого. Нью лайн забабахала кинчик и все. Зато вторую часть они уже конечно расписали....Мне она тоже понравилась, хотя не так как первая.
А поповоду смыслить в фильмах ужасов, так я когда был школьником, как все нормальные дети, их просто обожал!
#45
Отправлено 30 сентября 2003 - 04:19
#47
Отправлено 30 сентября 2003 - 04:40
DIM. ON. "Джиперс-Криперс" мне не понравился вообще. Начало - блестящее, но вот ближе к середине фильма начинает подташнивать от того, что у авторов мысли кончились. А в самом конце, когда они показали монстра и видно, что маска резиновая...я просто чуть было не сблеванул!!! Ну как так можно снимать! 21 век на дворе! В то же время в Криперсе взяты фишки из "Сонной лощины" (это фильм отличный! Перед Бартоном снимаю шляпу) - топоры и плащ (или накидка, не знаю) главного персонажа. Но взять-то взяли, а реализовать грамотно не смогли. Единичный пролом крыши машины по-моему недостаточно для того чтобы светить топорами со всех рекламных плакатов.
Это тоже самое как в Т3 бабец достала непонятно откуда огнемет (где у нее топливо для него хранилось - непонятно), пыхнула на деревце разок, потом в туннеле, никого при этом не спалила. Так смысл было весь этот огород городить? Так и в Криперсе. Вторую часть смотреть небуду, только если нахаляву кто даст. Есть друзья-фанаты подобного.
Это тоже самое как в Т3 бабец достала непонятно откуда огнемет (где у нее топливо для него хранилось - непонятно), пыхнула на деревце разок, потом в туннеле, никого при этом не спалила. Так смысл было весь этот огород городить? Так и в Криперсе. Вторую часть смотреть небуду, только если нахаляву кто даст. Есть друзья-фанаты подобного.
#48
Отправлено 30 сентября 2003 - 04:49
DeniZ
По Криперсу согласен - но на безрыбье, как грится... Персонаж, конечно, классический: заброшенный дом, плащ, шляпа, грузовичок... Все дела...
Сейчас снимают фильм "Ван Хельсинг". Это такой персонаж, который охотится за нечистой силой. Многообещающий проект, средневековый антураж, такая же шляпа, плащ... "Underworld" бьёт сейчас все рекорды низкобюджетников в США - фильм про вражду двух кланов вампиров с любовной интрижкой... До нас скоро дойдёт.
Кстати, о лаже. В "Обитель Зла" куда интереснее и страшнее играть, чем смотреть на Милу Йовович...
По Криперсу согласен - но на безрыбье, как грится... Персонаж, конечно, классический: заброшенный дом, плащ, шляпа, грузовичок... Все дела...
Сейчас снимают фильм "Ван Хельсинг". Это такой персонаж, который охотится за нечистой силой. Многообещающий проект, средневековый антураж, такая же шляпа, плащ... "Underworld" бьёт сейчас все рекорды низкобюджетников в США - фильм про вражду двух кланов вампиров с любовной интрижкой... До нас скоро дойдёт.
Кстати, о лаже. В "Обитель Зла" куда интереснее и страшнее играть, чем смотреть на Милу Йовович...
#49
Отправлено 30 сентября 2003 - 05:30
DIM. ON. Не играл, не знаю. Но Мила Йовович в красном платье, сапогах и топором - это что-то! "Обитель зла" не страшный фильм. Просто прикольный. Треш фильмы - не бывают страшными. Но что-то в некоторых из них есть...
Ван Хельсинг - Дракулу по Лондону гонял.
Про "Подземный мир" читал, читал...сюжетец на Блейд-2 смахивает, только с притензиями на интеллектуальность... О, кстати, напомнил ты мне! СЕйчас читаю книгу Саймона Р. Грина "Что-то с темной стороны" (Something from a nightside). Блин - Гарри Поттер для взрослых! То же самое, только более мрачно. И интереснее к то му же.
Я Поттера не переношу! Дети от него фанатеют - это ладно, но когда взрослые начинают тащиться - не пойуму! Книга -100% для детей школьного возраста! (Пробовал читать как на русском, так и в оригинале - херня! На английском - он еще тупее и проще.)
Слушай, а Resident Evil, есть для писишек? он же вроде только для приставок?
Ван Хельсинг - Дракулу по Лондону гонял.
Про "Подземный мир" читал, читал...сюжетец на Блейд-2 смахивает, только с притензиями на интеллектуальность... О, кстати, напомнил ты мне! СЕйчас читаю книгу Саймона Р. Грина "Что-то с темной стороны" (Something from a nightside). Блин - Гарри Поттер для взрослых! То же самое, только более мрачно. И интереснее к то му же.
Я Поттера не переношу! Дети от него фанатеют - это ладно, но когда взрослые начинают тащиться - не пойуму! Книга -100% для детей школьного возраста! (Пробовал читать как на русском, так и в оригинале - херня! На английском - он еще тупее и проще.)
Слушай, а Resident Evil, есть для писишек? он же вроде только для приставок?
#54
Отправлено 01 октября 2003 - 12:17
Tolik_DOES Ха! Я помню когда в первый раз отыграл часа 4 в Quake (мне лет 18 было), когда спускался по лестнице выходя от друга все время старался резко из-за угла страйфануться, а пальцы искали переключатель оружия! Потом, когда на улицу вышел, траллейбус вылетел из-за угла, так у меня первая мысль - ща как из лаунчера засвинячу!!!!!!! А чуть не обсерился я с игры "Aliens vs Predator-2", когда ночью играл в наушниках.
Solarway Ролик мне тоже понравился.
Solarway Ролик мне тоже понравился.
#57
Отправлено 01 октября 2003 - 01:01
#59
Отправлено 01 октября 2003 - 01:05
#60
Отправлено 01 октября 2003 - 01:15
7 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 5 гостей, 0 скрытых
-
Bing (2)