Да и в плане здоровья функциональный тренинг более продуктивен нежели пл,бб и ТА.
источник, параметры оценки "здоровья"?
Из живого наблюдения , результатов нет ни у кого ) один из всех тянет 3 блина (145кг) и ,судя по гордому лицу,это неибацца результат )))
Силовые показатели для такого тренинга - это не главное, результат выражается не только в кг, а в минутах, чсс и МПК.
И после "Минотавра" ты это сам знаешь.
Наплыв это хорошо )) потому что в пл придется поднимать тяжело , в бб придется режимить ... А в кф границ нет , любой олень приходит и машет розовыми гантелями , постукивая мячиком ,запрыгивая на тумбу ))
Через массовую физкультуру к спорту!
В общем ,понятно почему так популярно : групповая веселуха под задорную музыку
Не знал, что в КФ есть музыкальное сопровождение. Это конечно лишнее.
источник, параметры оценки "здоровья"?
Если рассматривать КФ как разновидность интервального тренинга, то параметры здоровья будут соответствующие этому типу тренинга - аэробная производительность. Источник - учебник Солодкова и Сологуб, где одобряется тест PWC170. По заказу текст могу предоставить позднее.
Я не являюсь сторонником КФ по ряду причин, но принципы интервального тренинга мне близки.
Сообщение изменено: Виктор С (11 ноября 2019 - 08:43)
Да и в плане здоровья функциональный тренинг более продуктивен нежели пл,бб и ТА.
У разных видов физической активности разные критерии продуктивности. И некоторые силовики живут до 100 и некоторые бегуны умирают в 40.
Не одним функционалом жив человек.)
Лифтеры вполне могут урыть КФ в беге на 60 и 100 метров, а билдеры в подтягиваниях. Хотя могут и не осилить какой-либо комплекс КФ.
Я уже не говорю про РЖ, НЖ и просто жим, где в плане здоровья вообще ничего нет. Уж лучше воркаут на турничках
Стало обидно и я икнул.(
Я пожалуюсь Пульсометру.)
Хотел бы глянуть на это зрелище))Лифтеры вполне могут урыть КФ в беге на 60 и 100 метров, а билдеры в подтягиваниях. Хотя могут и не осилить какой-либо комплекс КФ.
Твой пульсометр такое показывает, пока у тебя нет силовых тренировок и многоповтора с тяж.весами. Вспомни из-за чего Плешивцев ушёл из РЖ. Я не против только жима, но занимаясь только им на результат у меня пульс днём был выше 80, а щас менее 60.Стало обидно и я икнул.(
Я пожалуюсь Пульсометру.)
Хотел бы глянуть на это зрелище))
Сейчас не сумею найти, но в прошлом где-то читал, что ТАишники весом 80-90 кг прилично скакали на 60 и 100 м.
Взрывная ЦНС и ММ в спринте помогает.
Твой пульсометр такое показывает, пока у тебя нет силовых тренировок и многоповтора с тяж.весами.
Совершенно верно, поэтому на 80-90%ПМ пульсометр не вперся, но мы же о здоровье вообще. )
Вспомни из-за чего Плешивцев ушёл из РЖ.
Не знаю почему Сергей отошел от РЖ, но не уверен, что причины связаны только с РЖ.
Я не против только жима, но занимаясь только им на результат у меня пульс днём был выше 80, а щас менее 60.
Повышение пульса покоя на чиста силовом тренинге - это нормально и неизбежно. Периодизация - наше всё.
У меня на любом типе тренинга чсс покоя не поднимается выше 55- 57, а на многоповторе болтается в диапазоне 50-53.
Силовые показатели для такого тренинга - это не главное, результат выражается не только в кг, а в минутах, чсс и МПК. И после "Минотавра" ты это сам знаешь.
Просто надо разделять кроссфит на профессиональный и любительский.
В первом периодизированные программы, химия, атлеты имеют внушительную мышечную массу и мощные показатели в лифтерских, ТАшных и гимнастических движениях.
Во втором - ВОДы с сайта безо всякой структуры и логики, посредственные силовые и масса, отсутствие прогресса.
Короче, все примерно как в ББ.
Просто надо разделять кроссфит на профессиональный и любительский.
В первом периодизированные программы, химия, атлеты имеют внушительную мышечную массу и мощные показатели в лифтерских, ТАшных и гимнастических движениях.
Это понятно, но все равно у КФ ,ПЛ и ТА цели и критерии прогресса разные.
Не владею статистикой но полагаю, что силовые у среднего лифтера будут выше чем у чемпиона КФ.
КФ - это не силовой вид физической активности. Как и начальные номинации РЖ.
Во втором - ВОДы с сайта безо всякой структуры и логики, посредственные силовые и масса, отсутствие прогресса.
Спорно. А о понятиях прогресса можно похоливарить.
Отсутствие периодизации в тренинге такого типа можно назвать узкой специализацией.
Например, в РЖ мне известно минимум о двух подходах к годовому макроциклу:
1. Периодизации с мезоциклами на силу и функционал, но разумеется преимущественно РЖ.
2. Только РЖ и ничего кроме РЖ.
Собственным мнение пока не обзавелся.
Я отношусь в КФ критически не из-за методологии, а из-за эклектичности многих наборов упражнений.
Это понятно, но все равно у КФ ,ПЛ и ТА цели и критерии прогресса разные. Не владею статистикой но полагаю, что силовые у среднего лифтера будут выше чем у чемпиона КФ. КФ - это не силовой вид физической активности. Как и начальные номинации РЖ.
Смотря кого считать средним лифтером. Чемпионы кроссфита имеют показатели в приседе и тяге вроде 200-250, что действительно немного по меркам лифтинга, зато рвут-толкают типа 140-160 и это все при весе меньше 90кг. На данный момент соревновательный КФ - еще какой силовой вид активности, без высоких показателей в ТА и ПЛ там делать просто нечего. В финале игр этого года, например, были взятия на грудь на максимум, и последний вес там был 175кг.
Спорно. А о понятиях прогресса можно похоливарить. Отсутствие периодизации в тренинге такого типа можно назвать узкой специализацией. Например, в РЖ мне известно минимум о двух подходах к годовому макроциклу: 1. Периодизации с мезоциклами на силу и функционал, но разумеется преимущественно РЖ. 2. Только РЖ и ничего кроме РЖ. Собственным мнение пока не обзавелся.
Ну насколько я видел в РЖ люди тренируются по программам, похожим на программы лучших, может чуть с другой нагрузкой. Тогда как ВОДы, их годовая структура (точнее ее отсутствие) имеют примерно такое же отношение к подготовке топ-атлетов как статьи из Масл-энд-Фитнесс к подготовке Мистера Олимпия.
Смотря кого считать средним лифтером. Чемпионы кроссфита имеют показатели в приседе и тяге вроде 200-250, что действительно немного по меркам лифтинга, зато рвут-толкают типа 140-160 и это все при весе меньше 90кг. На данный момент соревновательный КФ - еще какой силовой вид активности, без высоких показателей в ТА и ПЛ там делать просто нечего. В финале игр этого года, например, были взятия на грудь на максимум, и последний вес там был 175кг.
Спасибо, не знал. Но тем более непонятно что эти атлеты делают в КФ.
Ну насколько я видел в РЖ люди тренируются по программам, похожим на программы лучших, может чуть с другой нагрузкой.
РЖ - уникальный вид физической активности. Для слегка продвинутых там нет единой методики, а с учетом анатомических предпочтений - тем более.
В номинации 55 кг я опережал тех, кто жмет 130х1, а меня опережали девчонки весом 67 кг, которые может и не жмут даже 100х1.
Каждому своё и кто чем в детстве занимался.)
Смотря кого считать средним лифтером. Чемпионы кроссфита имеют показатели в приседе и тяге вроде 200-250, что действительно немного по меркам лифтинга, зато рвут-толкают типа 140-160 и это все при весе меньше 90кг. На данный момент соревновательный КФ - еще какой силовой вид активности, без высоких показателей в ТА и ПЛ там делать просто нечего. В финале игр этого года, например, были взятия на грудь на максимум, и последний вес там был 175кг.
Мой знакомый, дай бог не соврать, собирает 310 (140-170) в кат. до 96, а в компаундных упражнениях силовые примерно такие-
становая 240 кг (возможно не предельная)
присед 200 на несколько раз (точно не на один)
присед фронтом 200 (не на 1 раз)
жим лёжа 160х1
жим стоя строгий 105х1 (поднято промежду делом)
Думаю, будь у него такое желание, МС ФПР ему по силам (в кат. до 93)
Спасибо, не знал. Но тем более непонятно что эти атлеты делают в КФ.
В КФ денег на порядок больше, а для лифтинга-ТА это все-таки небольшие показатели.
Думаю, будь у него такое желание, МС ФПР ему по силам (в кат. до 93)
Ну жим у твоего товарища сильный для штангиста.
Сообщение изменено: crossfitmen (29 февраля 2020 - 01:36)
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых