чем?Черевато
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!

Письмо миллионеру...
#33
Отправлено 27 февраля 2010 - 10:13

Если идти еще дальше, то она ему предложила в т.ч испытать на себе чувство отцовства, помимо чувства продолжателя рода... К тому же, это я уже предполагаю, подобная женщина, воспитывая детей, наверняка станет ставить в пример отца, а не чужого дядю, что любят делать многие (не все) матери... Что так же в энной степени будет влиять на авторитет отца в глазах детей, рано или поздно сгладив проблему отцы и дети...Кстати да, косяки в ответе дядьки:
1) Предлагается не "красота". Предлагается качественный половой партнёр + домохозяйка + объект для размножения. Если же рассматривать предложение и как предмет искусства, то со временем они лишь прибавляют в цене.
2) Настоящая женщина выглядит классно и за 50.
Так что эпик фэйл.
А ответивший чувак узколобый... Мышление и широта кругозора напрочь отсутствует...
Девушка по сути предложила брак по расчету в положительной его интерпретации...
#34
_Emraer_
Отправлено 27 февраля 2010 - 11:01

Тогда вряд ли бы у него столько денег было)А ответивший чувак узколобый...
Я полагаю, его-таки интересует любовь, а не расчётливая сучка, поэтому так и ответил, чтобы ее опустить.
Кст, есть нехилое подозрение, что он нифига не миллионер на самом деле) Серьёзный человек не станет заниматься такой ерундой, как отвечать на письма тупых пёзд.
Сообщение изменено: Тупой_Кочёг (27 февраля 2010 - 11:02)
#35
Отправлено 27 февраля 2010 - 11:18

Наверное, у него цель была всё таки подвести её под то, что аренда - это актуально...Мышление и широта кругозора напрочь отсутствует..
О чём свидетельствует последняя строчка... Смысловая...
Да, если будешь готова обсудить какие-либо варианты аренды – дай мне знать!
#36
Отправлено 27 февраля 2010 - 11:49

А полфразы из строки выдернул - не правильно...
Не факт... Можно рубить капусту в своей специализации оплачиваемой, а в целом дальше носа не видеть... И не таг уж много и денег он озвучил...Тогда вряд ли бы у него столько денег было)
Глубоко сомневаюсь... Весь расчет ее - семья... К тому же браки, заключенные на основании положительного расчета достаточно живучи (но это другой вопрос)... А опустил он ее или нет - вопрос спорный...Я полагаю, его-таки интересует любовь, а не расчётливая сучка, поэтому так и ответил, чтобы ее опустить.
Согласен... Хотя бы потому, что вряд ли на это будет желание... Да и время...Кст, есть нехилое подозрение, что он нифига не миллионер на самом деле) Серьёзный человек не станет заниматься такой ерундой,
Autokratic
Так пошел бы и арендовал проститутку, делов - то...Наверное, у него цель была всё таки подвести её под то, что аренда - это актуально...
Ой ли? Сказал бы еще концептуальная...О чём свидетельствует последняя строчка... Смысловая...
#37
_Emraer_
Отправлено 27 февраля 2010 - 11:55

Пятьсот_тысяч_баксов_в_год. Не так уж много? Ты столько получаешь или сможешь получать в обозримом будущем?Не факт... Можно рубить капусту в своей специализации оплачиваемой, а в целом дальше носа не видеть... И не таг уж много и денег он озвучил...
#38
Отправлено 27 февраля 2010 - 11:58


представил себя в образе милионЭра круто опускающего продажную телку

кстате "продажную" в его децком понимании .. а в моем понимании просто "не дуру"

Сообщение изменено: Konstantin (27 февраля 2010 - 12:04)
#40
Отправлено 27 февраля 2010 - 12:34

Ну вот и что за мода переносить все на личности? Вопрос не по теме...Пятьсот_тысяч_баксов_в_год. Не так уж много? Ты столько получаешь или сможешь получать в обозримом будущем?
Но я отвечу - я не получаю и не смогу получать... Теперь встречный вопрос - какое отношение моя з.п. здесь, в России, имеет к показателю з.п. там, в Америке Америке...
И как этот вопрос противоречит
Можно рубить капусту в своей специализации оплачиваемой, а в целом дальше носа не видеть...
#41
Отправлено 27 февраля 2010 - 12:34

не исключено естессно .. мы ж ее не видели

я просто не понимаю нападок на подобных женщин вообще впринципе .. если скажем все взять за правду что написано ...
кое-что представляющая из себя женщина хочет создать семью с нормально упакованым чуваком. для того что бы в последствии и самой хорошо жить и потомству будущее максимально улучшить ...
что тут плохого?
или может кто-то всерьез думает что "по настоящему" можно любить тока бедного? а богатого "по настоящему" нельзя а мона тока терпеть за бабки?

#42
Отправлено 27 февраля 2010 - 12:37

а эта девочка чем отличается от проститутки?Так пошел бы и арендовал проститутку, делов - то...
сама себя продает, и еще не факт что один раз.............
мое мнение, чувак правильно отписал
если раньше такие девочки были как тут сказали раз-два и обчелся
то сейчас такой умной себя считает как минимум каждая третья, не с проста же
зачем рождать тупые стереотипы, ягодки будут попзже
#43
Отправлено 27 февраля 2010 - 12:37

Х.з. Но когда у девушки внешность нормальная ее начинают рассматривать как объект вожделения... А у нее мозг оказывается на месте, да еще и развитым - то нах ей это надо... Я не думаю, что ответивший ей тип один такой ушлый... Наверняка таких, как он арендаторов хватает на нее... Вот только надо оно ей?а по мне, так она просто комплексует на фоне возможно завышенной самооценки.
А парень, походу, возомнил себя всесильным через призму бабла...
#45
Отправлено 27 февраля 2010 - 12:40

Ты уж звыняй, но я ни разу ни от кого не слышал, что бы кому-либо проституки предлагали родить от него детей, заниматься хозяйством, их воспитанием и т.д.... Т.е. модель, по которой жили наши щуры и пращуры...а эта девочка чем отличается от проститутки?
сама себя продает, и еще не факт что один раз
#46
Отправлено 27 февраля 2010 - 12:44

хех Вану ну прям насмешил чессловопоследствия.............

какие последствия? нормальная обеспеченая семья?
помоему последствия как раз страшней кажа рожают хер поймешь от кого и хер поймеш зачем зато полюбви ...
П.С.
хочу заметить если кто не понял что не имею ввиду что нужно именно Б.Гейтсов ловить а остальных незамечать

я про то что какие-то критерии отбора полюбому должны быть. а это по вашему уже продажность получаеца так ведь?

П.П.С.
далее хочу сразу сказать что кто не понимает о чем речь так как не понимает отличия ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ разници от КОЛЛИЧЕСТВЕННОЙ серьезно дискутировать не буду

Сообщение изменено: Konstantin (27 февраля 2010 - 12:52)
#47
Отправлено 27 февраля 2010 - 12:56

Yurchak
в чем-то я с вами согласен


зы: кстати там фотки не было, хоть заценить

Сообщение изменено: Седьмой (27 февраля 2010 - 12:58)
#49
Отправлено 27 февраля 2010 - 01:05

В принципе, как оборотная сторона медали, может и так... За написанным и описанным субъектом объектом может скрываться другой человек... Но
Седьмой
не исключено естессно .. мы ж ее не видели
Зачем было нападать на девочку? Тот товарищ что хотел показать и доказать? Нипаняна...если скажем все взять за правду что написано ...
Седьмой
А пообщатсо?зы: кстати там фотки не было, хоть заценить
#51
Отправлено 27 февраля 2010 - 01:17

http://zaykovsky.liv....com/61122.html
#52
Отправлено 27 февраля 2010 - 01:18

неткакие последствия? нормальная обеспеченая семья?
с таких вот девушек молодеж берет пример
мы сейчас на разных языках говорим
лично мне противна она, и ей подобные, случись с мужем что не приятное в плане финансов, и снимется такая вот чудо мать с прожарки
это не обеспеченая семья, это называется обеспечь меня
а та девочка которая реально ставит такую цель, не думаю что тупо будет себя по форумам продовать, а будет пытаться хоть как то самостоятельно, и попутно подбивать варианты
но не так же, я такая растакая, нужен тип получающий не менее 500 баксов в год, че то семьей ваще не пахнет
с таким подходом, скоро и у нас во всю попрут брачные контракты
#53
Отправлено 27 февраля 2010 - 01:27

и слава те хоспади ... поменьше будет нищеты, беспризорников, малолетних матерей одиночек и т.д.с таких вот девушек молодеж берет пример
лично мне противна она, и ей подобные, случись с мужем что не приятное в плане финансов, и снимется такая вот чудо мать с прожарки
не факт ... еще раз тебе говорю не надо думать что любят тока бедных а богатых не любят
ровно как и не факт что другая НЕ снимеца а останеца ...
это не обеспеченая семья, это называется обеспечь меня
опять не согласен ... тут каждый вносит вклад в семью .. один занимаеца обеспечением другой собстно самой семьей
с таким подходом, скоро и у нас во всю попрут брачные контракты
лично я опять таки "за" почему? - объяснял выше
#54
Отправлено 27 февраля 2010 - 01:37

Иван мне кажется про другое немного пишет: в мире рождаемость заметно снизилась именно из-за подобных меркантильных рассуждений. Мол, когда денег на безбедную жизнь не хватает, то и семья не нужна.
И женщины внесли в это свой вклад прежде всего тем, что прямо таки ВЫПЯЧИВАЮТ (см. другие темы), что им МУЖЧИНЫ ДОЛЖНЫ обеспечивать эту самую безбедную жизнь иначе не будет им ни семьи, ни детей.
Конечно "плодить нищету" тоже плохо - кто спорит. Но факт остается фактом, вымирает человечество потихоньку за исключением лишь отдельных народов (Китай, Индия...).
#55
Отправлено 27 февраля 2010 - 01:38

спросил своих родителей, что они думают о брачном контрактелично я опять таки "за" почему? - объяснял выше
выразились крайне негативно
сказали такое в семье, в НАСТОЯЩЕЙ семье не приемлимо
отношения должны строится только за счет отношений
и так уже продают все что можно
Mashad
+100000000000000000
ага, плохо выражаюсь
0 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых