Женщина должна выглядеть женщиной и быть женщиной, ну и соответственно мужчина - это и есть мужчина.
Что значит "мужское", и что значит "женское"?
Если рассматривать проблему в традиционном ключе (мужское начало - активное, женское -пассивное), то следует, что сутью мужчин на протяжении веков было лидерство, а женщин - стремление догнать мужчин. Неспроста идеал мужчины уже давно и точно определен: чем мужчина "больше, выше, сильнее", тем лучше. У женщин же всегда был пример для подражания и, поэтому, выбор: либо стримиться "догнать" мужчин и выйти из категории "второго пола", - и тогда появлялись женщины-воины, - вожди и т.п., заменявшие мужчин втрудную минуту, - либо признать бесполезность этих стремлений и смириться со своим "подчиненным" мужчине положением. Главное, что, по-моему, женщины никогда полностью не смогут "сравняться" с мужчинами. Поэтому нет единого ответа не вопрос, какой путь избрать женщине, а следовательно нет и единого женского идеала. Выбор пути каждая женщина делает сама. Там как же можно считать неестесственным тот выбор, который она делает?! Женщина свободно выбирает идеал самой себя и стремится к нему, среди мужчин же всегда найдутся и те, кто воспримет этот идеал, и те кто его отвергнет. Эстетические пристрастия и тех и других одинаковов предопределены природой. Но полностью отрицать достинства в мускулистых и сильных женщинах - выступать против природы и естесственного права женщиы на выбор. По-моему, мужчины, которые так считают, просто боятся того, что женщина становится равной им. Бессмысленно!
P.S. Кстати, насчет фитнесса и проч. Мое мнение в том, что женщина может быть красивой, фигуристой и т.п. от рождения, а может и не быть. Легкий треннинг позволяет лишь частично смягчить природные недостатки. Но не заслуживает ли большего восхищения та женщина, которая достигла своего природного идеала сама, от начала и до конца? Не выходит ли, что пристрастие к женщине с бицой в 40 см даже более естесстенно?!