Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!

Хондроитин и Глюкозамин
#32
Отправлено 02 августа 2010 - 08:04

Начни с жимов гантелей сидя! Вес, сначала, должен быть маленьким (2-3 кг каждая гантелька)! 2-3 подхода!
Затем нужно аккуратно добавлять тяги к подбородку двумя руками, средним хватом (локти опережают всё, при движении вверх) с нижнего блока, стоя или сидя! 2-3 подхода.
Затем добавлять и тяги горизонтального блока сидя;
и пожимания плечами (шраги) с нижнего блока, или с лёгкими гантельками (4-6 кг в каждой руке)!
Ну и, очень постепенно, добавляем везде отягощения, по мере втягивания в оздоровительный процесс...
Удачи!!!

#35
Отправлено 03 августа 2010 - 05:38

Эти препараты от хруста в суставах избавлять и не должны!
Просто хруст суставов - это не есть патология, в общем то...
Я заметил, что действуют препараты из этих веществ, как бы, нЕсколько отсрочено, к тому же!
А плечо прошло, возможно, как раз и от лекарства тоже! Сработало, так называемое, комплексное лечение!
Теперь, потихоньку начинай закачивать плечо, и курсами пропивать эти препараты...
#37
Отправлено 17 ноября 2010 - 01:33

#38
Отправлено 17 ноября 2010 - 05:19

200 грамм коллагена
50 грамм глюкозамина
35 хондроитина
40 грамм MSM
пропорции брал из Labrada Elasti Joint , там правда ещё витамин С , надо добавить
в целом бомблю большими дозами (по 5 грамм смеси 2 раза в день за полчаса до еды),
помогает нехило.
Кстати все аптечные добавки типо "Артра", "терафлекс" и прочие - содержат очень мало действующих веществ, спорт.пит в этом деле намного выгоднее.
#40
Отправлено 18 ноября 2010 - 05:36

Кстати, все препараты типа "Артра", "Терафлекс" и т.п., продающиеся в аптеках, в странах, их производящих (США, Европа), не отноятся к лекарственным средствам, это просто БАД-ы. А содержание действующих веществ в БАД-ах (к коим относится и спортивное питание) никто не контролирует, это остаётся целиком на совести производителя. А цены в аптеках высокие из-за того, что накрутки выше (гораздо больше посредников), чем в спортивных магазинах.Кстати все аптечные добавки типо "Артра", "терафлекс" и прочие - содержат очень мало действующих веществ, спорт.пит в этом деле намного выгоднее.
#41
Отправлено 16 января 2011 - 03:54

Как только начинаю бороться сразу появляется боль, даже тренироваться не могу
Как думаете Хондролон может помочь?
#43
Отправлено 16 января 2011 - 05:39

#44
Отправлено 16 января 2011 - 05:48

а названий зарубежных препаратов не знаете хороших?
просто платить хз сколько за Дона это..
#48
Отправлено 18 января 2011 - 11:25

#51
Отправлено 20 января 2011 - 06:13

Алфлутоп - правильное название.АФЛУТОЛ норм препарат?
Читаем здесь, на стр.22: Молекулярная патология остеоартроза как основа для создания патогенетически обоснованной структурно-модифицирующей терапии.
Стерильный экстракт морских организмов (из 4 видов мелких морских рыб), состоящий из гликозаминогликанов, полипептидов, аминокислот и микроэлементов, был предложен в середине 90-х годов прошлого века для терапии остеоартроза как «противовоспалительное средство животного происхождения» под названием Алфлутоп. Предполагается, что препарат «снижает проницаемость капилляров, угнетает активность гиалуронидазы, предотвращает разрушение макромолекулярной структуры основного вещества соединительной ткани и стимулирует процессы восстановления в интерстициальной ткани и в ткани суставного хряща» [26]. Препарат не был зарегистрирован и никогда не применялся в странах Западной Европы и Северной Америки, в связи с этим публикаций, посвященных эффективности Алфлутопа в зарубежной ревматологической литературе практически нет.
Основной объем исследований эффективности Алфлутопа был проведен в России, Молдове и стране-производителе препарата – Румынии. В российских медицинских журналах были опубликованы несколько исследований этого препарата.
Фармакокинетические параметры и механизм действия экстракта морских организмов не установлены. В Институте ревматологии РАМН препарат применялся как внутримышечно, так и внутрисуставно у 34 больных остеоартрозом (вариант поражения суставов не указан), при этом «…клиническое улучшение было достигнуто у 90% больных» [27]. Иной информации о собственных результатах применения препарата в этой публикации не представлено.
Исследование [28] объявлено авторами как «рандомизированное открытое контролируемое исследование», однако соответствие дизайна исследования объявленному вызывает сомнения. Так, авторы указывают, что «в ходе пилотного исследования была сформирована группа больных гонартрозом для последующего продолжительного (многолетнего) наблюдения» из 20 человек, при этом они ссылаются на собственные опубликованные тезисы [29], которые описывают терапию Алфлутопом у 36 больных остеоартрозом без какой-либо группы сравнения. «Контрольная» группа в этом исследовании [28] не получала ни плацебо ни препарата сравнения, неясен способ формирования группы. Способы рандомизации и методы осуществления случайного отбора больных в группы не описаны. Более того, основная группа изначально имела большую частоту синовита коленных суставов и, следовательно, несопоставима с контрольной. Таким образом, в реальности данная работа представляет собой нерандомизированное и неконтролируемое исследование. Авторы проводили оценку хондропротективной активности Алфлутопа по динамике интенсивности боли, индексу Лекена, а также изменениям в режиме приема нестероидных противовоспалительных препаратов (НПВС) — т. е. исключительно по клиническим показателям, которые, как известно, плохо коррелируют со структурными изменениями [18]. Вывод о «хондропротективной» активности Алфлутопа, который сделали авторы этого исследования, представляется некорректным.
В исследовании [30] сравнивали 3 схемы введения Алфлутопа. Исходные показатели больных по группам не приводятся, хотя указано, что они «были сопоставимы по полу, возрасту, длительности заболевания и текущего обострения». Количественная характеристика динамики показателей, оценка неопределенности результатов не приведены. Из исследования в связи с побочными эффектами выбыло 3 (6,7%) больных, еще у 3 больных развились побочные эффекты, не потребовавшие отмены препарата. Заключение авторов работы о том, что «Алфлутоп является эффективным и хорошо переносимым препаратом», представляется необоснованным, так как исследование было неконтролируемым и открытым.
Ряд исследований Алфлутопа был опубликован только в виде тезисов [31—37]. Эти работы характеризуются малым числом больных, в большинстве своем краткосрочные и, как правило, не имеют группы сравнения. Поэтому неудивительно, что все без исключения публикации демонстрируют положительные результаты. Такое явление характерно для систематической ошибки, приводящей к преувеличению терапевтической эффективности изучаемого ЛС вследствие эффекта Готорна (Hawthorne effect - проявляется в том, что пациенты, участвующие в исследовании, осознавая, что они являются предметом специального интереса, невольно меняют свое поведение, независимо от характера получаемого ими лечения), смещения к среднему, неспецифических эффектов [38]. Получить подтверждение гипо-тезы о наличии систематической ошибки публикации не представляется возможным, так как в большинстве этих сообщений не приведены размеры эффекта терапии и меры неопределенности результатов.
«По-видимому, наиболее важные данные о положительном влиянии на суставной хрящ были получены в исследовании Н.И.Коршунова и соавт., использовавших для характеристики состояния суставов магнитно-резонансную томографию (МРТ)»[27]. Это исследование [39] действительно заслуживает внимания, так как в нем имелась контрольная группа, был применен хороший метод визуализации — МРТ, включено достаточно большое число больных (85 пациентов с гонартрозом, 49 из них повторно обследовали МРТ).
Следует отметить, что вплоть до последнего времени не было стандартизованной процедуры оценки количественных параметров хряща при МРТ из-за отсутствия специализированного программного обеспечения. Ограниченную ценность имели последовательные оценки МРТ-картины суставов из-за невозможности выполнить точное позиционирование сустава [40, 41]. Существенным ограничением МРТ для оценки эффективности СМ терапии является невозможность выполнять исследования суставов с нагрузкой [42]. Исследования с использованием количественных и полуколичественных МРТ-данных были в основном одномоментными, пока не опубликовано результатов крупных исследований с повторным использованием МРТ-оценок [43]. В работах с небольшим числом пациентов было показано, что дефекты суставного хряща без лечения могут как прогрессировать, так и регрессировать с течением времени [44]. Изучение вариабельности объема и толщины хряща коленных суставов у здоровых лиц показало, что коэффициент вариабельности составляет более 20% [45]. Это означает, что для диагностики отклонений от нормальных значений (показатели здоровых молодых лиц) потребуется потеря более трети толщины суставного хряща. Более того, МРТ-исследование хряща у больных ОА не позволяет сделать выводы об исходной толщине хряща у конкретного пациента [43]. Количественные методы оценки структуры хряща, такие как скорость релаксации Т1 и Т2, усиление МРТ-изображения с помощью внутривенного введения гадолиния, находятся в стадии экспериментальной разработки и недоступны для клинической практики [42, 46, 47]. Наиболее важными результатами МРТ пока являются заключения экспертов, позволяющие оценить качественные изменения хряща и сустава в целом [47].
В исследовании [39] в группе больных, получавших Алфлутоп, было отмечено увеличение высоты суставного хряща, измеренной в нескольких точках (к сожалению, не описаны методы статистического анализа, позволившие придти к такому заключению). Также приведены оценки независимым экспертом серии последовательных томограмм. На первый взгляд, терапия Алфлутопом приводит к улучшению МРТ-картины сустава значительно чаще (в 40% случаев), чем это произошло в контрольной группе (только в 17% случаев). Но если применить критерий χ² для анализа полученных данных (Табл. 3), то становится очевидным, что различия между группами статистически незначимы (p=0.123)!
Таким образом, несмотря на то что терапия Алфлутопом приводила к неким количественным изменениям в МРТ-картине суставного хряща, которые исследователи расценивают как «эффективное влияние», экспертная оценка томограмм свидетельствует об отсутствии значимых терапевтических эффектов препарата.
Безопасность терапии Алфлутопом не установлена. По утверждениям производителя Алфлутоп «применялся более чем у 50 000 па-циентов, обнаружив … отсутствие серьезных побочных явлений» [27]. В опубликованных краткосрочных исследованиях частота побочных явлений, требовавших отмены препарата, составляла 5—9%, частота легких побочных реакций, не повлекшей его отмены — 14—45%, однако в подавляющем большинстве публикаций частота побочных эффектов вовсе не указывалась. Не соответствующими действи-тельности представляются выводы о том, что «нет данных о развитии каких-либо побочных реакций на фоне применения Алфлутопа» [48]. Эти выводы тем более удивительны, если принять во внимание состав препарата (содержит полипептиды, которые являются иммуно-генными) и способ его применения — внутрисуставное и парентеральное введение, при которых существует риск инфицирования сустава, развития гемартрозов и тяжелых аллергических реакций [49].
Таким образом, мы не имеем убедительных доказательств эффективности и безопасности применения Алфлутопа в качестве СМ, ли-бо симптом-модифицирующего ЛС при ОА.
Решайте сами, стоит ли применять этот препарат.
#53
Отправлено 20 января 2011 - 12:05

По какой методике ты сравнивал: в один повреждённый сустав кололи препарат, а в другой - нет, или как ? И степень повреждения обоих суставов была сопоставима? Вообще, ссылаться на то, как лечат в России, не вижу смысла, т.к. у нас вообще любят использовать непроверенные схемы и препараты. Ставят опыты сразу на живых людях.с ним быстрее идет восстановление!!!
Сообщение изменено: Juicer (20 января 2011 - 12:05)
#54
Отправлено 20 января 2011 - 12:27

У меня был почти одинаковый разрыв внутренних боковых коленных связок, в первом случае я восстанавлиался около 2 месяцев всевозможными мазямии-массажами и с трудом передвигался, а во втором случае с применением афлутопа я стал уверенно ходить загружая колено через 2 недели (после 2х инъекций афлутопа)!!!!
#55
Отправлено 20 января 2011 - 01:45

Кстати, все препараты типа "Артра", "Терафлекс" и т.п., продающиеся в аптеках, в странах, их производящих (США, Европа), не отноятся к лекарственным средствам, это просто БАД-ы
Артра® и Терафлекс® – это лекарственные средства, которые включены в государственную фармакопею и зарегистрированы федеральным органом контроля качества лекарственных средств и поэтому они могут производиться, продаваться и применяться на территории Российской Федерации в качестве лекарственных средств (согласно федеральному закону «О лекарственных средствах» от 22 июня 1998 года N 86-ФЗ, федеральному закону Российской Федерации от 12 апреля 2010 г. N 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» и др.).
#58
Отправлено 20 января 2011 - 03:20

проблема в том что боюсь колоть в сустав ибо если врач промахнется боюсь остатся инвалидом на всю жизнь
планирую мовалис + афлутоп в\м + курс витаминов под это дело прокоть
потом на физ процедуры походить или во время
потом после перерыва глюкозамин+хондроитин+мсм попить и уже сделаю вывод
1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых