46 ответов в этой теме

[dlos]

Ландау мы разобрали ...

[dr. stalingrad]

И что за такой таинственный человек по фамилии (не имени!) Арнольд...

Арнольд Владимир Игоревич - академик, гл. н. с. Математического института им. В.А. Стеклова РАН.

человеку, который претендует на знание слов

страшные когомологии алгебр Ли

стыдно не знать Арнольда. Он ведь еще и учебники писал...От дифуров до классической механики.

Очень перегрузила!...Арнольд и бифуркации...."весьма навороченные алгебры", я даже боюсь подумать что это такое....наверное, какие-нибудь страшные когомологии алгебр Ли.....

Лешенька, мы поняли, что ты учил когда-то математику в вузе. Сказано: тебя заметили. А теперь пойди поиграй...

[NoDoubts]

Это просто откровение. Арнольд да еще и Владимир и к тому же Игоревич!

Он и учебники писал....

Я в шоке. Такое откровение для меня.

Пожалуйста, продолжай нас просвещать.

С навороченными алгебрами мы, с горем пополам, разобрались....осталось узнать что такое навороченные топологии и чем они отличаются от ненавороченных.
Вот, скажем, когомологии групп сфер это навороченная топология или нет? Или что круче, 3-х мерные многообразия или 4-х?

Все это мне нужно узнать...срочно и немедленно.

Кстати, думаю, прочтение вашего дисера мне очень поможет!

В каком журнале можно прочитать ваши статьи?

И нет ли у вас совместных статьей с "человеком науки" Слоном?

Уверен, что уровень навороченности в них более чем достойный.

[LEY]

dlos
да...ты прав! для человека таланта слово "разобрали" звучит может оскорбительно...
ну тогда скажем так - о Ландау поговорили -да, вот так будет правильней...

Сообщение изменено: LEY (04 мая 2006 - 04:48)

[dlos]

...есть еще один физик "гений" А.Эйнштейн...достоин отдельной темы...

Конечно, много еврейских физиков, химиков и других ученых, но невозможно сравнить по масштабам вклад в культуру мировую ТаНаХа и вклад всего остального. С ТаНаХом может соперничать только греко-римская цивилизация в целом. Только целиком греко-римская цивилизация с Платоном, Аристотелем, всей греческой и римской культурой, - только она по влиянию может сравниться с ТаНаХом. Все остальное с ТаНаХом невозможно сравнить. Более того, можно сказать, что вся Европа - это все между Афинами и Иерусалимом. Это известная фраза, что вся Европа - это интеграция еврейского и греческого начала. Эти начала еще можно сравнить - по влиянию, по весу, - но всевозможных Пастернаков, Эйнштейнов и т.д. сравнивать с ТаНаХом просто смешно. Эта как бы не та "весовая категория". Так может прямо к ТаНаХу и перейдем? Зачем на Эйнштейне зацикливаться

[LEY]

dlos
дело ведь не в том что Ландау и Эйнштейн евреи - дело в том. что они талантливые ученые - но не гении...
Гении те кто сделал действительно прорыв в науке как например Менделеев...

- и потом многие из великих нееврейских ученых не были христианами или стали ими на старости лет - если ты это имеешь ввиду говоря о Европе как интеграции еврейского и греческого начала

Сообщение изменено: LEY (04 мая 2006 - 05:02)

[NoDoubts]

Да не, зачем уж так, Ландау можно считать гением.

Эйнштейн это да. Из него евреи сделали эдакий образей гения.
Хотя, скажем, Фейнман заслужил это "звание" уж никак не меньше.

Сообщение изменено: NoDoubts (04 мая 2006 - 05:03)

[dr. stalingrad]

Это просто откровение. Арнольд да еще и Владимир и к тому же Игоревич!

Он и учебники писал....

Я в шоке. Такое откровение для меня. 

Пожалуйста, продолжай нас просвещать.

С навороченными алгебрами мы, с горем пополам, разобрались....осталось узнать что такое навороченные топологии и чем они отличаются от ненавороченных.
Вот, скажем, когомологии групп сфер это навороченная топология или нет? Или что круче, 3-х мерные многообразия или 4-х?

Все это мне нужно узнать...срочно и немедленно.

Кстати, думаю, прочтение вашего дисера мне очень поможет!

В каком журнале можно прочитать ваши статьи?

И нет ли у вас совместных статьей с "человеком науки" Слоном?

Уверен, что уровень навороченности в них более чем достойный.

Все, началась истерика. Уведите ребенка на балкон..

[dlos]

LEY

дело ведь не в том что Ландау и Эйнштейн евреи - дело в том. что они талантливые ученые - но не гении... Гении те кто сделал действительно прорыв в науке как например Менделеев...

Моей квалификации явно не хватает на то чтобы решать, кто гений, а кто нет
......В старом областном городе еще жива старуха, которая дружила со второй женой Есенина. Старуха до сих пор не знает, что Есенин - великий поэт, что в тот день, когда она познакомилась с Есениным, он написал "Не жалею, не зову, не плачу...". Она с усилием морщится и сухо говорит чужим голосом: "Я совсем не помню, чтобы Зинка, еще до их развода, что-то говорила мне про него". И она права. Кому какое дело кто поэт, а кто неизвестно кто...

[LEY]

NoDoubts
если чесно разобраться то вот
Б. Спиноза и Норберт Винер -действительно заслуживающие уважения еврейские ученые.

Моей квалификации явно не хватает на то чтобы решать, кто гений, а кто нет

моей тоже - просто так говорят....
"Гении те кто сделал действительно прорыв в науке".

Сообщение изменено: LEY (04 мая 2006 - 05:13)

[NoDoubts]

Как говорил мой науч. рук. есть несколько методов казаться умным, или по крайне мере "в теме".
Метод простой, независимо от предмета обсуждения нужно просто "гнуть свою линию".

Например, заходит светский разговор о Китайской культуре, а ты вчера читал что-то об Италии. Берешь и говоришь с деловым видом, что да, мол в Китае действительно так, а вот в Италии оно вот так да еще и эдак!

И народ думает, вот мол он какой эрудит, не только про Китай знает, но и про Италию.

Так же и тут, речь зашла об одном, а др. Сталинград рассказал нам не только название своего диссера, но и все что он знает (ну или почти знает) о предмете.

Браво, доктор!

[dlos]

По мне так ВСЕ ученные засуживают уважения, впрочем как и все НОРМАЛЬНЫЕ люди

[LEY]

dlos

По мне так ВСЕ ученные засуживают уважения, впрочем как и все НОРМАЛЬНЫЕ люди

золотые слова ! главное чтоб и на практике так было всегда..

[dr. stalingrad]

Так же и тут, речь зашла об одном, а др. Сталинград рассказал нам не только название своего диссера, но и все что он знает (ну или почти знает) о предмете.

Золотко мое, ты не только истеричен, но и невнимателен.

Тему о феноменологии поднял Лей. Вопрос его вполне ложится в канву обсуждения жизни и работы Ландау. Подозреваю, что единственный человек на форуме, кто может говорить о ней квалифицированно - ето я. Что и подтверждает упомянутая тобой тема диссертации.

Тут ты можешь высказать свое мнение, О ЧЕМ РЕЧь.

Тут ты можешь опровергнуть мои слова о Ландау

Тут - о его теории.

Тут - сказать, что ты знаешь по теме больше, и что конкретно.

Теперь о том, что высказал ты.

(1) Ландау был плохим атлетом.
(2) Твой научный руководитель давал тебе советы насчет женщин.
(3) ты знаешь "математические слова" (намеки на углубленное знание математики).
(4) ты не знаешь Арнольда
(5) я гну свою линию (про Ландау?) и лишаю тебя заслуженного внимания.

Я что-то упустил?

Ты находишь сказанное тобой занимательным?

Ты отвечал на чей-то вопрос?

Что по теме беседы? Ответики, пжалста...

[NoDoubts]

От старик засуетился

Да знаю твоего Арнольда, видел, слышал, читал.

И диссертацию писал, и статьи.

Ты хочешь чтобы я с тобой виртуально пиписьками начал меряться?


Все же мне очень любопытно почитать ваши со Слоном статьи....в каких журналах они напечатаны?

Вот эта ссылка правильная???

Вестник Бобруйского Государственного Университета, том 2, 1980г.

"Классификация свободных действий навороченных групп Ли без кручения на полунавороченные квазиторические многообразия"

Сообщение изменено: NoDoubts (04 мая 2006 - 05:43)

[dr. stalingrad]

Леша, твое однообразие (а ты удивительно однообразен) убого и превращает тебя в посмешище.

Надоел.

[Duncan MacLeod]

NoDoubts

Да, так к слову, Лев, ко всему, был редкостный атлет.
По слухам он не мог оторвать от земли больше 20кг

Ты вот можешь, только толку-то от этого? Вряд ли тебя будут вспоминать так же часто и долго как Ландау.

ЗЫ: Заранее извиняюсь, если вдруг ошибся в тебе.