349875 ответов в этой теме

[Znatok Ne]

Хватит уже, это несерьезно, если не отрицал, то тогда получается и не оспаривал повышение кетонов при 177гр и 546гр углей благодаря увеличенному расходу? Оскорбил он первый - я указал. А вообще клевещете вы - не надо адвокатом работать опять тут, сам он отвечает. Задолбал юрист.

1. Так кетонов или не кетонов? Ты же говорил, что bhb не кетон?
2. Я не отрицаю что bhb повышается, и что это кетон, но что там с цифрами в mmol/l?
3. Где там я тебя оскорбил? Ты, что энциклопедия или робот, что не можешь заблуждаться и / или ошибаться?

Не надо ограничивать мир одним сценарием того исследования - при таких углях и при такой активности. Оно показало тенденцию к росту кетотел от расхода энергии, когда 75-100гр. уже не будет хватать - в этом весь смысл приведения его сюда.

Ты других привести не удосужился. Твоя теория, тебе и доказывать.

[aid]

не оспаривал повышение кетонов при 177гр и 546гр углей благодаря увеличенному расходу?

 

Не оспаривал.

 

Оскорбил он первый

 

Ну если сказать, что оппонент заблуждается, это оскорбление, то конечно.

Но ты заблуждаешься, что это оскорбление

[rihad]

Znatok Ne,
(1) кетоновых тел
(2) вы смотрите на сравнительные числа это сценария, но не на продемонстрированную тенденцию. Если уж сравниваете, сравните разницу B-HB между покой->177гр и покой->546гр и попытайтесь мысленно разыграть сценарий большего расхода при 177гр. Или если таких исследований нет, значит ничего не существует? Закрыл глазки: никого не видно!
(3) Заблуждение как оскорбление, учитывая что трудно "заблудиться" сравнивая числа 20->58->90 (или сколько там).

[aid]

1. Так кетонов или не кетонов? Ты же говорил, что bhb не кетон?
2. Я не отрицаю что bhb повышается, и что это кетон, но что там с цифрами в mmol/l?
3. Где там я тебя оскорбил? Ты, что энциклопедия или робот, что не можешь заблуждаться и / или ошибаться?


Ты других привести не удосужился. Твоя теория, тебе и доказывать.

Знаток, приведи, пожалуйста, для сравнения, увеличение уровня кетоновых тел при кетозе и на диете при 177 г углей.

[rihad]

aid, сам отвечу - разница огромная, в десятки тысяч раз, правда общий объем кетотел сравнивался с одной B-HB. Однако это все не важно - исследование показало тенденцию.

[zinid]

Однако это все не важно - исследование показало тенденцию.

Такую же как при миграции жира.

[aid]

Однако это все не важно - исследование показало тенденцию.

 

Так спор был о тенденции или о возможности кетоза на 200-300 г. углей?

[Михалы4]

24 посетителя читают эту тему.

 

Ещё трёх додиков не хватает до былого пика. Точнее – четырёх, т.к. я пошёл на выход. Заиппали своим кетоновым скудоумием. Будто поговорить больше не о чем.

[zinid]

Ещё трёх додиков не хватает до былого пика.

34 уже бывало, а может и больше.

[rihad]

Так спор был о тенденции или о возможности кетоза на 200-300 г. углей?

Znatok Ne спорил с возможностью достижения кетоза таким макаром. С фактически указанной тенденцией спор невозможен.

Вес 62.7 только что, вот это прорефиднул. Для сравнения последние пару ночей 61.5 было, без рефидов.

[aid]

Znatok Ne спорил с возможностью достижения кетоза таким макаром. С фактически указанной тенденцией спор невозможен.

Ну вот - можешь ли ты доказать, что достижение кетоза таким макаром возможно?

[Мозголомная Брага]

Чем больше вы разговариваете в нормальном ключе с этим менструозным клопом, тем большей он преисполняться уверенности в собственном превосходстве, ибо считает это проявлением вашей слабости)

[Molodoi]

А тем временем еженедельное количество рефидов неумолимо растёт, 3 раза в 2 недели не слабо для карапузика)) путь к 5 %))

[rihad]

С фактически указанной тенденцией спор невозможен.

[aid]

С фактически указанной тенденцией спор невозможен.

Я спрашиваю не про тенденцию роста кетоновых тел с активностью, а про возможность кетоза на 200-300 г углей. Можешь ли ты доказать, что кетоз при этом возможен, а не то, что есть тенденция?

А то есть тенденция увеличения потребностей белка при тренировках, но отсюда не следует, что кому-то надо 20 г белка на кг веса.

[rihad]

Я здесь не прав только в одном случае - исследование фейковое и ничего такого на самом деле не наблюдается.

aid, рост от разных углей и от активности там показан, дальше расход калорий при 177гр. увеличивайте мысленно сами по этому же принципу.

[muglan]

Рихад седня изголяется не по-децки. Больно читать, как он перманентно гадит и хамит в моей любимой теме. Рихад, ты, сцуко, держи себя в руках или пистуй накуй в игнор. Всю тему засрал своей рыготной нудятиной, сморчок засушенный..((

[aid]

aid, рост от разных углей и от активности там показан, дальше расход калорий при 177гр. увеличивайте мысленно сами по этому же принципу.

 

А то есть тенденция увеличения потребностей белка при тренировках, но отсюда не следует, что кому-то надо 20 г белка на кг веса.

[Олег К]

нет, Рихад для него ориентир по популярности, но здесь ему еще ооочень далеко. да и слаб он в генераторстве идей, муран этот   просто знает где и  когда  надо выступить  чтобы с жимом меньше своего веса стать чемпионом(кой)

Вот только не надо совсем пиздеть.

170 кг жима в сотке- вполне достойный результат, чтобы быть чемпионом мира в его возрастной категории.

Темболее мне это странно, когда те, кто сейчас троллят Мурана вовсю лизали жопу другому "чампиону" со 190-кг двухслойным жимом в сотке .)))

Там, кстати, и подтяги с брусьями были...только в более адовой манере 

[rihad]

muglan, v.ignor.pidor.az
aid, google.com

[Мозголомная Брага]

Олег К, у меня примерно такой же был мри меньшем весе и без химла) мне где себя в чемпионы мира записать заочно?)

[muglan]

muglan, v.ignor.pidor.az
aid, google.com

Нормальная у тебя подпись pidor.az
Это значит пидорис азербайджанский штоль? )
Ну лады, бывай..))

[aid]

aid, google.com

Ну так подмоги - найди в гугле кетоз на 200-300 г углей. Мнения не интересны. Факты есть? (с)

[aid]

Вот только не надо совсем пиздеть.

170 кг жима в сотке- вполне достойный результат, чтобы быть чемпионом мира в его возрастной категории.

Темболее мне это странно, когда те, кто сейчас троллят Мурана вовсю лизали жопу другому "чампиону" со 190-кг двухслойным жимом в сотке .)))

Там, кстати, и подтяги с брусьями были...только в более адовой манере 

Ну, речь тут не о Муране, а о его учениках.

А подтягивался Майк очень прилично - с полтинником на 10 раз параллельным хватом.

[rihad]

aid, это я к тому, что в исследовании все показано, о чем я и говорил, а дальше уже вольные интерпретации, в том числе что тенденция могла бы не оправдаться и т.д. Для вариантов а вдруг опровергающих тенденцию лучше всего может помочь гугл и желание их найти, чего у меня нет.

[aid]

aid, это я к тому, что в исследовании все показано, о чем я и говорил, а дальше уже вольные интерпретации, в том числе что тенденция могла бы не оправдаться и т.д. Для вариантов а вдруг опровергающих тенденцию лучше всего может помочь гугл и желание их найти, чего у меня нет.

Кто утверждает, тот доказывает. Иначе чайник Рассела получается.

[rihad]

aid, это я к тому, что в исследовании все показано

[Олег К]

Олег К, у меня примерно такой же был мри меньшем весе и без химла) мне где себя в чемпионы мира записать заочно?)

Если в возрасте 55+ пожмёшь,почему бы и не записать

[razlomov]

Вот только не надо совсем пиздеть.

170 кг жима в сотке- вполне достойный результат, чтобы быть чемпионом мира в его возрастной категории.

Темболее мне это странно, когда те, кто сейчас троллят Мурана вовсю лизали жопу другому "чампиону" со 190-кг двухслойным жимом в сотке .)))

Там, кстати, и подтяги с брусьями были...только в более адовой манере 

 

А вот согласен. У Мурана, кстати, вроде как зафиксированный результат в 170 кило в жиме, что в его возрасте более чем. Я со своими тонкими запястьями никогда столько не жал, даже в лучшие времена. Подача, конечно, ахтунг. И человек, мне кажется, не до конца с головой дружит, но тем не менее, выступаюющий спортсмен.

[Мозголомная Брага]

Олег К, мои амбиции не идут в направлении как продать персональную тренировку за 700 рублей, поэтому даже если пожму, то фиксить результат на Ростовский мировой чемпионат не поеду