349875 ответов в этой теме

[rihad]

Пошли мои же предложения в ответ, зеркалка.

[Znatok Ne]

Znatok Ne, вобщем, не согласны с тем исследованием, не видите числа и т.д.? Ок, нет проблем. Только не надо повторять что повышения не было, или что дальнейшего повышения не было бы при увеличении активности (что ясно показано по сравнению с базовым содержанием до начала активности), тогда и моих постов на эту тему не будет.

Ты так и не ответил о значимости эффекта. Я даже посчитал за тебя. Там цифры даже в нормальную диету не вписываются, настолько они мизерны. Ты же лишь сокрушаешься, что невозможно цифры в исследовании замазать, вот незадача.

Znatok Ne, вы же понимаете что с "линией партии" в данном случае это вы не со мной спорите, а с тем исследованием.

Не... вот тут ты путаешь теплое с мягким, линия партии это твое отношение к людям... а исследование хорошее оно ничему не противоречит, Колпо решил что в нем есть неозвученная изюминка, ты принял это за чистую монету и начал выдвигать еще более фантастические сценарии. Когда я поставил под сомнение эти фантазии, ты начал злиться, когда я привел тебе конструктивно расчеты, ты взбесился... это вкратце... и так уже было не раз и не два.

Ну вот, модераст ..

Жаль

[merQ]

Рихад, ты реал заебал уже всех, нахуй иди. Знатока даже жалко как-то, я, конечно, понимаю, что Знаток по своей воле распыляется перед бакинским чмом, но все равно, читая посты Знатока и ответы на них, становится больно от бессмысленности воззвания к здравому смыслу.

[M. Kvakin]

Накал не слабый и Аннушка уже пролила масло.... чувствую пизданут этим вечером бакинца...

[rihad]

Znatok Ne, вы до сих пор не понимаете что исследование запечатлено во времени и цифрах - оно показывает только одно - увеличение кетотел в ответ на активность даже при углях >100. Цель приведения его здесь была одна - что эти "волшебные" 75-100гр. относятся к малоактивному образу жизни, а углевая активность жрет угли, и соответственно те же самые изменения происходят и при бОльших углях в диете. Всё. Ничего больше.

[zinid]

относятся к малоактивному образу жизни

А у тебя чо, активный образ жизни?

Да ты на своих тренировках 100-200ккал сжигаешь, не больше, бгг.

[rihad]

исследование хорошее оно ничему не противоречит, Колпо решил что в нем есть неозвученная изюминка, ты принял это за чистую монету и начал выдвигать еще более фантастические сценарии. Когда я поставил под сомнение эти фантазии, ты начал злиться, когда я привел тебе конструктивно расчеты, ты взбесился... это вкратце... и так уже было не раз и не два.

Все еще не понимаете, что опровергли то чего там нет - полного входа в кетоз, но ничем не опровергли продемонстрированную тенденцию этого в зависимости от соотношения угли/активность. Там нечего даже обсуждать.

[Михалы4]

[rihad]

Тут есть еще и общеинформационный аспект... тема популярна... неокрепшие неофиты могут принять на веру некоторые заблуждения Автора, а это не совсем правильно, на мой взгляд.

Вот, вот это оскорбление, т.к. мнение о моем "заблуждении" основано на полном отсутствии восприятия показанной в исследовании тенденции к увеличению кетотел в зависимости от приема/расхода углей. Если это не скудоумие, то и у меня не заблуждение.

[aid]

Только не надо повторять что повышения не было, или что дальнейшего повышения не было бы при увеличении активности

 

Тут, насколько я понимаю, аналогия следующая - человек при желании может увеличить скорость ходьбы. Но значит ли отсюда, что он, при сильном желании может пешком преодолеть первую космическую скорость?

[Znatok Ne]

Вот, вот это оскорбление, т.к. мнение о моем "заблуждении" основано на полном отсутствии восприятия показанной в исследовании тенденции к увеличению кетотел в зависимости от приема/расхода углей. Если это не скудоумие, то и у меня не заблуждение.

Когда научишься признавать свои ошибки и уважать оппонентов - с удовольствием пообщаемся. И еще совет, не пытайся увидеть в моих словах то, чего нет: заблуждаться это нормально, хамить людям когда у тебя нет аргументам своим фантазиям - не нормально.

[zinid]

А в чём проблема кстати, можно же анализы на кетоны сдать.

[Znatok Ne]

А в чём проблема кстати, можно же анализы на кетоны сдать.

Ты не понИл... анализы не должны же показать увеличение кетонов, потому что BHB кислота, ведь не кетон (со слов Рихада), ну или не совсем кетон, но она есть (как тот суслик), и она является показателем кетоза, который невозможно определить анализами на кетоны... ну как то так... если я ошибся в трактовании этого процесса Рихадом... он поправит...

Сообщение изменено: Znatok Ne (25 мая 2015 - 08:47)

[aid]

Вот, вот это оскорбление, т.к. мнение о моем "заблуждении" основано на полном отсутствии восприятия показанной в исследовании тенденции к увеличению кетотел в зависимости от приема/расхода углей. Если это не скудоумие, то и у меня не заблуждение.

Предлагаю забанить Рихада не неделю, чтобы подумал над своим поведением. В ответ на то, что его мнение называют заблуждением, он называет оппонента скудоумным - оскорбляет за несогласие.

[rihad]

Тут, насколько я понимаю, аналогия следующая - человек при желании может увеличить скорость ходьбы. Но значит ли отсюда, что он, при сильном желании может пешком преодолеть первую космическую скорость?

Вы преувеличиваете 100 гр. углей туда-сюда. Спортсмены всякие много больше тратят. Это спор ни о чем - факты тенденции написаны в таблицах, остальное уже ваши попытки оспорить их.
 

Когда научишься признавать свои ошибки и уважать оппонентов - с удовольствием пообщаемся. И еще совет, не пытайся увидеть в моих словах то, чего нет: заблуждаться это нормально, хамить людям когда у тебя нет аргументам своим фантазиям - не нормально.

Ваше заблуждение и фантазии? Вы всерьез, даже в глубине души уверены, что тенденции повышения в зависимости от угли/активность там нет? Тогда точно не о чем здесь говорить.

[zinid]

Ты не понИл...

Ну сорри, я не совсем слежу о чём вы тут спорите

и она является показателем кетоза, который невозможно определить анализами на кетоны...

Но ведь кетоз определяется через уровни кетонов, лол

Ну понятно в общем.

[rihad]

Предлагаю забанить Рихада не неделю, чтобы подумал над своим поведением. В ответ на то, что его мнение называют заблуждением, он называет оппонента скудоумным - оскорбляет за несогласие.

Заблуждение это оскорбление, т.к. основывается на невозможности видеть приведенные цифры.
А забанить предлагаю вас, на месяц, чтобы подумали о том что нехорошо подлизываться к модератору несмотря на то что он не может трактовать приведенные данные показывающие тенденцию к увеличению кетотел в зависимости от угли/активности.

Сообщение изменено: rihad (25 мая 2015 - 08:54)

[sereje4ka]

rihad,

Заблуждение это оскорбление

!!!!!!!

у пиздюка явно обострение

[zinid]

чтобы подумали о том что нехорошо подлизываться к модератору

Правильно, надо подлизываться к тебе

[aid]

Заблуждение это оскорбление, т.к. основывается на невозможности видеть приведенные цифры.

 

Ты мало того, что оскорбляешь Знатока, но еще клевещешь. Он нигде не отрицал, что человек может увеличить скорость ходьбы с 3 до 4 км/ч.

[Znatok Ne]

...
Но ведь кетоз определяется через уровни кетонов, лол
Ну понятно в общем.

Да... и я просто посчитал насколько BHB кислота вырастала в том исследовании где люди не в дефиците, но на 177 гр углей делали кардио, и через 7 недель уровни bhb у них выросли в 2 примерно раза... аж до 0.087 mmol/l (BHB это по сути кетон, но ее уровни обычно говорят мало о чем для кетоза)... что вообще даже не смешно... как ничтожно... но Рихад утверждает, что это существенно и для кетоза (любого) этого достаточно, и что мол кетоз и на 200 и на 300 углях возможен.

[Мозголомная Брага]

Заблуждение это оскорбление а хуесосы всего лишь Реал лайф

[aid]

Да... и я просто посчитал насколько BHB кислота вырастала в том исследовании где люди не в дефиците, но на 177 гр углей делали кардио, и через 7 недель уровни bhb у них выросли в 2 примерно раза... аж до 0.087 mmol/l (BHB это по сути кетон, но ее уровни обычно говорят мало о чем для кетоза)... что вообще даже не смешно... как ничтожно...

А во сколько раз вырастает при кетозе?

[zinid]

(Поставил лайк Знатоку с целью подлизаться)

Сообщение изменено: zinid (25 мая 2015 - 09:05)

[Znatok Ne]

А во сколько раз вырастает при кетозе?

Тут я табличку приводил
http://forum.steelfa...entry1057306537

[rihad]

Ты мало того, что оскорбляешь Знатока, но еще клевещешь. Он нигде не отрицал, что человек может увеличить скорость ходьбы с 3 до 4 км/ч.

Хватит уже, это несерьезно, если не отрицал, то тогда получается и не оспаривал повышение кетонов при 177гр и 546гр углей благодаря увеличенному расходу? Оскорбил он первый - я указал. А вообще клевещете вы - не надо адвокатом работать опять тут, сам он отвечает. Задолбал юрист.

[roninrey]

А вот Гончаров обещал мне рыготинку для пресса написать, и что-то не пишет(

 

Помню, сорри. У меня сбой всех прог, после ознакомления еще и с темой Мурана. (((( Честно - щас допишу кусок лекционного материала, и сброшу прогу. Трудно влезть, в материал, лекционный, поэтому надо обязательно закончить, выпасть из писанины, оставить на потом - себе дороже. Хотя и за@ало, это ББ. Видел фото, ваше - мощно, респект. И, кстати, на животике вполне намечены и вполне так просматриваются квадранты. )))) 

[rihad]

Да... и я просто посчитал насколько BHB кислота вырастала в том исследовании где люди не в дефиците, но на 177 гр углей делали кардио, и через 7 недель уровни bhb у них выросли в 2 примерно раза... аж до 0.087 mmol/l (BHB это по сути кетон, но ее уровни обычно говорят мало о чем для кетоза)... что вообще даже не смешно... как ничтожно... но Рихад утверждает, что это существенно и для кетоза (любого) этого достаточно, и что мол кетоз и на 200 и на 300 углях возможен.

Не надо ограничивать мир одним сценарием того исследования - при таких углях и при такой активности. Оно показало тенденцию к росту кетотел от расхода энергии, когда 75-100гр. уже не будет хватать - в этом весь смысл приведения его сюда.