60100 ответов в этой теме

[aid]

Или туповатый троллинг...)

Вот тоже такое подозрение.

[Михалы4]

Т.е. если человек химичит и другим советует, то он не преступник?

Конечно не преступник. С моральной точки зрения.

А кто тренирует спортсменов высшего эшелона?

А кто учит академика, находящегося впереди всей планеты в какой-то области? Никто. Он сам себе учитель.

Почему тогда тренера спортсменов сами не выступают вместо них на чемпионатах мира и олимпийских играх?

Все, кто выступает на чемпионатах – они и есть тренеры. Для тех, кого они тренируют. Прихлебатели тренерами не являются. Они "тренеры" – то есть в кавычках.

Спортсмен и тренер это разные профессии.

Сейчас речь не идёт о способах заработка. Система финансовых взаимоотношений (денежного нае@алова) – это другое.

Сообщение изменено: Михалы4 (30 октября 2024 - 06:13)

[aid]

Нужен уровень выше? Да нахер он (Дориан) такой нужен – когда есть ДЕЙСТВУЮЩИЕ атлеты уровнем выше. Вот они пусть и тренируют.

 

Например, Гласс или Рэмбод 

[aid]

А кто учит академика, находящегося впереди всей планеты в какой-то области?

 

Ну да - сравнивать тренеров в футболе и бодибилдинге - глупость, а вот академика с тренером - умно!

[Михалы4]

Ну да - сравнивать тренеров в футболе и бодибилдинге - глупость, а вот академика с тренером - умно!

 

Я-то могу обосновать свою позицию, почему это тупость. Ты свою сможешь?

[aid]

Я-то могу обосновать свою позицию, почему это тупость. Ты свою сможешь?

Могу.

[Михалы4]

Могу.

 

ХАХААХА.

 

ЭТО И ЕСТЬ ТВОЙ ОТВЕТ?

[aid]

ХАХААХА.

 

ЭТО И ЕСТЬ ТВОЙ ОТВЕТ?

какой вопрос, такой и ответ. 

[Михалы4]

какой вопрос, такой и ответ. 

 

То есть когда в суде тебя спросят – "Свидетель, вы можете рассказать, что произошло?" – Ты отвечаешь: "Могу". И дальше молчишь. Миссия выполнена. ТЫ ПОНЯЛ ВОПРОС и дал на него исчерпывающий ответ.

 

Ладно, не пиши мне более никогда.

Сообщение изменено: Михалы4 (30 октября 2024 - 06:26)

[aid]

То есть когда в суде тебя спросят – "Свидетель, вы можете рассказать, что произошло?" – Ты отвечаешь: "Могу". И дальше молчишь. Миссия выполнена. ТЫ ПОНЯЛ ВОПРОС и дал на него исчерпывающий ответ.

 

Ладно, не пиши мне более никогда.

Ну, если судья скажет в стиле: "Я-то могу обосновать свою позицию, почему это тупость. Ты свою сможешь?", то я так и отвечу. Потому что это тоже скдья из вашего выдуманного мира, где тренера выше по классу всех своих учеников

[Михалы4]

Ну, если судья скажет в стиле: "Я-то могу обосновать свою позицию, почему это тупость. Ты свою сможешь?", то я так и отвечу. Потому что это тоже скдья из вашего выдуманного мира, где тренера выше по классу всех своих учеников

 

Я что-то не пойму, как вы играете. Вы всех баните за грубость и как бы требуете вежливости. Но когда вам пишут вежливо – вы включаете идиота и делаете вид что не понимаете, что происходит.

 

Так вы всё-таки требуете грубого, но доходчивого общения?

 

Вот оно.

 

Ты, наглец, обвинил меня в тупости. Я тебе предложил пояснить – в чём же именно моя тупость. И привожу пример, что я, обвинив человека в тупости, могу полностью обосновать свою позицию в любой момент – просто различие между футболом и бодибилдингом и так настолько очевидно, что такое пояснение просто не потребовалось. Но оно может быть дано в любой момент.

 

Ты же В ОТВЕТ НА МОЙ ВЕЖЛИВЫЙ ВОПРОС отправил мне свой высер одноклеточный. Пишет он блять в режиме смс.

 

ЭТО ФОРУМ. Здесь надо писать развёрнуто.

Сообщение изменено: Михалы4 (30 октября 2024 - 06:46)

[Анаболий Метанович]

Я что-то не пойму, как вы играете. Вы всех баните за грубость и как бы требуете вежливости. Но когда вам пишут вежливо – вы включаете идиота и делаете вид что не понимаете, что происходит.

Так вы всё-таки требуете грубого, но доходчивого общения?

Вот оно.

Ты, наглец, обвинил меня в тупости. Я тебе предложил пояснить – в чём же именно моя тупость. И привожу пример, что я, обвинив человека в тупости, могу полностью обосновать свою позицию в любой момент – просто различие между футболом и бодибилдингом и так настолько очевидно, что такое пояснение просто не потребовалось. Но оно может быть дано в любой момент.

Ты же В ОТВЕТ НА МОЙ ВЕЖЛИВЫЙ ВОПРОС отправил мне свой высер одноклеточный. Пишет он блять в режиме смс.

ЭТО ФОРУМ. Здесь надо писать развёрнуто.

Михалыч, привет!

Ты извини, но твоя тупость в том, что ты так и не смог мал-мал накачаться.

Всё остальное - банальное бла-бла-бла.

[Михалы4]

бла-бла-бла

 

На мотив "Рябиновые бусы".

 

Метановая жаба тут и там,

Всё ходит-брызжет желчью по углам,

Метановая жаба на ходу,

Пророчит горе или беду.

[aid]

ЭТО ФОРУМ. Здесь надо писать развёрнуто.

 

Я, может, быть поверил бы, что вы в этот раз не троллите, но ваше сообщение про сравнение тренеров в футболе и в бодибилдинге не было развернутым.

И если продолжите в таком стиле общаться, снова будете в премоде. 

 

Кстати, в тупости я вас не обвинял, просто написал, что глупое сравнение. И вежливой просьбы от вас не было. 

Ну и развернуто отвечать на очевидный троллинг - есть кормление тролля.

Сообщение изменено: aid (30 октября 2024 - 07:07)

[Анаболий Метанович]

На мотив "Рябиновые бусы".

 

Метановая жаба тут и там,

Всё ходит-брызжет желчью по углам,

Метановая жаба на ходу,

Пророчит горе или беду.

Слабовато, дружище...

По делу-то ответить нечего...

[Михалы4]

Слабовато, дружище...

По делу-то ответить нечего...

 

Там дело бла-бла-блашное )

 

Так что ответ вполне в стиле.

[Михалы4]

ваше сообщение про сравнение тренеров в футболе и в бодибилдинге не было развернутым.

 

Давайте заново проиграем ситуацию.

 

– Человек пишет про футбол как бодибилдинг.

– Я пишу что это глупость, и футбол не бодибилдинг.

– (Далее подразумевается, что если человек не согласен – то он спрашивает, и я поясняю свою позицию). Вопроса не последовало – считается, что априори пояснено.

 

– Вы пишете: "Ты писал про футбол-бодибилдинг что это глупость. Я могу сделать так же про академика-спортсмена"

– (Здесь мной был ЗАДАН ВОПРОС – а ну-ка, попробуй. Я-то свою позицию пояснил априорно – см. пункт 3 – в связи с отсутствием вопросов. Поясни свою теперь ты).

– Далее идёт твой ответ в режиме издевательства над диалогом. "Можете вы пояснить?" "Могу". Ухахаха бля.

 

Ну и как я должен на такое реагировать?

Сообщение изменено: Михалы4 (30 октября 2024 - 07:23)

[aid]

Давайте заново проиграем ситуацию.

 

– Человек пишет про футбол как бодибилдинг.

– Я пишу что это глупость, и футбол не бодибилдинг.

– (Далее подразумевается, что если человек не согласен – то он спрашивает, и я поясняю свою позицию). Вопроса не последовало – считается, что априори пояснено.

 

– Вы пишете: "Ты писал про футбол-бодибилдинг что это глупость. Я могу сделать так же про академика-спортмена"

– (Здесь мной был ЗАДАН ВОПРОС – а ну-ка, поясни. Так как я свою позицию пояснил априорно – см. пункт 3 – в связи с отсутствием вопросов).

– Далее идёт ваш ответ в режиме издевательства над диалогом. "Можете вы пояснить?" "Могу". Ухахаха бля.

Потому что вопрос задан без уважения (с). Больше похоже на предъяву, но никак не на вежливый вопрос.

Хотя бы потому, что вы, на сколько я помню, писали, что не вежливо обращаться на ты. 

А вообще объясните, зачем кормить тролля, который пишет, что тренер в художественной гимнастике в 30-40-50 лет должен мочь больше, чем спортсменка в 18-20 лет? Он же не может этого писать всерьез.

Сообщение изменено: aid (30 октября 2024 - 07:24)

[Анаболий Метанович]

Потому что вопрос задан без уважения (с). Больше похоже на предъяву, но никак не на вежливый вопрос.....

Миниатюры

• 

[Михалы4]

Потому что вопрос задан без уважения (с). Больше похоже на предъяву, но никак не на вежливый вопрос.

 

Ваш ответ из четырёх букв я прекрасно понял. Это тоже самое, что написать "пошёл на х#й".

 

Поэтому я вам и написал – "Раз так, то в таком случае не пишите мне более никогда".

[renepjd]

короче овал это туловище кружочек сверху это башка а палки которые идут из туловища это плечевые кость к которой прикреплены широчайшие в одном и втором положении
Стрелками туда-сюда указано движение этой плечевой кости
Вот такой вопрос как по этому рисунку по движению плечевой кости по отношению к корпусу понять подтягивается человек в половину верхней амплитуды или делает горизонтальную тягу?
Разница же никакой нет в движении плечевой кости
Тогда в чем такая разница огромная в самих упражнения?

[Михалы4]

Тогда в чем такая разница огромная в самих упражнения?

 

Вектор силы, плечо силы.

 

Нарисуй вектор силы и плечо силы для каждого движения. То есть с учётом силы притяжения.

 

 

Там суть в последнем предложении. Перпендикуляр к силе. А так как у нас вектор силы тяжести – это вертикаль, то плечо силы – горизонталь.

Сообщение изменено: Михалы4 (08 ноября 2024 - 08:20)

[ole]

Кстати , Жека, ты последнюю версию светил, тяги в наклоне , опираясь свободной рукой об колено, но это же совсем другое дело.

Из трех , общепринятых вариантов :

1.-С коленом на лавке,

2.-с опорой рукой в скамью или гантельный ряд и

3.-с опорой над коленом,

третий самый продуктивный в отношении широчайшей, позволяет ее сильно растягивать предварительно.  " Мелвин Энтони стайл"

Ну наверное и почувствовалось по другому, если не ошибаюсь, в отличии от привычного стиля- "замуровано". Я бы конечно маятником инерции придал изначально и  в самом верху ключицы резко вперед толкал, для полного фарша, но это  дело хозяйское т.ск. 

Так и не сподобил Господь летом, спецом снять видео на площадке.

Мне то самому не особо интересно уш.

А тут, в основном похуйбольшинству на нюансы техники.

Сообщение изменено: ole (08 ноября 2024 - 08:22)

[renepjd]

Вектор силы, плечо силы.
 
Нарисуй вектор силы и плечо силы для каждого движения. То есть с учётом силы притяжения.
 

 

Там суть в последнем предложении. Перпендикуляр к силе. А так как у нас вектор силы тяжести – это вертикаль, то плечо силы – горизонталь.

ни фига не понял

[renepjd]

Кстати , Жека, ты последнюю версию светил, тяги в наклоне , опираясь свободной рукой об колено, но это же совсем другое дело.
Из трех , общепринятых вариантов :
1.-С коленом на лавке,
2.-с опорой рукой в скамью или гантельный ряд и
3.-с опорой над коленом,
третий самый продуктивный в отношении широчайшей, позволяет ее сильно растягивать предварительно.  " Мелвин Энтони стайл"
Ну наверное и почувствовалось по другому, если не ошибаюсь, в отличии от привычного стиля- "замуровано". Я бы конечно маятником инерции придал изначально и  в самом верху ключицы резко вперед толкал, для полного фарша, но это  дело хозяйское т.ск. 
Так и не сподобил Господь летом, спецом снять видео на площадке.
Мне то самому не особо интересно уш.
А тут, в основном похуйбольшинству на нюансы техники.

так ты же мне и советовал так делать я как раз вспомнил

[Kaчок]

Тогда в чем такая разница огромная в самих упражнения?

приведение корпуса к горизонтали и приведение плеча с отведением за осевую линию вместе со сведением лопаток это все же огромная разница.

В первом случае рычаг минимален и движение идет вокруг оси, а во втором случае рычаг максимален и кардинально не меняется во время движения.

[Hosen44]

Я бы держал спину прямой/нейтральной. Если не хватает гибкости - режь амплитуду. У Квартуса непонятно что с поясницей из-за мешковатой одежды и такого же пояса ) Раньше мне казалось что при круглющем верхе спины поясницу он не сгибает. По крайней мере она у него не меняет положение под весом.

Дабы Квартус тему не засиратт
Вот так, или все равно не очень?

Сообщение изменено: Hosen44 (09 ноября 2024 - 05:17)

[Семён]

Лучше так :

Прикрепленные файлы

•  MOV02207.mp4    1,9Мб

[Hosen44]

Лучше так :

В смысле опускать ниже? Так то да, но спина сильно круглится и в пояснице тоже.

[Семён]

В смысле опускать ниже? Так то да, но спина сильно круглится и в пояснице тоже.

нет. Держать спину прямой и ноги чуть сгибать. То что выше показано это же ужас какой-то, а не тяга (