58447 ответов в этой теме

[Kaчок]

Восемьдесят процентов успеха в тренировках даёт жратва. Ну так считается вроде.

Чушь!

Сейчас конкуренция очень высокая: на одно олимпийское «золото» претендуют десятки миллионов людей со всего мира, ежедневными тренировками никого уже не удивишь. При этом вклад генетики в успех спортсмена составляет от 50 процентов до 90 процентов (в среднем 66 процентов) в зависимости от вида спорта и необходимых качеств. Например, взрывная сила, быстрота и гибкость тренируются очень плохо, здесь надо иметь хорошие гены. А вот выносливость развивается в десятки раз

Вот так считается...

Так что не надо тренироватся и питатся. Главное чтобы генетика была!

А уж если генетика от 50, до 90, а если питание это 80 от оставшихся, то останется, что лишь от 2 до 10% от общего результата дает тренировка. Но такой мелочью можно и пренебречь! Значит от тренировок НИЧЕГО не зависит!

[AnatolyR]

Чушь!

,имелось в виду то что мы можем менять.

[aid]

Сожженный заживо человек перед смертью делал приседания и акробатические трюки в печи

 

под крылом самолета о чем-то поет сорвавшийся вниз пассажир (с)

[terminalX]

Перенос результатов экспериментов с животных на людей - это всегда в какой-то мере гипотеза. Чтобы такой перенос был надёжным, исследователь должен быть уверен, что у животного и человека между стимулом и эффектом одна и та же причинно-следственная связь, например, совершенно одинаковые метаболические пути. Без скрытых факторов. На практике такое в подавляющем большинстве ситуаций невозможно. Скрытые факторы даже перенос результатов между двумя людьми делают невозможным (для этого и нужны выборки). На животных проводят эксперименты для того, чтобы сформировать или укрепить гипотезу, то есть нащупать правильное направление для дальнейших работ. Это эвристика. Обычно чем животное генетически ближе к людям, тем сильнее эвристика.

[George2487]

  Принципы  спортивной  тренировки успешно применяются в тренинге лошадей, собак, голубей. В этот ряд можно поставить и других животных, и не только млекопитающих. Какой-нибудь мышонок по кличке Арнольд недалеко ушел таки от например Михалыча, хоть поседний и хомо сапиенс, считается, а второй - грызун.

[Михалы4]

Перенос результатов экспериментов с животных на людей - это всегда в какой-то мере гипотеза. Чтобы такой перенос был надёжным, исследователь должен быть уверен, что у животного и человека между стимулом и эффектом одна и та же причинно-следственная связь, например, совершенно одинаковые метаболические пути. Без скрытых факторов. На практике такое в подавляющем большинстве ситуаций невозможно. Скрытые факторы даже перенос результатов между двумя людьми делают невозможным (для этого и нужны выборки). На животных проводят эксперименты для того, чтобы сформировать или укрепить гипотезу, то есть нащупать правильное направление для дальнейших работ. Это эвристика. Обычно чем животное генетически ближе к людям, тем сильнее эвристика.

 

Вы это на чей вопрос отвечаете? Почему не берёте вопрос в цитату?

 

"Скрытые факторы даже перенос результатов между двумя людьми делают невозможным (для этого и нужны выборки)." – То есть можно заявить, что и эксперименты на людях нельзя экстраполировать на людей.

 

Понятно, что "гнать дуру", закапываясь в крупинки различий, можно до бесконечности. Но учёные-то всё-таки проводят эксперименты на млекопитающих и экстраполируют их результаты на людей – вполне осознанно. Ибо доказано, что в общем и целом такая экстраполяция корректна.

[Grillmaster]

Чушь!
:

Может и так, но в любом случае питание играет не последнюю роль в бодибилдинге.

[Kaчок]

Может и так, но в любом случае питание играет не последнюю роль в бодибилдинге.

Однозначно... правда бодибилдингом здесь практически никто и не занимается. Но это уже совсем другая история.