Геша,
Что, Кличко правда так сказал??
...Ну-у-у, реальный политик, нечего сказать!
Алексей Юрьевич, поясняю мысль: если кубиков в горизонтали n штук, то при вынимании каждого кубика сдвигаемый ряд становится на 1/n меньше в высоту. Поэтому
там квадратики кривые
Кто не верит, посчитайте производную линейной функции А кто не умеет - вырежьте квадратики и посмотрите.
те один/два ряд кубиков становиться уже не кубиками а прямоугольниками , правильно понимаю???Алексей Юрьевич, поясняю мысль: если кубиков в горизонтали n штук, то при вынимании каждого кубика сдвигаемый ряд становится на 1/n меньше в высоту. Поэтому
Кто не верит, посчитайте производную линейной функцииА кто не умеет - вырежьте квадратики и посмотрите.
Железякин,да. И чем больше n, тем больше можно вынуть кубиков, чтобы было не очень заметно. Помимо теории, обратите внимание, когда он поднимает коробку: когда все кубики на месте, они заполняют рамку плотно, когда три вынуто - пошатываются.
Да нет. Как раз если присмотреться, то видно, что когда кубики в коробке,— они все ровные и никаких прямоугольников там нет. А вот в момент вытаскивания их из коробки видео всегда обрезается, чтобы скрыть от нас, что некоторые детали заменяются на бОльшие, и уже на столе присутствуют прямоугольники, после чего фигура приводится к своему изначальному размеру, с которого и начиналось видео. Другими словами площадь ей умышленно добавляют после извлечения из коробки.
Если не ошибаюсь, заменяется второй сегмент снизу.
Алексей Юрьевич, возможно, не знаю. Но если даже все честно, то изменения после 1 вынутого кубика на глаз будут почти не заметны. Если, например, сторона квадратика 1см и квадтратиков 7, то после вынимания высота конструкции уменьшится на 1,4мм, а учитывая, что ряд в середине и еще и камера под углом, заметить это почти невозможно. Т.е если взять поле 1000 по горизонтали и 2000 по вертикали квадратиков достаточно малого размера, например, 1см, то можно будет 100 кубиков вынуть, и будет не особо заметно
Ну и с шоколадкой-то все честно Там еще сложнее заметить, потому что линии разломов кривоватые.
Samuel Wimes,Железякин, ну чо - будем прикольные комиксы рассматривать, или вашу дискуссию по прикладной математике читать?
0 пользователей, 4 гостей, 0 скрытых