Да, универсальный аргумент. Типа как у аццких кромальонцев: кто крупнее, тот и прав, а прочие аргументы - для слабаков.Самый неудобный вопрос всех времен и народов, который только могут ЗДЕСЬ задать, уже давным-давно прозвучал, причём без всякого Аида: "ГДЕ ФОТКИ!?"
Не-не-не! Если ставится вопрос о научности, то есть методологические стандарты, соблюдение которых должно устраивать всех по определению. Но, как ты справедливо заметил,А давайте МЕРЯТЬСЯ тем, кого бы что устроило?
Так что этими стандартами так просто не воспользуешься.Один хрен, как уже было сказано выше, никакого эксперимента подобного масштаба здесь никто и никогда не будет ставить.
Не, может быть эксперимент с плохо контролируемыми условиями и малой выборкой. Типа "я тоже попробовал и у меня чего-то перло!". А еще возможен эксперимент над собой, что-то вроде этого:"Научной" здесь может быть ТОЛЬКО ТЕОРИЯ
Но в конечном итоге для научных экспериментов должно соблюдаться правило воспроизводимости: если один произвел эксперимент грамотно и правильно его описал, то другой может его воспроизвести и получить ровно тот же результат. Это если руки не кривые (у обоих - и у первого, и у второго).Все вопросы по практике — в личный тренировочный дневник!
Сообщение изменено: Еретик (18 мая 2010 - 01:18)