Да не... Архимед за подобными хохмами, вроде, замечен не был...

Архимед, да каждый человек делает что хочет. А зачем ты потолстел? Как это улучшило качество жизни? Или у вас тяжёлая физическая работа на которую нужно много физических усилий? Тогда оправдано.
Это такой долгий разговор, что... "Буду краток"©. Аристотель в "Никомаховой этике" (I, 8) разделяет все блага человеческой жизни на 3 группы: блага внешние; блага телесные и блага душевные. А.Шопенгауэр тоже использует трёхчленную классификацию; всё, от чего зависит разница в жребии смертных, сводится им к 3-м основным классам:
1. Что Человек есть: это Личность в самом широком и общем смысле. Сюда относятся: здоровье, сила, внешняя красота, темперамент, нравственный характер, психика, интеллект, общее развитие, и т.д.
2. Что Человек имеет: это всякого рода собственность и владение; говоря языком К.Маркса: Капитал и принадлежность к определённому (это тоже спорно, ну то ещё более долгий разговор) социальному классу.
3. Чем Человек представляется (другим): репутация, ранг, статус, честь, слава, и прочее подобное.
Как вы, Алекс, можете увидеть из данного деления, такие характеристики Личности, как Красота или Сила (или навыки, скажем, единоборств; или любые иные физические характеристики) составляют лишь малую часть всего лишь одной из трёх основных групп из приведённого трёхчленного деления (т.е., какую-то, малую часть от одной трети, скажем, чтобы было понятнее местным айтишникам). Потому неоправданное чрезмерное внимание к развитию любого из этих качеств (часто в ущерб другим) - неоправданно (в 49 лет. В 35 лет взгляд может быть иным).
Есть соображения и иного рода, но, как и сказал, обсуждение этого выйдет далеко за рамки тематики данной ветки.
Сообщение изменено: Архимед (24 марта 2024 - 04:13)
Это такой долгий разговор, что... "Буду краток"©. Аристотель в "Никомаховой этике" (I, 8) разделяет все блага человеческой жизни на 3 группы: блага внешние; блага телесные и блага душевные. А.Шопенгауэр тоже использует трёхчленную классификацию; всё, от чего зависит разница в жребии смертных, сводится им к 3-м основным классам:
1. Что Человек есть: это Личность в самом широком и общем смысле. Сюда относятся: здоровье, сила, внешняя красота, темперамент, нравственный характер, психика, интеллект, общее развитие, и т.д.
2. Что Человек имеет: это всякого рода собственность и владение, говоря языком К.Маркса: Капитал и принадлежность к определённому (это тоже спорно, ну то ещё более долгий разговор) социальному классу.
3. Чем Человек представляется (другим): репутация, ранг, статус, честь, слава, и прочее подобное.
Как вы, Алекс, можете увидеть из данного деления, такие характеристики личности, как Красота или Сила (или навыки, скажем, единоборств; или силовые; или любые иные физические характеристики) составляют лишь малую часть всего лишь одной (из трёх) основных групп из приведённого трёхчленного деления (т.е., какую-то, малую часть от одной трети, скажем, чтобы было понятнее местным айтишникам). Потому неоправданное внимание к развитию любого из этих качеств (часто в ущерб другим) - неоправданно (в 49 лет. В 35 лет взгляд может быть иным).
Есть соображения и иного рода, но, как и сказал, обсуждение этого выйдет далеко за рамки тематики данной ветки.
Мне почему то кажется, что ответ будет таков - покажи сечку на жопе...
при чём очень сильно. Ягодицы гладкие - в 10ке место не светит. Это самое сложное место и сразу говорит о квалификации атлета , ну и о его общей форме.
Профессиональные судьи по бодибилдингу также оценивают сечку?
Сообщение изменено: Семён (24 марта 2024 - 04:47)
я с тобой не собираюсь спорить, это бесполезнобез глупостей по выводу воды.
не ной, у тебя 0 натуралов выступающих в натуральных федерациях
А они существуют натуральнее натуралы выступающие в натуральных федерациях?
Наверное, вам ,Сашо, надо к Мурану в федерацию эстетического бодибилдинга обратиться.
Сообщение изменено: Vovan74 (24 марта 2024 - 05:15)
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых