Ну, вообще-то проблема свободы воли относится к философии/науке о сознании (philosophy of mind), многие исследователи даже считают её одной из подпроблем сознания.
Быть носителем сознания и обладать свободой воли - это разные вещи. Между ними ещё есть идея о свободе сознания. Но идея - это ещё не факт. Как раз вчера вечером наткнулся на короткое видео упоминавшегося Р.оберта Сапольски о свободе выбора. Я согласен с ним в том ,что выбор между двумя мелкими, незначительными действиями способен обмануть разум, посчитавший любые другие действия и события также следствием наличия свободы воли. Свобода выбора человека - это свобода закрытого в массиве из множества секторов существа, под ногами которого движущийся эскалатор. Внутри таких секторов можно что-то совершить, сделать, взять предметы с собой. В этом и есть весь выбор. Перескочить через секторы, замедлить или ускорить эскалатор, сменить направление его движения нельзя. Точнее, возможно, но не в индивидуальном порядке, а коллективно.
Но нужно иметь в виду, что объяснение сознания может дать новые факты о природе реальности, которые могут внести свои коррективы в наше представление о психофизической каузальности, как бы маловероятно это ни было.
Вероятного в этом не так уж и мало, но это настораживает. Наш мозг стремится упорядочивать информацию, структурировать и наклеивать бирки на всё, что попадает в поле его восприятия. Это удобно. Мы знаем, что близкое - это близкое, теплое - это теплое, громкое - это громкое, яркое - это яркое. И никак иначе. Так выстраиваются блоки восприятия. Благодаря мир становится понятным и удобным, его не нужно повторно изучать и "пересобирать" заново. Некоторые запрещенные препараты снимают эту блокировку. К счастью, лишь частично, и к счастью, лишь временно. Человеческий разум ещё не готов к относительности реальности.
Вход
Регистрация








Наверх
