Ну тут вопрос его личных целей, конечно. Он чем там занимался, я не помню на самом деле, коньками по-моему? Много мышц нужно для этого спорта? Наверно нет. А так, его работы нашли огромный отклик, народ занимается. К тому же, там по сути критиковать именно его вклад сложно: там прога вот эта Базисная, это по сути незамысловатая рекомендация, что широким массам делать в зале, без перегибов и каких-то перекосов в угоду маркетингу. УД 2.0 конечно чересчур тяжела и можно докопаться «да ты сам по ней позанимайся, шизик!», но это по сути подводка под соревы, там легко априори не должно быть.
А ГБР... ну линейка, ну разгрузка между циклами. И не фулбоди и не сплит. И мышца два раза в неделю. К чему тут придраться, прога все в одном.
Весь интернет забит гигабайтами мусорной информации по любительской качке.
А вот по баскетболу (тут вечно постят тренеров) - почему-то такого нет. И по боксу нет. И по конькам, внезапно, тоже нет.
А по качке есть. Иксперд на иксперде сидит и очень категорично вещает истину.
Так вот, за неимением надёжных критериев отсева всякого информационного мусора и графоманства, в качестве самого первого фильтра разумно использовать наличие хоть каких-то мышц у автора. Просто, чтобы не тратить своё время на творения икспердов. Шанс, что иксперд высосал из пальца рабочую программу, конечно, есть. Кому времени не жалко - пусть проверяют
PS: Конечно, наличие мышц - не гарантирует. Вон Ментцер сколько всего понаписал.