71 голосов
Новичок
Берём 2 человека.
Как проверить у кого СВ лучше?
У того, у кого будет выше количество выполненных повторений при равной интенсивности - СВ выше. И... У того атлета, у кого интенсивность работы будет выше при выполнении равного количества повторений - СВ выше. СВ - качество комбинированное.
В РЖ соревнуются в первом варианте, как пример.
Сообщение изменено: George2487 (26 мая 2023 - 03:32)
Аксакал
У того, у кого будет выше количество выполненных повторений при равной интенсивности - СВ выше. И... У того атлета, у кого интенсивность работы будет выше при выполнении равного количества повторений - СВ выше. СВ - качество комбинированное.
В РЖ соревнуются в первом варианте, как пример.
Интенсивность здесь - абсолютный вес или процент от максимума?
IgG к SARS-CoV-2
У того, у кого будет выше количество выполненных повторений при равной интенсивности - СВ выше. И... У того атлета, у кого интенсивность работы будет выше при выполнении равного количества повторений - СВ выше. СВ - качество комбинированное.
В РЖ соревнуются в первом варианте, как пример.
В килограммах же да? ))
У одного 100 кк х 8 у второго 99х8. Или 800 кг vs 792 кг? Силовая килограммовыносливость.
Аксакал
Да хер с ним синтезом. Что по балансу синтез/распад?
Да какой там распад будет после пары подходов?
В комментах под схемой Гордовского кто-то смешно ответил про перетрен по такой системе: пишет, скоро перетрен будете ловить просто от вставания с дивана 
Сообщение изменено: renepjd (26 мая 2023 - 06:22)
Старожил
Так речь о конкретном человеке, думаю. Процентовки для учебников и статейАбсолютный вес НИКОГДА не используется для выражения интенсивности.
Ибо 100кг для разных людей могут означать совершенно разные степени усилия
IgG к SARS-CoV-2
Да какой там распад будет после пары подходов?
Он и так идет 24х7. Процессы распада и синтеза идут параллельно, с выходом на положительный баланс после жратвы )
Аксакал
Вопрос хороший.
И второй вопрос: а "синтезы" скольких мышц одновременно сможет потянуть жкт?
В исследованиях люди по пять дней подряд делали фуллбади по три (кажись подхода) и выросли лучше, чем в сплите с таким же количеством подходов
Если интересно, ссылку могу поискать
Аксакал
Абсолютный вес НИКОГДА не используется для выражения интенсивности.
Ибо 100кг для разных людей могут означать совершенно разные степени усилия
Вначале, конечно, необходимо разобраться с тем, как методисты тяжелой атлетики определяют понятие «интенсивности» тренировочных нагрузок. Аркадий Воробьев в своем учебнике по тяжелой атлетике дает определение ряду терминов:
Интенсивность нагрузки – это средний вес штанги в рассматриваемый период тренировки (отношение общей суммы поднятых килограммов к количеству подъемов).
Относительная интенсивность нагрузки – интенсивность нагрузки, отнесенная к предельному результату данного атлета в данном упражнении.
Вот со с. 38 учебника Воробьева.
С другой стороны для данного подхода нет смысла вес штанги называть интенсивностью.
Сообщение изменено: aid (26 мая 2023 - 06:35)
Бывалый
Фуллбади и сплит - одинаковая нагрузка и нужны одинаковые ресурсы для восстановления и роста.В исследованиях люди по пять дней подряд делали фуллбади по три (кажись подхода) и выросли лучше, чем в сплите с таким же количеством подходов
Если интересно, ссылку могу поискать
Злостный ПРОВОКАТОР!
Здесь интенсивность это фантазия относительно абсолютного веса штанги не говорящая ни о чем.Интенсивность здесь - абсолютный вес или процент от максимума?
Злостный ПРОВОКАТОР!
У того, у кого будет выше количество выполненных повторений при равной интенсивности - СВ выше. И... У того атлета, у кого интенсивность работы будет выше при выполнении равного количества повторений - СВ выше.
А написать "рабочий вес" религия не позволяет?
Ну кагбэ 50кг*15 повторений за 40 секунд и 50*10 повторений за 40 секунд. Рабочий вес одинаков, а интенсивность выше у первого вариант "всего" в полтора раза.
А можно 50кг*15 повторений за 60 секунд и 50*10 за 40 секунд. Рабочий вес одинаков, повторений больше в полтора раза а интенсивность работы одинаковая.
А можно 50кг*10 за 20 секунд и 50*10 за 30 секунд. Рабочий вес одинаков, повторения одинаковы, а интенсивность выше в первом варианте опять же в полтора раза.
Вот такая она придуманная "силовая выносливость" ака рабочий вес.
Сообщение изменено: Kaчок (26 мая 2023 - 09:23)
Аксакал
Интенсивность выше не в полтора раза.Ну кагбэ 50кг*15 повторений за 40 секунд и 50*10 повторений за 40 секунд. Рабочий вес одинаков, а интенсивность выше у первого вариант "всего" в полтора раза
Злостный ПРОВОКАТОР!
А в чем проблема?Ее вообще нельзя оценить исходя из имеющихся данных
Интенсивность человеческого труда это относительная величина количества труда(в данном случае тоннаж) к промежутку времени(в данном случае это 40 секунд).
А на сколько отличается 750кг(50кг*15) от 500кг(50*10)?Интенсивность выше не в полтора раза.
Ну в порядке бреда кое кто спокойно обсуждает то, чтоКак можно это обсуждать без договоренности об определениях...
Пришлось на коленке рисовать. ))))
Невыступающий неспортсмен
Как можно это обсуждать без договоренности об определениях...
Зачем их обсуждать? Они все давно в учебниках. Константа. Кто из доморощенных экспердов не согласен- нахуй с пляжу.
Аксакал
Интенсивность человеческого труда это относительная величина количества труда(в данном случае тоннаж) к промежутку времени(в данном случае это 40 секунд
Ну вот а в учебнике по ТА другое определение, см. скриншот выше.
Вот если договориться - будет сложнее
Злостный ПРОВОКАТОР!
Ну вот а в учебнике по ТА другое определение, см. скриншот выше.
А при чем здесь ТА?
Интенсивность труда это кг на время. И измерить в этих единицах можно и подход и упражнение и тренировку. И никаких оговорок не надо.
А фантазировать о сферических конях в вакууме в учебнике ТА или учебнике ЛГ можно сколько угодно.
Сообщение изменено: Kaчок (26 мая 2023 - 10:52)
Аксакал
А при чем здесь ТА?
А при чем здесь приведенное тобой определение?
Вот литература к статье в энциклопедии:
Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, гл. 1, 8, 11, 12, 13, 15; Ленин В. И., Очередные задачи Советской власти, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 36; Патрушев В. Д., Интенсивность труда при социализме, М., 1963; Труд при капитализме. Статистический сборник, М., 1964; Черкасов Г. Н., Социально-экономические проблемы интенсивности труда в СССР, М., 1966; Соловьев А. В., Интенсивность труда в социалистической промышленности. Вопросы теории и практики, М., 1971.
Это точно при чем?
Сообщение изменено: aid (26 мая 2023 - 10:53)
Злостный ПРОВОКАТОР!
А при чем здесь приведенное тобой определение?
Человек выполнил определенную работу и разговор идет о ее интенсивности. И есть определение которое этому соответсвует. Не придуманное, не рисованое на коленке, а официальное стандартизированное в котором уже давно измеряют интенсивность человеческого труда. Любого труда.
А у вас получается, что раз труд у вас иной, то и интенсивность у вас будет своя особенная, главное чтобы иная.
Сообщение изменено: Kaчок (26 мая 2023 - 10:59)
Аксакал
Человек выполнил определенную работу и разговор идет о ее интенсивности. И есть определение которое этому соответсвует. Не придуманное, не рисованое на коленке, а официальное стандартизированное в котором уже давно измеряют интенсивность человеческого труда. Любого труда.
У нас контекст ББ. Почему считаешь, что определение из экономики больше подходит, чем определение из ТА?
Злостный ПРОВОКАТОР!
У нас контекст ББ. Почему считаешь, что определение из экономики больше подходит, чем определение из ТА
Потому, что в ББ работа приводит к результату... собственно, как и в экономике.
А в ТА... А что в ТА? Сферический конь в вакууме, не переносимый прямо на другие виды деятельности.
Сообщение изменено: Kaчок (26 мая 2023 - 11:02)
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых
Вход
Регистрация
Наверх
