«Читаю и анализирую» - вот это интересно. Цели анализа, метод, выводы Вот это вот все
я человек простой, тренер подвальный, поэтому пропущу формалистику(когда инженером на кафедре работал,тоже опыты гнал валом, записывая коротко. главное,чтобы перейти к обобщению,пока в голове все свежо. так технологичнее.)
но тетрадочка рядом лежала, на паре рассказов. выписывал сюжетные повороты и главное, насколько подробно каждый описывается.
Вывод - Дэшилл Хэммет очень свооебразно подает сюжет. То есть на шестьдесят страниц мобильной читалки(со крупным шрифтом) под два десятка локаций. При этом на большую часть локаций со всеми событиями на ней тратится от абзаца до странички. Не описывает ни обстановка, лишь чуть чуть собеседники, почти нет прямой речи, вообще не описывается дорога до места.
НО! Две последние локации, связанные непрерывным действием, получили под половину всего текста. Там описывается и дорога, и интерьервы. И только там и происходит экшн, столкновение после котрого сам главный персонаж меняет направление расследования.
То есть Хэммет подробно описывает лишь события в знаковых локациях, которые как бы не толкают, а поворачивают сюжет. Как бы сюжет как частица идет через ускорители и направлятели обычных локаций, а на знаковый - как будто разворачивается триггером. И вот именно переход от краткости до подробности и является способом и уместьить большое количество событий на малом объеме текста., и при этом самим изменением подробности как лупой выделить происходящие главные события.
Впечатлен. Хотел сравнить с Реймондом Чандлером,но у него только романы доступны к скачиванию. Поищу рассказы Росса Макдональда, из главной тройки нуара, может есть какие.
Сообщение изменено: sandwolf77 (25 января 2020 - 07:33)