8791 ответов в этой теме

[Stas R]

Десятки объективов мировых СМИ устремили взор на лайнер бриллиантовая принцесса  с тысячами заложников. 

Более чем за месяц до объявления пандемии, круизный лайнер  взят на прицел десятков мировых СМИ с 3 тысячами пассажиров в роли заложников. Голливудские артисты с визгом наперегонки переняли этот флешмоб, кто бы сомневался в обратном.

[Alex6]

Такое ощущение, что мракобесов нынче в разы больше, нежели в средние веки. Только тогда они сдергивали в экстазе от идеи, что Земля круглая, а нынче на 5G вышки и микрочипы. Пора устраивать факельные сожжения учёных и инженеров.

[beylbom]

якобы спонтанной обратной связи в раздувании паники

 

А что в этом спонтанного? Вполне обычная положительная обратная связь. В тот день когда был убит Ковид-19, возникла иная тема, во всем мире (!), в один день, без всякого заговора.
7 октября 2023 спонтанно завирусилась другая тема. Когда развитие событий застопорилось, опять вернулось к предыдущей.

 

В случае реальной опасности Ковида просто самим властям выгодно, чтобы тема короны была в тренде, так люди более дисциплинированно соблюдают предписания, и при угасании можно эту тему подогреть новыми новостями, ну там вакцину делают, или вот сделали на 70%... тем самым индуцировав положительную связь опять, но тут нет никакой конспирологии. Достаточно сделать просто громкое официальное заявление, важное, или псевдоважное, и его подхватит даже самое засратое тру-независимое сми, потому что щас это интересно.
 

Десятки объективов мировых СМИ устремили взор на лайнер бриллиантовая принцесса  с тысячами заложников. 

 

Так работает пресса. Где тут конспирология? Все мировые сми были в один день устремлены в интервью какого-то Такера Карлсона . Видимо потому что он вместе с интервьюёром всем им преказал? )) Ну побурлило и всё, новость то по определению не продолжительная, разобрали на цитаты, попиздели, да всё... пошли дальше. Никто преказа не давал. А по конспирологии раз все вдруг заговорила о какой-то интервью какого-то Такера Карлслона - то это видать "комитет-300" разослал депешу 

Сообщение изменено: beylbom (04 марта 2024 - 11:14)

[oscid]

А что в этом спонтанного? Вполне обычная положительная обратная связь. В тот день когда был убит Ковид-19, возникла иная тема, во всем мире (!), в один день, без всякого заговора.
7 октября 2023 спонтанно завирусилась другая тема. Когда развитие событий застопорилось, опять вернулось к предыдущей.

В случае реальной опасности Ковида просто самим властям выгодно, чтобы тема короны была в тренде, так люди более дисциплинированно соблюдают предписания, и при угасании можно эту тему подогреть новыми новостями, ну там вакцину делают, или вот сделали на 70%... тем самым индуцировав положительную связь опять, но тут нет никакой конспирологии. Достаточно сделать просто громкое официальное заявление, важное, или псевдоважное, и его подхватит даже самое засратое тру-независимое сми, потому что щас это интересно.


Так работает пресса. Где тут конспирология? Все мировые сми были в один день устремлены в интервью какого-то Такера Карлсона . Видимо потому что он вместе с интервьюёром всем им преказал? )) Ну побурлило и всё, новость то по определению не продолжительная, разобрали на цитаты, попиздели, да всё... пошли дальше. Никто преказа не давал. А по конспирологии раз все вдруг заговорила о какой-то интервью какого-то Такера Карлслона - то это видать "комитет-300" разослал депешу

Рокфеллеры. Трамп от них работает. Байден от этих вторых забыл

[Валерочка]

Начинаю к вам испытывать белую зависть-то опять. Как в том советском анекдоте: "А не махнуть ли нам в Урюпинск?!" Это же одна из говорящих голов - рупоров пЛандемии, легализации гей-браков и ГМО-отравы, яростный борец с т.н. "Лженаукой", ныне репликант в Турции, Александр Панчин. Жулик, мошенник и вор, и просто дефективный шизофреник. Только не говорите, что вы и Северинова не знаете. 

Северинова знаю, конечно. Доктор Менгеле от рептилоидных фондов, возжелавший получить бессмертие из младенческой (христианской конфессии) вытяжки.
Панчин я не знаю кто реально. Если серьёзно, то обесценивать или придавать вес какой-то идее, движению и т п, приводя в пример "хороших" или "плохих" приверженцев некорректно. Грубо говоря, можно найти весьма достойных и куче недостойных по многим параметрам представителей среди любых движух, партий и конфессий. Ну, вот Гитлер, к примеру, весьма способный человек и даже достойный в чем-то. Но он нацист. А среди какого-нибудь однозначно положительного и доброго движения вроде защиты прав котов мы легко найдём абсолютно неадекватных людей, но не будем на этом основании утверждать, что сама идея защиты котов ужасная. Не будем ведь? В общем, среди коммунистов/демократов/монархистов и т д в основном долбоебы. Но это потому что люди вообще в основном долбоебы и это никак не говорит о качестве самой идеи/концепции.

[oscid]

Северинова знаю, конечно. Доктор Менгеле от рептилоидных фондов, возжелавший получить бессмертие из младенческой (христианской конфессии) вытяжки.
Панчин я не знаю кто реально. Если серьёзно, то обесценивать или придавать вес какой-то идее, движению и т п, приводя в пример "хороших" или "плохих" приверженцев некорректно. Грубо говоря, можно найти весьма достойных и куче недостойных по многим параметрам представителей среди любых движух, партий и конфессий. Ну, вот Гитлер, к примеру, весьма способный человек и даже достойный в чем-то. Но он нацист. А среди какого-нибудь однозначно положительного и доброго движения вроде защиты прав котов мы легко найдём абсолютно неадекватных людей, но не будем на этом основании утверждать, что сама идея защиты котов ужасная. Не будем ведь? В общем, среди коммунистов/демократов/монархистов и т д в основном долбоебы. Но это потому что люди вообще в основном долбоебы и это никак не говорит о качестве самой идеи/концепции.

Фанатики любой идеи могут ее превратить в хз чо. На то они и фанатики. Веганство в целом разумно и этично. Идея прекрасная. Зачем убивать живность, если есть другая пища и технологии ее производства (другой вопрос, что они есть не везде и такую ораву людей хуй прокормишь травяным смуззи и принтерным мясом). Но фцелом идея хороша. Жрать неродившихся рыб, птичьи эмбрионы и вот это вот все довольно мерзко. Можно представить себе высшую расу инопланетян, которые запекают неродившихся человеческих детей и считают это деликатесом. Другой вопрос, что воинствующий веган ничем не лучше исламского террориста. Собственно как и воинствующие радфемки или красные кхмеры, разбивающие мотыгами головы ученых.

[Валерочка]

Фанатики любой идеи могут ее превратить в хз чо. На то они и фанатики. Веганство в целом разумно и этично. Идея прекрасная. Зачем убивать живность, если есть другая пища и технологии ее производства (другой вопрос, что они есть не везде и такую ораву людей хуй прокормишь травяным смуззи и принтерным мясом). Но фцелом идея хороша. Жрать неродившихся рыб, птичьи эмбрионы и вот это вот все довольно мерзко. Можно представить себе высшую расу инопланетян, которые запекают неродившихся человеческих детей и считают это деликатесом. Другой вопрос, что воинствующий веган ничем не лучше исламского террориста. Собственно как и воинствующие радфемки или красные кхмеры, разбивающие мотыгами головы ученых.

Почему мерзко? Они и сами жрут, в том числе и свой вид.
То что человек это животное, которое вырабатывает более сложные нормы поведения, не всегда рациональные (во всяком случае,на первый взгляд,много примеров неоднозначных), это уже другой вопрос. Мне вот есть варёный лук когда-то казалось мерзким. Мерзким следует считать то что разрушает общество по идее и объективно вредит, например, инцест, но люди это делают тоже крайне избирательно. Скажем, алкоголизм много разрушительного несёт, но вокруг алкашки существует эстетический культ уже много лет.

Сообщение изменено: Валерочка (05 марта 2024 - 07:55)

[oscid]

Почему мерзко? Они и сами жрут, в том числе и свой вид.
То что человек это животное, которое вырабатывает более сложные нормы поведения, не всегда рациональные (во всяком случае,на первый взгляд,много примеров неоднозначных), это уже другой вопрос. Мне вот есть варёный лук когда-то казалось мерзким. Мерзким следует считать то что разрушает общество по идее и объективно вредит, например, инцест, но люди это делают тоже крайне избирательно. Скажем, алкоголизм много разрушительного несёт, но вокруг алкашки существует эстетический культ уже много лет.

Каракульча — это мех нерождённых ягнят.

[Валерочка]

Каракульча — это мех нерождённых ягнят.

Ну и? А тараканов можно точить? Или крыс жрать или просто травить? Крыса разумнее даже, кажется. Или ягненок милый, а крыса мерзкая в нашем эстетическом коде, только поэтому?

[oscid]

Ну и? А тараканов можно точить? Или крыс жрать или просто травить? Крыса разумнее даже, кажется. Или ягненок милый, а крыса мерзкая в нашем эстетическом коде, только поэтому?

А людей вышками 5Джи и вакцинами? А пить кровь христианских младенцев? Норм?

[Валерочка]

А людей вышками 5Джи и вакцинами? А пить кровь христианских младенцев? Норм?

Любые моральные (юридические, поведенческие) нормы происходили из каких-то практических соображений изначально.
Тот же инцест подлежит резкому осуждению и табу по вполне понятным физиологическим причинам. Если бы от него рождались лучшие дети, он бы поощрялся. С кровью то же самое, я полагаю, если бы мы размножались как те же рыбы, но с высокой степенью выживаемости и дети были бы непосильной обузой, шли бы на корм. Это как на животных перекладывать психологию и поведение человека. Лизать своё очко коту - зашквар, пусть на параше живёт

[oscid]

Любые моральные (юридические, поведенческие) нормы происходили из каких-то практических соображений изначально.
Тот же инцест подлежит резкому осуждению и табу по вполне понятным физиологическим причинам. Если бы от него рождались лучшие дети, он бы поощрялся. С кровью то же самое, я полагаю, если бы мы размножались как те же рыбы, но с высокой степенью выживаемости и дети были бы непосильной обузой, шли бы на корм. Это как на животных перекладывать психологию и поведение человека. Лизать своё очко коту - зашквар, пусть на параше живёт

А есть мозг живой обезъяны это как. Ей зажимают голову в тиски, обкалывают каким то обезболом, вскрывают череп и посетитель ресторана ложечкой жрет живой мозг. Ммм фкуснятина

[Валерочка]

А есть мозг живой обезъяны это как. Ей зажимают голову в тиски, обкалывают каким то обезболом, вскрывают череп и посетитель ресторана ложечкой жрет живой мозг. Ммм фкуснятина

Какое отношение имеет к сказанному? Это и считается извратом у большинства людей, у меня в том числе. И удовольствие от этого получают те немногие именно благодаря этому факту, полагаю. Кто-то от копро получает.

[oscid]

Какое отношение имеет к сказанному? Это и считается извратом у большинства людей, у меня в том числе. И удовольствие от этого получают те немногие именно благодаря этому факту, полагаю. Кто-то от копро получает.

А почему кстати? Ну мозг и мозг. Жир и белок. Хороший аминокислотный состав. Хорошо зафиксированное животное - считай обед.

[Валерочка]

Почему, допустим, дети считаются ценностью у всех народов и забота о них поощряется. Просто потому что их тяжело вырастить, даже в современном мире.
Но есть даже живой пример Китая в их демографической ситуации с выбрасываемыми в урны девочками и т д. Аборты те же во всём мире практикуют и отношение к ним неоднозначное как раз ввиду того, что дети считаются ценностью по вышеуказанным причинам.
Если бы мы обладали физиологией, которая давала потомство из тысяч каких-нибудь прожорливых головастиков с сомнительной пользой, отношение к младенческой крови было бы совсем иным.
Или, скажем, убийство соплеменника - преступление, убийство врагов племени - героизм. Исключительно из прикладных соображений так сформировалось.

[Валерочка]

А почему кстати? Ну мозг и мозг. Жир и белок. Хороший аминокислотный состав. Хорошо зафиксированное животное - считай обед.

Ну, садизм осуждается. Наверное, потому что излишняя жестокость это признак психических расстройств и такие особи опасны для популяции. Девиантное поведение типа. Также как дрочить в парке, хотя технически абсолютно безобидно.
Само поедание мозга, в общем-то, не осуждается никак вообще-то.

Сообщение изменено: Валерочка (05 марта 2024 - 08:46)

[Stas R]

Так работает пресса. Где тут конспирология? Все мировые сми были в один день устремлены в интервью какого-то Такера Карлсона .

Отличный пример бессистемной импровизации журналистишки на побегушках. О чём и зачем это интервью на следующий день весь мир забыл. А чуть позже Такер и сам оказался в недоумении от участия в этом шоу. Ну хотел чувак принять участие в заговоре, в итоге жопу вылизал, бывает. Имя им - легион, тоже мне бином Ньютона.

[Stas R]

Если бы мы обладали физиологией, которая давала потомство из тысяч каких-нибудь прожорливых головастиков с сомнительной пользой, отношение к младенческой крови было бы совсем иным. Или, скажем, убийство соплеменника - преступление, убийство врагов племени - героизм. Исключительно из прикладных соображений так сформировалось.

Сочинение на тему "Если бы...".

 

Если бы мы обладали физиологией, которая давала потомство из силикона и кремния, отношение к младенческой крови было бы совсем иным.

Если бы у бабушки выросли дедушкины яйца... если бы ... если...

[Stas R]

Такое ощущение, что мракобесов нынче в разы больше, нежели в средние веки.

Возможно, в этом кроется  причина по которой не получается адаптироваться на новом месте. В противном случае вас бы здесь не было.)

[Валерочка]

Сочинение на тему "Если бы...".
 
Если бы мы обладали физиологией, которая давала потомство из силикона и кремния, отношение к младенческой крови было бы совсем иным.[/size]
Если бы у бабушки выросли дедушкины яйца... если бы ... если...

Да, здесь же разрабатываются практические методы борьбы с рептилоидами, совсем забыл. Извините.
Речь о том, что все законы, традиции, обычаи, этические системы и иже с ними произрастают из нашей биологии и взаимодействия с актуальной окружающей средой, а не являются какой-то объективно значительной хуйней. Это инструмент.

[Stas R]

Извините. Речь о том, что все законы, традиции, обычаи, этические системы и иже с ними произрастают из нашей биологии и взаимодействия с актуальной окружающей средой, а не являются какой-то объективно значительной хуйней. Это инструмент.

В психиатрической клинике стены обшивают мягким материалом именно по этой причине. Дабы нивелировать травмы от столкновения  объективных мировоззрений). 

[oscid]

Да, здесь же разрабатываются практические методы борьбы с рептилоидами, совсем забыл. Извините.
Речь о том, что все законы, традиции, обычаи, этические системы и иже с ними произрастают из нашей биологии и взаимодействия с актуальной окружающей средой, а не являются какой-то объективно значительной хуйней. Это инструмент.

А как же скрижали? Мойша зря их что-ли переписал в блокнотик?

[Alex6]

Возможно, в этом кроется  причина по которой не получается адаптироваться на новом месте. В противном случае вас бы здесь не было.)

Кого первого жечь будете? Северинова или может Илона Маска? Мракобесам жертвы надо

[oscid]

Кого первого жечь будете? Северинова или может Илона Маска? Мракобесам жертвы надо

Можно разорвать Маска теслами. 

[Валерочка]

В психиатрической клинике стены обшивают мягким материалом именно по этой причине. Дабы нивелировать травмы от столкновения  объективных мировоззрений). 

Разговор за пугающее будущее. Технологические изменения повлекут за собой и мировоззренческие. Это просто факты и так всегда происходило и происходит сейчас и будет происходить в будущем. Вы далеко не эталон этики и паттернов поведения с точки зрения вашего пра пра пра пра, к примеру. Каждое поколение считает, что оно "нормальное", что тоже нормально. Можно насобирать всяких фарфоровых слоников к себе на полку и всю жизнь ими любоваться. Но ходу истории похую.

[Валерочка]

А как же скрижали? Мойша зря их что-ли переписал в блокнотик?

У этого блокнотика отрывные листочки, как и у календаря

[Stas R]

У этого блокнотика отрывные листочки, как и у календаря

Предлагаешь оторвать эту страницу истории?

[Валерочка]

Предлагаешь оторвать эту страницу истории?

Их обычно срывает достаточно сильным порывом ветра, когда настает момент. Предлагать тут нечего

[Stas R]

Кого первого жечь будете? Северинова или может Илона Маска? Мракобесам жертвы надо

Северинов в качестве опахала к мангалу норм годится. )
 

[Архимед]

Панчин я не знаю кто реально. Если серьёзно, то обесценивать или придавать вес какой-то идее, движению и т п, приводя в пример "хороших" или "плохих" 

Какой идее? Какому движению? Вас под замком держали и унижали (впрочем, были, конечно, такие персонажи, которые даже находили в том удовольствие. Ну для БДСМ-извращенцев на форуме есть отдельная тема), лишали прав и ставили на вас опыты, а потом всё буквально одним днём отменили. Вот и вся "идея". Идея, как вас не просто на2,7бать, а искалечить, поубивать, унизить, ограбить и загнать в рабство. Проводником которой является этот вырожденец с фото. И, словно этого мало, он является проводником ещё многих идей калибром помельче, перечисленных мною в посте выше. 

 Ну, вот Гитлер, к примеру, весьма способный человек и даже достойный в чем-то. Но он нацист. 

А Гитлер, что Гитлер. Спасся; вывезли на подлодке или небольшом частном самолёте. Версии разнятся. Но (альтернативные) версии едины в том, что спасся; позволили уйти Хозяева - те, кто, собственно, его и накачал административными, финансовыми и идеологическими стероидами. Такому псу пропадать - негоже. Был эвакуирован почти весь командный состав Рейха; повесили несколько человек; а в руководстве Рейха было несколько тысяч. Эта организация и сейчас существует; и она довольно влиятельна. Кстати, сегодня день смерти (убийства) И.В.Сталина, который как раз всю игру Гитлеру испортил, и все планы Мировой Закулисе смешал. 

Сочинение на тему "Если бы...".

 

Если бы мы обладали физиологией, которая давала потомство из силикона и кремния, отношение к младенческой крови было бы совсем иным.

Если бы у бабушки выросли дедушкины яйца... если бы ... если...

Читаю эти рассуждения, и вспоминаются средневековые схоласты с их спорами про количество ангелов на кончике иглы Шпунтика. Схоластам было простительно - у них не было интернета, да и убивать их никто не собирался (наоборот, сами схоласты являлись представителями могущественной структуры - Церкви, по сути, управленцами и привилегированным сословием). 

У этого блокнотика отрывные листочки, как и у календаря

Это хорошо, что вы понимаете про исторически сложившуюся традицию фальсификации религиозных источников, и вообще этой области знания. Плохо, что вы не понимаете того же про научную область знания, и молитесь на научных идолов (которых меняют ещё чаще, чем церковных; и сам процесс замены парадигм в науке - намного проще и быстрее, чем в церкви). Этот вульгарный сциентизм, науковосхищение - ничем не лучше любого религиозного фанатизма (и даже, как показывает практика, - хуже).

P.S. По белорусскому ТВ вышла зачётная передача про наВОЗ, Пандемическое соглашение, заговоры, и вообще любо-дорого посмотреть и послушать. Вот куда дурачкам-репликантам надо было бежать - в Минск. А не в Тбилиси или Стамбул. Впрочем, репликант на то и репликант, чтобы верить в Науку, вакцинироваться и дрочить на Ланцетик, хе-хе.

 рпопрпррпрп (1) (video-converter.com).mp4    41,64Мб

Сообщение изменено: Архимед (05 марта 2024 - 09:51)