973 ответов в этой теме

[Виктор С]

Беру самоотвод.

Мне ваши попытки чесать людей под одну гребенку крайне несимпатичны.

Зачем же так серьезно.)

Никого не обидели, "блеснули эрудицией и начальными знаниями психоанализа".

Типа приняли по 3 рюмки коньяка, но не напились.))

А ещё мне удивительно, как в однозначном вроде тексте люди находят свой смысл.

Однозначных текстов в природе мало.

Но это уже провокация и дебри (хорошо ли воровать, врать....)

Так что про однозначность осторожнее...

[medvedm61]

Мой учитель физики говорил так :

 

-Проверить дурак человек или нет очень просто. Надо посмотреть в аттестат средней школы . Это же средняя школа , для средних людей и если оценки не отличные , то человек тупее средних людей . Просто говоря - дурак .   

в средней школе у средних людей должны быть средние оценки  , ну и по аналогии -преподают там тоже очевидно не гении 

[puffi88]

причем заметь , ты ж уже не считаешь что это рук-во тупое , это работники такие )))) . 

Руководство тупое - это такой прикол из СССР идет. Богатые дураки ,их жены бляди , начальство тупое , новые русские клоуны ... а я с зарплатой 800 евро от большого ума .     

[Zoomik]

puffi88, тебя как почитаешь,  так сразу  понимаешь - человечество деградирует ...  Все тупые ...  причем с рождения.   причем все.   5% умных не в счет они просто менее тупые чем все остальные. но тоже тупые.  кто не тупой тот инопланетянин.

Пуффи88 известный любитель усреднять и принижать все что двигается или даже не двигается)))

 

Мой учитель физики говорил так :

 

-Проверить дурак человек или нет очень просто. Надо посмотреть в аттестат средней школы . Это же средняя школа , для средних людей и если оценки не отличные , то человек тупее средних людей . Просто говоря - дурак .   

Если пытаться определить "среднесть" людей средними школами, то результат получится тоже весьма средний.

[Железякин]

Руководство тупое - это такой прикол из СССР идет. Богатые дураки ,их жены бляди , начальство тупое , новые русские клоуны ... а я с зарплатой 800 евро от большого ума .     

а то оно не так? ))) или они не в средних школах учились или там одни отличники? Может быть ученные самые багатые и успешные ?

[Lexxx]

Возможно скажу крамольную мысль, но большинство людей работают плохо не потому что тупые, а потому что их на эту работу прибило обстоятельствами и они не получают от неё никакого удовольствия. Более того, спроси такого ЧЕГО ОН НА САМОМ ДЕЛЕ ХОЧЕТ, он  не сможет дать чёткий исчерпывающий ответ. Ну или ответит внушённым рекламным штампом. 

 

Кстати, примерно тоже самое можно сказать и про посетителей качалки. Основную массу. Они вроде бы хотят стать сильнее или похудеть, но точно не представляют конечного результата и даже не особо стремятся узнать. Так - прибило модой в зал, вроде как надо ходить. Ведь абонемент "сгорит" неиспользованным. Жалко потраченных денег и всё такое.

 

Обратите внимание. В обоих случаях люди поступают так не потому что тупые, а потому что нецелеустремлённые. Разумеется, за скобками обсуждения я намеренно оставляю клинических дурачков и тех, кому не повезло с окружением с детства.

Сообщение изменено: Lexxx (31 марта 2015 - 09:46)

[Железякин]

Соглашусь.


Но у Пуфика все равно все тупые. Ибо целеустремленность это заточеность под идею, кто не заточен, тот тупой. Логика блин )))

[Lexxx]

Ибо целеустремленность это заточеность под идею, кто не заточен, тот тупой.

Да с чего бы? Идею ведь можно и отнять (испоганить, дискредитировать, заменить на ложную). 

И тогда по этой "логике"  целеустремленный субъект резко отупеет.

 

Задача хорошего руководителя - "заражать" идеями своих подопечных. Нет, они конечно как Павка Корчагин за спасибо себя не будут гробить, но у каждого человека есть свой крючок, то чего он на самом деле больше всего хочет. Уважения, власти, денег, внимания руководства, стабильности. Могут быть совершенно дикие стимулы, типа пресловутой японской "фотографии у знамени полка".

[puffi88]

Соглашусь.


Но у Пуфика все равно все тупые. Ибо целеустремленность это заточеность под идею, кто не заточен, тот тупой. Логика блин )))

Миниатюры

• 

[Железякин]

Да с чего бы? Идею ведь можно и отнять (испоганить, дискредитировать, заменить на ложную). 
И тогда по этой "логике"  целеустремленный субъект резко отупеет.
 
Задача хорошего руководителя - "заражать" идеями своих подопечных. Нет, они конечно как Павка Корчагин за спасибо себя не будут гробить, но у каждого человека есть свой крючок, то чего он на самом деле больше всего хочет. Уважения, власти, денег, внимания руководства, стабильности. Могут быть совершенно дикие стимулы, типа пресловутой японской "фотографии у знамени полка".

значит происходит временное отупение))) а точнее заточка под новую цель )
Да не я с тобой согласен, выше был тонкий и скромный юмор в сторону пуфика ))).

[калыван]

Мой учитель физики говорил так :   -Проверить дурак человек или нет очень просто. Надо посмотреть в аттестат средней школы . Это же средняя школа , для средних людей и если оценки не отличные , то человек тупее средних людей . Просто говоря - дурак . 

Вы закончили школу с отличием?

[puffi88]

Вы закончили школу с отличием?

4.85

[Железякин]

т.е. батан и любимчик учителей  ))))))))))

 ( кроме одного, который сцуко все испортил ),

[puffi88]

т.е. батан и любимчик учителей  ))))))))))

 ( кроме одного, который сцуко все испортил ),

Король ботанов ))) А физик на меня молился )))

[Железякин]

Король ботанов ))) А физик на меня молился )))

ты стоял у него в углу ? ))))

[puffi88]

ты стоял у него в углу ? ))))

Я даже на урок не ходил ))) 

[Виктор С]

Железякин, puffi88, продолжайте, хорошо получается     

[puffi88]

А что получается ? 

[Виктор С]

puffi88, фехтование ЧЮ!

Сообщение изменено: Виктор С (01 апреля 2015 - 06:43)

[puffi88]

puffi88, фехтование ЧЮ!

Не , я реально ходил не на все уроки )) 

[Виктор С]

Не , я реально ходил не на все уроки )) 

Я тоже , но аттестат хуже...не скажу какой.

[калыван]

На тему учебы мне нравилось, как мой папа говорил: "Даже если этот предмет тебе никогда не пригодится в жизни, докажи сам себе, что ты способен его понять! Да и мозгам тренировка только на пользу!"

[Zoomik]

Сегодня по радио в болтологическом шоу обсуждалось, что лучше: быть разносторонне, но не глубоко развитым или односторонне, но глубоко развитым.

Другими словами знать и уметь много полезного, но не шибко глубоко в этом разбираться или знать и уметь не много, но делать это хорошо.

 

Какие мнения?

[Железякин]

Больше радио не слушать ! )))

[Zoomik]

Без радио в дороге скучно

[Железякин]

Даю подсказку ))) аудиокниги ).

Я с этими токшоу давно завязал, не смог этот ужас переносить. Особенно когда ты в теме, понимаешь какуюже херню они там несут... хороших спецов оч мало, что бы было полезно и интересно.

Уверен это шоу было таким же , решали кто лучше вода или огонь, молоко или кампот, синее или теплое,

[puffi88]

Америкосы считают , что разностороннее развитие плохо . 

[Железякин]

Угу , таких обманывать сложнее )))

[puffi88]

Не , америкос говорил , типа , у русских образование хорошее и люди вместо того , что бы работать в облаках витают , высокие материи анализируют . 

[Железякин]

Ага поэтому у них и работат русские китайцы и прочие гастробайтеры )))

А им и нужно работающее загнанное в долги население , чем зашоренее тем лучше )