Цитата(roma2 @ 7.4.2009, 19:43)
С таким результатом стыдно говорить,что занимаешься в зале.
ну ты даешь Рома...
1.5 своих веса спятерить
присесть 2 своих веса 5 раз
и скажем столько же потянуть раз на 10...
а ты на форуме спроси кто такое может,
может настроение улучшится?
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
СУПЕРТРЕНИНГ. Майк Ментцер.
#481
Отправлено 07 апреля 2009 - 10:54
#482
Отправлено 08 апреля 2009 - 12:22
А как будет происходить увеличение весов по этой программе для новичков?После выполнения всех повторов в трех подходах следует увеличение веса?И как можно будет понять,что эта система для новичка исчерпала себя?все просто, коллега: допустим, делаем 3 подхода по 5 повторов. Тогда веса или 80%1ПМ х5х3 (одинаковый вес), или 75%х5 - 80%х5 - 85%х5 (85-75 = 10 процентов разницы
#483
Отправлено 08 апреля 2009 - 05:30
Я то как раз и спрашиваю,что кто может предложить в альтернативу ВИТ. Ясен пень,что у Тупого Качка без химии вообще ничего не растет. С него не спрашиваю. Если молодежь растет по любым прогам,почему отговаривают все от ВИТа? Или все верят,что в "сухую" можно и дальше прогрессировать по Вейдеру,Арнольду,Джиронде и Скотту? Если Менцер возвращалися к тренировкам по Олимпийским движухам,то сомневаюсь,что чего то он там приуспел. После долгих занятий бб координация в рывке и толчке пропадает и нарабатывать ее надо годами. Чем прога №1 и №2 Менцера хуже лифтерских прог? Не одного обоснования толкового. Тем более,что "Супертренинг" продвинулся гораздо дальше идей Менцера,но не в сторону ТА и ПЛ. Читайте Гюндилла и Бамбеллу,чтоли. Антона "запинали и забросали шапками" еще.если ты считаешь, что ВИТ тебе поможет набрать достаточную форму - так займись им. в чём проблема-то?
#486
Отправлено 08 апреля 2009 - 09:05
Антона "запинали и забросали шапками" еще.
Да кто его пинал ?
Человек заявил, что Менцер - зе бест и у него все научно обоснованно. Причем это сказал человек с высшим физ.культ. образованием.
Ессно, его попросили разъяснить, что там научного....
Т.к. тут тоже не лохи сидят и Менцера и еже с ним и читали и науки там не нашли - тока логика ( причем не всегда правильно аргументированная ) и практика.
Кроме слов - "читайте Менцера" ничего вразумительного я лично не услышал....
Лично я не сомневаюсь, что Менцер работает.
Тока далекооооооо не на всех и не так как сам Менцер это понимал.
Я про выключатели и прочию ересь околофантастическую.
А к Антону какие претензии ?
Наоборот интересно пообщаться.
Чужой опыт всегда есть гут.
Пугают тока лозунги про Менцер есть самый-самый, но думаю это проходящее...
#487
Отправлено 08 апреля 2009 - 09:19
Так и в своих прогах сами до конца не разобрались "кто-куды-чего-и как". Согласись,что с оглядкой назад и тем багажом опыта и знаний ты бы большего добился. Но сколько еще неведомого и интересного в плане познаний своего тренинга тебя ждет впереди.Ессно, его попросили разъяснить, что там научного....
Гюндилл конечно лучше с Бомбелой. Только все ж индивидуально. Без "баллистики+эластики" тренинг более продуктивен,в плане объемов. Сила конечно не так. Там большая доля результата зависит от ЦНС.Пугают тока лозунги про Менцер есть самый-самый, но думаю это проходящее...
#488
Отправлено 08 апреля 2009 - 09:24
Гюндилл конечно лучше с Бомбелой.
А Бомбила стал спецом по тренингу ?
С каких пор ?
Да и Гюндилла, что читал - каждая следующая статья противоречит другой - видно пишет для заполнения места в журналах между рекламами за бабулечки... как и Бомбила по фарме....
иногда меньше знаешь - крепче спишь ( в смысле лучше растешь) - дает много больше...Так и в своих прогах сами до конца не разобрались "кто-куды-чего-и как". Согласись,что с оглядкой назад и тем багажом опыта и знаний ты бы большего добился.
Сообщение изменено: Фельдфебель (08 апреля 2009 - 09:25)
#489
Отправлено 08 апреля 2009 - 09:36
Да! Нет пророка в своем Отечестве. Я пробовал прочесть Шейко и в начале книги нарвался на оды метандронстенолону. Плюнул и больше не открывал. На кого же опереться физкультурнику,решившему вдруг стать бильдером. Я не о себе.А Бомбила стал спецом по тренингу ?
С каких пор ?
Да и Гюндилла,
#494
Отправлено 08 апреля 2009 - 10:44
Нет, не врать. Но если у тебя цель, как ты сам определил:А спросят-врать? Спрашивают дилетанты:"А сколько лежа жмешь?".
то силовой показатель в жиме лёжа не является приорететным.набрать форму достаточную для хотя бы городских натуральных конкурсов.
Наверное объёмным тренингом. Что-то типо Гончарова. Много массы не будет, но уж пропорциональность он гарантирует!как набрать хорошую пропорциональную форму культуриста,а не силовика тяжелоатлета.
AnatolyR
1.5 своих веса спятерить
присесть 2 своих веса 5 раз
и скажем столько же потянуть раз на 10...
а ты на форуме спроси кто такое может,
Ты в зале глянь...
Фельдфебель
...Давненько я здесь не был...т.е. при весе 100 пожал 150х5
присел 200х5
и потянул 200 х5 ?
ты ж вроде чистый ? или я чёта упустил ?
в профиле верный стаж - янв. 2007 ?
Тебе б следователем работать, цены б тебе не было.
Надеюсь голые?Нееее.. Бабы тожа сняца .. !
Игорек
Я б тоже...Я бы даже внимания не обратил.
Сообщение изменено: dip74 (08 апреля 2009 - 10:48)
#498
Отправлено 08 апреля 2009 - 10:52
Тебе б следователем работать, цены б тебе не было.
Нее.. я опером 5 лет отработал, хорош.
Цены и не было - 2 раза становился лучшим сотрудником Управления по результатам опер.-служ.деятельности за год...
тока на з/п это не сильно отражалось...
потому в 2002 г. покинул я сию доблестную службу и ушел в народное хозяйство, как у нас говорили....
работаю меньше, получаю в разы больше...
Сообщение изменено: Фельдфебель (08 апреля 2009 - 10:52)
#499
Отправлено 08 апреля 2009 - 10:55
Отложил пока. Вещь убойная,но без напарника никуда. С биатлонистами не катит. Пока короткие циклы линейных прогрессий близко к отказу. Да и спецуха на ноги всеж-какие там негативы,коль в зале штанга лишь в 160кг.А ты по негативному эксперименту уже не шарашишь? Веру потерял или просто лень?
#500
Отправлено 08 апреля 2009 - 12:02
Если Менцер возвращалися к тренировкам по Олимпийским движухам,то сомневаюсь,что чего то он там приуспел.
*Очень часто, на протяжении всей своей карьеры в культуризме, я возвращался в Олимпийскую атлетику и пауэрлифтинг, чтобы улучшить свою внешность, придать ей "более грубый" вид.*
Менцер возвращался в ТА/лифтинг за силовой базой, а не затем, чтоб преуспеть в рывке/толчке - читай внимательно Менцера
"Супертренинг" продвинулся гораздо дальше идей Менцера,но не в сторону ТА и ПЛ. Антона "запинали и забросали шапками" еще.
*Дело в том(и это просто факт), что и Ятс и Ментцер прешли на ВИТ, будучи уже огромными мощными Суператлетами.
Они были к тому моменту уже культуристами профессионалами, но тренировались до момента перехода на эту систему по традиционной мультисетовой методике.
Я считаю, что система ВИТ дала им обоим новый толчок потому, что наиболее точно соответствовала их генетике. Оба атлета отличались огромной силой и, я думаю, что их мышцы состоят из преимущественно быстросокращающихся волокон анаэробного типа. Но таких людей единицы, и поэтому даже большинству профи ВИТ не дает каких то преимуществ.
Ментцер, и его последователи, утверждали и утверждают, что эта система единственно правильная и подходит абсолютно всем, то есть является панацеей. Панацеи в природе не существует вообще, так как это противоестественно законам природы. Новичкам же, натуралам и подавляющему большинству даже высококлассных атлетов она не подходит, всилу того, что направлена ра развитие только быстросокращающихся волокон анаэробного типа и не затрагивает другие типы волокон мышечной ткани, а так же саркоплпзматический компонент мышечного веретена. Однако любой вдумчивый атлет может взять из нее кое что полезное и для себя, не копируя методику в целом.*
Михаил Клестов.
http://forum.steelfa...w...=4825&st=60
Антона критикуют как раз за то, что он ВИТ объявляет единственно лучшим для натурала.
Не одного обоснования толкового. Читайте Гюндилла и Бамбеллу
во многие знания многие печали. roma2, ВИТ - это чудо, а вера в чудо у русского человека неистребима.
#501
Отправлено 08 апреля 2009 - 12:13
Стаж верный, сразу забыл скзать что 150 не на пять, а на раз. Все в натураху. До этого были 1.5 года Кубико-Макробертовского тренинга и месяц Доггат.е. при весе 100 пожал 150х5
присел 200х5
и потянул 200 х5 ?
ты ж вроде чистый ? или я чёта упустил ?
в профиле верный стаж - янв. 2007 ?
#502
Отправлено 08 апреля 2009 - 12:18
#503
Отправлено 08 апреля 2009 - 12:18
Я базировал мой начальный тренинг на том, что делал Майк Ментцер, а также на принципах системы Наутилуса. Они были логичными и казались мне полными здравого смысла. Идеи и принципы их тренинга дали мне основу для разработки хорошей тренировочной системы. По ходу дела я изменил некоторые ее детали, чтобы приспособить к моему типу сложения и целям.
#505
Отправлено 08 апреля 2009 - 12:22
Садился без бинтов, тока в лифтерском поясе. Ам. футболом начал заниматься уже после года кача. Первый раз пожал то ли 50х9 то ли на 10 раз, запястье 19 см. На аве Фрэнк Маграс200 х 5 в бинтах садился ?
150х1 жим в принципе реально за пару лет
генетика хорошая видать..
тем более как я понял ты ам. футболом занимался до этого ( и сейчас ???) ...
а скока пожал када в зал пришел ?
да... запястье скока см .?
П.С. На аве - не ты ?
1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых
Вход
Регистрация







Наверх
