Напоминает: огурцы смертельно опасны, все кто умер, когда то их ели
Это давно известно.)
не думаю, что от огурцов умирают. Не ври.
Тормоза не переведутся. Зря Анатолий смайлы пожалел.
Хотя и смайлы могли не помочь.
Хочется завидной антропометрии или приличных силовых - колите на здоровье.
Так по идее, согласуясь с законодательством РФ, на форуме должна быть ответственность за "реабилитацию химизма". Любой, кто отрицает вред химии для здоровья должен понести наказание. Особенно отягчающим обстоятельством должно быть, когда такие высказывания сделаны в разделе "Для новичков".
Сообщение изменено: Михалы4 (04 февраля 2023 - 06:12)
..................................
Так по идее, на форуме должна быть ответственность за "реабилитацию химизма". Любой, кто отрицает вред химии для здоровья должен понести наказание. Особенно отягчающим обстоятельством должно быть, когда такие высказывания сделаны в разделе "Для новичков".
1. Цитирование без указания источника - дурной тон.
Источник недоволен: https://forum.steelf...entry1059434159
2. Обсуждение известных побочек от химии сродни обсуждению вреда от алкоголя. Т.е. банальны и бессмысленны.
3. Анаболики приравнивают к наркотикам только долбоебы. Ст. 234 УК РФ - бред.
4. Авторская тема в теме новичков контролируется автором: что-то или кто-то не нравится - удалит.
5. Ответственность за "реабилитацию химии" пока не придумана. Химия не нуждается в реабилитации.
Михалыч, я тебя достал. Я доволен.
Сообщение изменено: Виктор С (04 февраля 2023 - 06:22)
уёбищная статья УК РФ
Нецензурное окрашивание эмоций на ЖФ запрещено.
И нецензурное охаивание политического строя (законодательства) – тоже должно, по идее, наказываться.
Как должно наказываться и само отрицание вреда, то есть реабилитация преступления.
Сообщение изменено: Михалы4 (04 февраля 2023 - 06:37)
Нецензурное окрашивание эмоций на ЖФ запрещено. Не так уж часто я и окрашиваю. Хотя тут и без тебя есть кому это оценить.
И нецензурное охаивание политического строя (законодательства) – тоже должно, по идее, наказываться. Законодательство и политический строй - это не синонимы. Задавлю логикой, шляпа.
Как должно наказываться и само отрицание вреда, то есть реабилитация преступления. Распространение и пропаганда химии -это разное. Первое наказуемо, второе нет. Учись, студент.
Про преступления.
В 70-х один хороший человек обвинялся в превышении пределов необходимой обороны при нападении на его дом - убил одного из нападавших. Общественным защитником был один кинорежиссер.
В формулировке приговора был охуительный пассаж: «превышение пределов обороны в том, что на теле обвиняемого и членов его семьи не было телесных повреждений».
Режиссера удалили из зала суда за то, что он стал орать на судью: "Он же и защищался, чтобы не было телесных повреждений."
Приговорили и осудили. Верховный суд РСФСР отменил приговор и освободил человека через пару месяцев.
Судья - гондон, законодательство по необходимой обороне тогдашнего УК РСФСР 1961 г - полное говно. Никаких оскорблений, простая эмоциональная критика.
Хочется завидной антропометрии или приличных силовых - колите на здоровье.
Михалыч, ты же уже в возрасте, фарму используют не только для увеличения ММ, но и для улучшения качества жизни.
Перестанет нормально стоять писюн и вдруг задумаешься о ГЗТ, а никто тебе не поможет, не плюй в колодец.
>>Хочется завидной антропометрии или приличных силовых - колите на здоровье.
Михалыч, ты же уже в возрасте, фарму используют не только для увеличения ММ, но и для улучшения качества жизни. Перестанет нормально стоять писюн и вдруг задумаешься о ГЗТ, а никто тебе не поможет, не плюй в колодец.
Какое отношение имеют ваши слова к словам из цитаты? Ровно никакого?
А зачем тогда вы их говорите?
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых