41 голосов
( ͡° ͜ʖ ͡°)ᅠ
Ну а как мне понимать то?Т.е., дело в неблагозвучности лексической конструкции? Восприятие которой как неблагозвучное диктуется твоей персональной этической системой.
Гравитационный шалун. Конспиролог и антиваксер.
Вот поглядим начало разговора (коль тут все такие нудные герменевты и лингвисты, не говоря о том, что экономисты и строители).
Заебали флажки/тяги/жимы/гири.
Ой он блядь неправильно делает тягу, кококо.
Ох он не досел, кудах-кудах.
В детстве застряли штоле? Взрослый человек не должен этим заниматься, он должен строить дома и запускать ракеты блеать.
Очевидно, что Зинид шутит. Он не напрямую призывает строить дома руками или запускать ракеты (всем не быть конструкторами на космодромах), но, вероятно, говорит о том, что стоит прекратить заниматься дрочерством и посвятить себя более интересным вещам. Очевиден иронический посыл его поста. Это не прямой призыв к строительству... Не требование подготовить проектную документацию. Всего лишь шутка.
Я их уже - дай Б-г памяти... Помог построить 4 штуки... Новый мир... Словосочетание "Построить дом" звучит иначе! Достаточно быть инвестором...
Это уже мой ответ. Заметь, как он звучит в начале. Помог построить. И я даже сетую на то, что сегодня достаточно быть инвестором, чтобы так считалось. Т.е., я тоже не луплю себя пяткой в грудь и не кричу, что я великий строитель. Всего лишь делаю ремарку - неоднозначного содержания...
Далее приходит Эмраер и обвиняет меня в тунеядстве и всех смертных грехах. Я призываю не горячиться и разбираться по существу. Но это не волнует уже никого - тема начинает жить своей жизнью.
Я спросил - деньги сам заработал, ты сказал-родители. От этого и исходил. Мы условно говорим, давай не о 4х а о первой квартире купленной тогда.
Ее ж ты тоже включил в список "построил сам"
Вот тебе и анализ начала разговора.
_Vadim Philippov_
Это тут при чём?
Это вот при чем. Предприятие требует затраты определенных ресурсов. Сильно огрубляя, от организатора - этих самых организационных, от исполнителей - профессиональных, от инвестора - финансовых. По идее, эти ресурсы отчуждаются и преобразуются в итоговый результат - вроде так, я экономику 20 лет назад сдавал. С этой точки зрения, все, кто участвовал, нужны и важны.
Вопрос в том, как это все отчуждается. Ресурсы организатора и исполнителей, на самом деле, это свойства их самих. Заказ, в химически чистом случае, пойдет именно этому подрядчику, потому что он привлечет кого надо и поставщики у него будут те, какие надо, и чумазый сварщик (кстати, почему чумазый?) будет варить как надо, потому что приличный подрядчик не привлечет сварщика с кривыми руками. А вот ресурсы инвестора...
Сильно-сильно огрубляя: если я начал строить дом, привлек Петровича с золотыми руками и занял денег под долю в подвале у неважно кого, то мой инсульт кладет конец всей затее, инсульт Петровича сильно ее осложняет, где ж я еще такого мастера найду, а инсульт этого неважно кого - да хуй с ним, у его племяша займу, а если он уже успел деньги передать, а племяша нету, то и тем более хуй с ним.
Ну, а воспитание - это в принципе такое предприятие, где "кристаллизованным трудом" участвовать нельзя, надо собственным.
Как-то так.
ЗЫ. К мелочам цепляться будете, или допуски на компактность форумного изложения простительны?
ЗЗЫ. Под неважно кем личный выпад не планировался, хотя, действительно, выглядит так, будто персонально наехал.
Сообщение изменено: Vadim Philippov (14 апреля 2015 - 01:04)
Гравитационный шалун. Конспиролог и антиваксер.
Ну а как мне понимать то?
Если ты говоришь "Я построил"
Как мне догадаться что ты на самом деле "Купил-вложил на стадии строительства за подаренные деньги?"
Надо либо доебаться с расспросами и уточнениями, либо быть провидцем.
Понимаешь в чём дело. Я тут единственный, кто честно открыл карты - остальные-то не шибко спешат откровенничать о роде своих занятий, но в мантию судьи все не прочь укутаться... Можно рассказать историю создания фамильного миникапитала - с нюансами, но это за пивом, а тут предпочитаю говорить проще - наследство. И то уже жалею. Такой интерес к моей скромной персоне. Затмил на пару часов самого Мастера Рихада. Я же не пытаю тебя насчёт бизнеса твоей супруги, твоей зарплаты и планов на будущее... А если бы попытался - все бы зашикали - мол, неэтично! А стоило Сеньору честно сказать (ну упростив картину) - так уже чуть не обвинили в плохом отцовстве. Я то как отец - говно, конечно, да и как человек - не подарок, алкоголик, мизантроп и в целом, вероятно, можно назвать меня неудачником (в том смысле, что жизнь не сложилась), но судьи кто? Пусть расскажут о себе.
Сообщение изменено: Senor (14 апреля 2015 - 01:09)
Гравитационный шалун. Конспиролог и антиваксер.
Это вот при чем. Предприятие требует затраты определенных ресурсов. Сильно огрубляя, от организатора - этих самых организационных, от исполнителей - профессиональных, от инвестора - финансовых. По идее, эти ресурсы отчуждаются и преобразуются в итоговый результат - вроде так, я экономику 20 лет назад сдавал. С этой точки зрения, все, кто участвовал, нужны и важны.
Вопрос в том, как это все отчуждается. Ресурсы организатора и исполнителей, на самом деле, это свойства их самих. Заказ, в химически чистом случае, пойдет именно этому подрядчику, потому что он привлечет кого надо и поставщики у него будут те, какие надо, и чумазый сварщик (кстати, почему чумазый?) будет варить как надо, потому что приличный подрядчик не привлечет сварщика с кривыми руками. А вот ресурсы инвестора...
Сильно-сильно огрубляя: если я начал строить дом, привлек Петровича с золотыми руками и занял денег под долю в подвале у неважно кого, то мой инсульт кладет конец всей затее, инсульт Петровича сильно ее осложняет, где ж я еще такого мастера найду, а инсульт этого неважно кого - да хуй с ним, у его племяша займу, а если он уже успел деньги передать, а племяша нету, то и тем более хуй с ним.
Бывает участие трудом и капиталом. Например - в товариществах - участие трудом. В акционерных обществах - капиталом. В процессе стройки я участвовал капиталом. Претензии разделились на два блока - к происхождению оного капитала (не заработан, получен на халяву) и к самому факту участия (Теорема Эмраера с поправками Димика - "что считать собственно строительством"). На второй блок вопросов я ответ вроде бы дал. Остаётся первый. Неэтичность наследства, как института? Неэтичность нетрудового дохода, как явления? Неэтичность самого капитала, как феномена? Так это к Сеньору претензии или к капитализму, как системе?
Ну, а воспитание - это в принципе такое предприятие, где "кристаллизованным трудом" участвовать нельзя, надо собственным.
Безусловно заниматься воспитанием надо. Нюанс в контексте данного разговора в том, что очень часто те, чьим воспитанием никто не занимался - хватают от жизни всё, как Абрамович, например, который остался сиротой в 4 года. А многие из тех, кто получил хорошее воспитание, остаются в жизни никем... Увы... Это очень сложные и интимные сферы, лучше в них не соваться - у каждого тут свои лекала...
Ладно, меня здорово развезло... Я собирался за шоколадкой... Надо выйти... Уже по клаве еле попадаю, наверняка есть ошибки, что меня угнетает больше, чем все упрёки в тунеядстве вместе взятые. Я ненавижу грамматические ошибки! У себя.
Сообщение изменено: Senor (14 апреля 2015 - 01:20)
Серьёзен как никогда
Ты читать то умел в начале 90-х?
А нахрена это умение в 90-х?))
И то верно )
А в начале 90-х ходил я в возрасте 5 лет на ушу, в ДК Металлург в своем родном городе Братске (город со своеобразной репутацией на то время).
А в том ДК была даже качалка. И в той качалке даже висели плакаты на стенах. И даже, вроде, какой-то спортпит продавался.
Короче, искажения психики начались еще тогда в юном возрасте. Но то были лишь семена.
Проросли они намного позже, когда уже в Москве заканчивал школу и сдружился с чуваком, который занимался в какой-то спортивной школе и делал на физре на наклонной скамье то ли 80, то 90х6, и это в 16 то лет. Выглядел заебись. Может даже уже что-то подъедал, потому что уже тогда был таким налитеньким и дутым.
Ну и от девочек у него реально не было отбоя.
Я, сцука, был впечатлен 
Аксакал
. В 40 лет.
Сообщение изменено: merQ (14 апреля 2015 - 06:49)
Невыступающий неспортсмен
Кстати, по Бутенко ничего хорошего я не сделал... В жиме повторил свой ПМ, но с паузой и уверенно. Правда, слил от прошлого пожатия этого ПМ 7 кг своей тушки, так что можно считать минимальным успехом. (Хотя, возможно, это Рихад-стайл сейчас, и в реале я 4 месяца пропинал *** без результата.) Не знаю, почему сюда отписал, обещал где-то отписаться, забыл уже где, а это, по ходу дела, самая популярная тема.
Почему минимальный? Посчитай по Вилксу. Заодно на паузу можно кило 5 накинуть
Супербизон
Понимаешь в чём дело. Я тут единственный, кто честно открыл карты - остальные-то не шибко спешат откровенничать о роде своих занятий, но в мантию судьи все не прочь укутаться... Можно рассказать историю создания фамильного миникапитала - с нюансами, но это за пивом, а тут предпочитаю говорить проще - наследство. И то уже жалею. Такой интерес к моей скромной персоне. Затмил на пару часов самого Мастера Рихада. Я же не пытаю тебя насчёт бизнеса твоей супруги, твоей зарплаты и планов на будущее... А если бы попытался - все бы зашикали - мол, неэтично! А стоило Сеньору честно сказать (ну упростив картину) - так уже чуть не обвинили в плохом отцовстве. Я то как отец - говно, конечно, да и как человек - не подарок, алкоголик, мизантроп и в целом, вероятно, можно назвать меня неудачником (в том смысле, что жизнь не сложилась), но судьи кто? Пусть расскажут о себе.
++++
Тебе просто завидуют. Я вот не завидую, просто не в моей природе. Это ты еще скромно живешь. Было бы больше денег - еще больше бы завидовали.
На самом деле это все вопрос возможностей. Кто то смог купить машину хорошую - ему другие завидуют. Ты смог инвестировать деньги выгодно - тоже самое. Уверен, что 9 из 10 человек просто профукали бы эти деньги, уж до инвеста в новострой с ростом мозги бы не дошли. Купили бы машину себе, протратили деньги, и все.
А насчет справедливости - так мир вообще несправедлив, жестко.
Кто то вообще ворует.
Аксакал
Завсегдатай
, слушай. Тебя очень интересно читать.
ЕСЛИ
ты не начинаешь ныть о житье в каких-то сказочных странах с не менее сказочными персонажами.
...да и тема эта твоя про инвестирование и т.п. изрядно подзаепла.
Может ты не станешь возражать на моё предложение оставить сии темы для своего "дневника эльфа"?
А здесь давай по-старому... по-доброму - о бабах, бухле. И изредка - немножко о спорте )))
Сообщение изменено: Пуня (14 апреля 2015 - 08:31)
Аксакал
Супербизон
но не балаболит
ВОТ, это и есть ключевое слово. Сеньор - открытый человек, думающий, не стесняющийся высказывать свои мысли. Я например очень ценю такие качества в людях, сам такой. Да, таким всегда достается. Но это лучше, чем быть закрытым и мрачным челом. Правильно сказано - "А судьи - кто?". Судьи то - просто люди, помалкивающие в тряпочку о себе, или просто банальные.
А Сеньору напомню про произведение Сартра "За закрытыми дверями" и его концовку.... Как ни печален такой вывод про людей. Им откроешь душу - в нее обязательно насрут.
Супербизон
Вот только про "открытие душИ" не надо, а!
...Обычное снобистское нытьё.
Ну ладно. Может и к лучшему, что не поймут.
Блин, вчера реально кайф получил от фильма "Машина времени в джакузи-2". Очень рекомендую для окуенного настроения. Посмотреть можно здесь, например:
http://kinokrad.net/...zis-2-2015.html
Аксакал
Открыто демонстрировать свои худшие черты - это отсутствие хорошей черты такта и умеренности. Люди больше любят хорошие черты в других людях, потому и реакция людей абсолютно понятна и логична. Никто здесь не заявляет о своем значении в подъеме российской экономики благодаря своим вкладам в банках, однако я уверен, что вклады есть у многих. Но это не значит, что это люди скрытные или злые.ВОТ, это и есть ключевое слово. Сеньор - открытый человек, думающий, не стесняющийся высказывать свои мысли. Я например очень ценю такие качества в людях, сам такой. Да, таким всегда достается. Но это лучше, чем быть закрытым и мрачным челом. Правильно сказано - "А судьи - кто?". Судьи то - просто люди, помалкивающие в тряпочку о себе, или просто банальные.
А Сеньору напомню про произведение Сартра "За закрытыми дверями" и его концовку.... Как ни печален такой вывод про людей. Им откроешь душу - в нее обязательно насрут.
0 пользователей, 11 гостей, 0 скрытых
Вход
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
