8791 ответов в этой теме

[Dj Riga]

у нас тоже) но можно договориться на месте за оооочень большую сумму) естественно никто не хочет ни пешком ходить, ни такую сумму отдавать

Никогда не понимал тех кто ездит пьяный за рулём , можно же попасть в серьёзный переплёт , сбить человека , авария , лишение прав покажется мелочью , а сумма потраченная на такси так вообше ничтожной

[Валерочка]

какая отдельная? Это обязано работать в совокупности. Закон это не три наряда вне очереди в армии. Сухой закон вроде должен быть научить, но нет. Ебнуть по лбу черенком от граблей  наша исконная скрепа.)))

Отдельная от каких-то неадекватных примеров реализации принуждения к исполнению закона. Если вы привели избиение палками до полусмерти за покидание жилища как пример этого, я понял так.
Возможно, следовало бить на четверть смерти, а возможно, до целой смерти, это вопрос адекватности применения в конкретном социуме, я об этом. Представьте, что вы педагог в двух классах: в одном мальчики из семей московских балерин и профессоров филологии, в другом мальчики из семей Орловской области, варящих на кухне крокодил. И тех и тех вы застали за курением в туалете. Действенный метод борьбы с этим будет разным и неадекватным в обоюдном применении.

[Валерочка]

Начали с обсуждения абсурда, а закончили ещё более абсурдной аналогией (((((

Это обсуждение концепции, а не конкретных ситуаций потому что

[Валерочка]

Никогда не понимал тех кто ездит пьяный за рулём , можно же попасть в серьёзный переплёт , сбить человека , авария , лишение прав покажется мелочью , а сумма потраченная на такси так вообше ничтожной

А тех, кто пьяным может пойти зарезать соседа из-за работы перфоратора, вы хорошо понимаете? Зачем понимать безумие?

[Архимед]

Архи, ты его все равно лучше заплати.
Могут быть различные головняки от приставов

Да понятно, естественно. Просто так быстро и легко нашли. Заблокирован ещё какой-то счёт в банке "Открытие" (там нет ничего, по крайней мере, ничего о нём не помню, сейчас СМС пришла). Слыхал, что они создают общую базу, видно, она готова...

Мне нравитсо его логика, сам нарушил правила, правда правила его не иипут, ещё и не оплатил за нарушенное, потому что, тоже не ипут чужие правила, а брат большой виноват)

 

в тайгу надо ехать от брата большого видимо)

гуляй где хош)

 А тем, кто маски не носил и самоизоляцию не соблюдал, - тоже штрафы "за дело"? Хе-хе.

Какой накуй штраф. Максимум устное предупреждение! Поборники законности собрались в веточке, умора.    

Человек Служебный - мечта Ылит. Посмотрите фильм "Мёртвый Сезон". Ылиты мечтают начать выводить абсолютно послушного, не рассуждающего Голема, лишённого творческого начала и с ограниченным самосознанием, но сильного и неутомимого, для работы - веками. Сейчас, похоже, их вековая мечта близка к завершению.

Подтверждаю, пару раз останавливали , когда поздно вечером собаку выгуливал. Выписали предупреждение. Потому поразился кровожадности форумчан. Кроме Грильмастера все начали глумиться и стебать Архимеда. Огорчён.

Просто не сталкивались. Ну ничего, Большой Брат скоро всем объяснит...

Архимед кидал видос, когда пиздили палками до полусмерти, за оставление жилища без масок. Только так и не иначе)))

Они даже не понимают, что сегодня - штраф за переход в неположенном месте, а завтра - забыл чип дома, - тоже штраф, а послезавтра - отказался вставлять чип в мозг - тоже штраф (понижение Социального Рейтинга). Не говоря о том, что счёт может быть заблокирован по иску любого заинтересованного лица: нечистоплотного контрагента или партнёра, бывшей жены, кого угодно. Вообще ноль предвидения, на шаг вперёд думать разучились, прямо беда...

P.S. Интересное выступление мужика на вчерашнем заседании Мосгордумы. Правда, ему рот заткнули всё-таки. Но ничего, как и сказал - капля камень точит. Главное, что сдвинулось с мёртвой точки, и начали хоть это обсуждать где-то, кроме форумов и соцсеточек.

Прикрепленные файлы

•  Круглый_стол_в_МГД_Антон_Тарасов.mp4    11,03Мб

Сообщение изменено: Архимед (04 марта 2024 - 12:40)

[Валерочка]

Когда в Семске жил, у меня с собой была визитка от одного кента-мента, который сын начальника областного УВД. Если попадался за шалости на дороге, то просто показывал визитку, и меня отпускали. Хорошо было)

Когда такой собьет ребёнка вашего, например, будет еще лучше

[Stas R]

Отдельная от каких-то неадекватных примеров реализации принуждения к исполнению закона. Если вы привели избиение палками до полусмерти за покидание жилища как пример этого, я понял так. Возможно, следовало бить на четверть смерти, а возможно, до целой смерти, это вопрос адекватности применения в конкретном социуме, я об этом. Представьте, что вы педагог в двух классах: в одном мальчики из семей московских балерин и профессоров филологии, в другом мальчики из семей Орловской области, варящих на кухне крокодил. И тех и тех вы застали за курением в туалете. Действенный метод борьбы с этим будет разным и неадекватным в обоюдном применении.

С нами директор школы курил, завхоз на постоянку. Директор не препятствовал курению, когда школьники выходили на улицу. Потом записали в спортшколу по плаванию, из таких же распиздяев, все сами бросили курить. Тоже мне бином Ньютона. 

[Валерочка]

С нами директор школы курил, завхоз на постоянку. Директор не препятствовал курению, когда школьники выходили на улицу. Потом записали в спортшколу по плаванию, из таких же распиздяев, все сами бросили курить. Тоже мне бином Ньютона. 

Очень интересная история

[Stas R]

Очень интересная история

обычная. 

[Grillmaster]

Когда такой собьет ребёнка вашего, например, будет еще лучше

Какой - "такой"? Если бы подавляющее большинство не были "такими" , то некого было-бы штрафовать)
ЗЫ Кстати не зарекайся

Сообщение изменено: Grillmaster (04 марта 2024 - 12:55)

[Stas R]

Валерочка,вообще умиляет потребность кого-то с чем-либо бороться административным ресурсом. Старшему сам купил вейп , когда спалил за курением с пацанами. Взял под собственный контроль ситуацию и постепенно отучил. Могло бы и не получиться, но в любом случае лучше чем курил бы куй пойми что с корешами скрытно. 

[Валерочка]

Валерочка,вообще умиляет потребность кого-то с чем-либо бороться административным ресурсом. Старшему сам купил вейп , когда спалил за курением с пацанами. Взял под собственный контроль ситуацию и постепенно отучил. Могло бы и не получиться, но в любом случае лучше чем курил бы куй пойми что с корешами скрытно. 

А чем бороться нужно? Речь о концепции, а не о конкретной ситуации, ещё раз.
Интересно, как бы вы отнеслись к совместному курению вашего ребенка и директора его школы? А к распитию? А к просмотру порнографии?

[Валерочка]

Ну ничего, Большой Брат скоро всем объяснит...

Они даже не понимают, что сегодня - штраф за переход в неположенном месте, а завтра - забыл чип дома, - тоже штраф, а послезавтра - отказался вставлять чип в мозг.

А паспорт у вас есть? Как относитесь к запрету не иметь таковой?
Ну, чип и чип. Что тут такого-то? Это ж не торпеду зашить, в конце концов

[Архимед]

Отдельная от каких-то неадекватных примеров реализации принуждения к исполнению закона. Если вы привели избиение палками до полусмерти за покидание жилища как пример этого, я понял так.
Возможно, следовало бить на четверть смерти, а возможно, до целой смерти, это вопрос адекватности применения в конкретном социуме, я об этом. Представьте, что вы педагог в двух классах: в одном мальчики из семей московских балерин и профессоров филологии, в другом мальчики из семей Орловской области, варящих на кухне крокодил. И тех и тех вы застали за курением в туалете. Действенный метод борьбы с этим будет разным и неадекватным в обоюдном применении.

   Правовая наука - это не наука об обществе (несмотря на щедро раздаваемые степени на защитах. Ну да процесс раздачи степеней мне известен, что называется, глубоко изнутри, - глазами научного секретаря. Куда уш глубже, глубже только в ВАКе, хе-хе), а ремесло - разновидность талмудистики. Обе эти "дисциплины" декларируют первенство "закона", обходя стороной вопрос о реальной нравственности общества и причинах его нравственного падения, вызывающего к жизни необходимость "закона", кроме того, защищая всегда моральные нормы управляющей прослойки (и только и исключительно её). Стыдливо замалчивается или, скорее, злонравно обходится стороной вопрос о нравственности самих законодателей и закона, регламентирующего логику социального поведения. Что приводит к власти таких людей, как Гитлер, - при полном одобрении окружающих Людей Служебных. 

   На каком-то этапе, конечно, правовая система, со всеми её недостатками, нужна - как логическая основа поведения любого репрессивного аппарата, даже оберегающего добронравие и добродетельность в жизни общества. Но! Прежде чем призывать к трепету перед бумажкой, следует ответить самому себе на вопрос о справедливости того общественного устройства жизни, которую эта бумажка (закон) выражает. Повторюсь, в гитлеровской Германии тоже было верховенство закона, и рядовые бюргеры - биороботы его беспрекословно исполняли, объясняя друг дружке необходимость собюлюдать нормы (любые, в т.ч., жечь людей в печах, к примеру), - ровно так же, как вы это объясняете себе сейчас, хе-хе-хе. 

С нами директор школы курил, завхоз на постоянку. Директор не препятствовал курению, когда школьники выходили на улицу. Потом записали в спортшколу по плаванию, из таких же распиздяев, все сами бросили курить. Тоже мне бином Ньютона. 

    Вы абсолютно верно привели пример людей, которых избивали палками, давили лошадьми и травили собаками (!) - за нежелание нацепить грязный намордник, который ныне признан бесполезным, как и ВСЕ имевшие место меры. Показательно молчание в веточке по данному вопросу. Мозги населения переформатированы уже настолько, что не укладывающееся в них - просто игнорируется, "не замечается", как отклеившийся угол обоев в старой рекламе пива. Человек Служебный почти готов. Дело за малым: ввести генетические изменения на постоянной основе, скажем, в национальный календарь приБивок, и закрепить это в законодательстве, - и они будут подчиняться ("В законе же написано! А если собьют на дорге ребёнка!"©).

Сообщение изменено: Архимед (04 марта 2024 - 01:12)

[swistl]

А паспорт у вас есть? Как относитесь к запрету не иметь таковой?
Ну, чип и чип. Что тут такого-то? Это ж не торпеду зашить, в конце концов

После женитьбы ты стал ужасным душнилой((

[oscid]

А паспорт у вас есть? Как относитесь к запрету не иметь таковой?
Ну, чип и чип. Что тут такого-то? Это ж не торпеду зашить, в конце концов

А зачем принуждать, если без чипа будет адски неудобно жить (примерно как пытаться платить штраф за переход в неположенном месте золотом и серебром), люди сами чипы вставят да с песней еще.

[Alex6]

А паспорт у вас есть? Как относитесь к запрету не иметь таковой?
Ну, чип и чип. Что тут такого-то? Это ж не торпеду зашить, в конце концов

Как же без чипа то? С 5Г вышек Рокфеллер тогда не сможет программу прошивки запустить, а Билл Гейтц вакцинацию не проведёт. Чип очень тут и причем

[Валерочка]

После женитьбы ты стал ужасным душнилой((

Типа если вшивание чипа (вообще некая ебанутая технология из мрачного будущего) станет критичным для личности, это станет критичным и для социума. То есть такое государство проиграет конкуренцию и т д. Придётся отказаться или переделать или просто остаться в истории. Ничего страшного, в общем. Авторегуляция и отбор. Зато, может, лазеры из глаз будут или всех тёлок можно будет под одеждой смотреть.
Для бушмена паспорт тоже очень страшно, предположу.
Это из разряда взглядов со своего болота, короче.

[Валерочка]

А зачем принуждать, если без чипа будет адски неудобно жить (примерно как пытаться платить штраф за переход в неположенном месте золотом и серебром), люди сами чипы вставят да с песней еще.

У нас всех внешний чип в кармане. На форуме с него сидят. Попробуй отбери..

[oscid]

У нас всех внешний чип в кармане. На форуме с него сидят. Попробуй отбери..

Я это говорил 4 года назад. Говорят рептилоидов этого мало

[Grillmaster]

А тех, кто пьяным может пойти зарезать соседа из-за работы перфоратора, вы хорошо понимаете? Зачем понимать безумие?

Забыл спросить - а ты вообще не употребляешь?

[Валерочка]

Я это говорил 4 года назад. Говорят рептилоидов этого мало

Люди, для которых использование подобных технологий, является бесовщиной существуют в немалом количестве.
А кому-то и свинину жрать, например.

[Валерочка]

Забыл спросить - а ты вообще не употребляешь?

Употребляю регулярно. При чем тут я лично? И ПДД нарушаю, включая скоростной режим на 100+км/ч, развороты через двойные сплошные и т д в некоторых случаях.
Люди совсем как собаки. Есть вышколенные и их очень мало, есть недостаточно хорошо воспитанные, относительно своего социума (к ним отношу и себя и таких большинство), есть совсем дегенераты.
Я не буду в претензии к гайцу, который меня наебашит при случае.

[Архимед]

После женитьбы ты стал ужасным душнилой((

Не за горами кредит на кухню и сосиски с картофаном прямо со сковородки, просмотр сериала "Сваты" и шоу Малахова, а там и тренировки забросит за ненадобностью. Надобно сбегать по делам. Вернусь и продолжим. Кстати, есть и плюсы в цифровом Левиафане: а именно, этот счёт в банчке, который заблокировали, о нём не знаю ничего (может, по синей воде открыл, когда ещё был алкоголиком). Скорее всего, конечно, там какие-то остатки чего-то, но просто не помню даже такого банка, чтобы вообще когда-то имел с ним дело... Надо заодно и это проверить. Человек Служебный (полуробот) на подходе.

[Stas R]

Интересно, как бы вы отнеслись к совместному курению вашего ребенка и директора его школы?

Если твой ребёнок закурил  это твой проёб, а не директора. С директора спрос, почему ребёнок дебил и не усваивает знания. Как раз в этом случае мой хорошо закончил школу, поступил в ВУЗ. 

А к распитию? А к просмотру порнографии?

Прекращай, неинтересно.

[Валерочка]

Если твой ребёнок закурил  это твой проёб, а не директора. С директора спрос, почему ребёнок дебил и не усваивает знания. Как раз в этом случае мой хорошо закончил школу, поступил в ВУЗ. 
Прекращай, неинтересно.

А че неинтересно то? В чем разница? Может, это ребенок пришёл к директору с предложением посмотреть порно вместе?
Наше общество считает, что детское курение неприемлемо и существуют соответствующие нормативные акты по этой причине.

[Grillmaster]

Употребляю регулярно. При чем тут я лично? И ПДД нарушаю, включая скоростной режим на 100+км/ч, развороты через двойные сплошные и т д в некоторых случаях.

Я про мужика, который по пьяне зарезал соседа изза перфоратора. Вот ты сказал, мол зачем понимать безумие. Алкашка, это такая хрень, которая в один прекрасный день может подействовать на мозг крайне непредсказуемо. Я хочу сказать, что ровным счётом никто из употребляющих не застрахован от подобного "безумия".

[Stas R]

Люди, для которых использование подобных технологий, является бесовщиной существуют в немалом количестве. А кому-то и свинину жрать, например.

исповедующих ислам четверть населения. Это не немало, а достаточно чтобы с подобным считаться и не иронизировать. 

[Валерочка]

Я про мужика, который по пьяне зарезал соседа изза перфоратора. Вот ты сказал, мол зачем понимать безумие. Алкашка, это такая хрень, которая в один прекрасный день может подействовать на мозг крайне непредсказуемо. Я хочу сказать, что ровным счётом никто из употребляющих не застрахован от подобного "безумия".

И? Как это связано с институтом законодательства?

[swistl]

Обе эти "дисциплины" декларируют первенство "закона", обходя стороной вопрос о реальной нравственности общества и причинах его нравственного падения, вызывающего к жизни необходимость "закона", кроме того, защищая всегда моральные нормы управляющей прослойки (и только и исключительно её).

 

Ну не совсем так, согласно например естественной теории права, существуют так называемые естественные, неотъемлемые права человека.

И если некий писанный закон эти права нарушает, он признается "незаконным" сам по себе и не подлежит применению.

Именно под этим и понимается верховенство права.

То есть некое правило поведения может быть формально законным, но неправомерным

Сообщение изменено: swistl (04 марта 2024 - 01:44)