30 голосов
IgG к SARS-CoV-2
А я считаю наоборот. Чрезмерно любящие животных обычно к людям относятся куда менее горячо. От еб*нутых собачников/кошатников можно услышать фразы типа "да если мою собачку кто-то ударит я с него живьем кожу сдеру и все его семью зарою". Опять-таки, забота о невинно убиенных свинюшках и курочках, когда вокруг толпы одиноких стариков, сирот и тяжело больных мне кажется... немного неуместной.
Завсегдатай
Люди просто не жили здесь и не понимают как бывает когда телка сама не лезет общаться.
так к тебе же лезли и домогались. Не телки, конечно, но тоже млекопитающие.
Еще не было ни одной бабы, которая отказалась бы от Браги.
Брага - человек золотой середины. Идеальный человек по Конфуцию. Было бы странно, если бы мужчины не хотели видеть его в качестве друга, а женщины - в качестве мужа/любовника.
она охуительно готовит гороховые пирожки.
тогда пусть приходит по субботам с готовой выпечкой. Жилплощадь зачем ей свою предоставлять?
Старожил
и уж тем более не подозревал о форумах, которые позволяют заниматься текстовой еблей!)Эмиль Золя был умным писателем. Но он не мог знать, что благодаря живым скринсейверам для Windows 7 теперь в каждом доме есть очаг, аквариум и выход в открытый космос.
Мужской подход
так к тебе же лезли и домогались. Не телки, конечно, но тоже млекопитающие.
Так чтобы домогались для секса - нет, но чтобы проявляли инициативу для знакомства бывало несколько раз.
Завсегдатай
Наверное мирового запаса мыла не хватит, что бы отмыть твой грязный рот. Фу!
Ты не в курсе, но можно обойтись всего лишь 1 чайной ложкой черного молотого перца после каждой подобной фразы. Обычно для внезапного понимания причинно-следственной связи достаточно 3 ложек. )))
Берсенев, не, надо так: эх, прожарил бы эту рыбоньку на вертеле!
Круто, Рихад! Две малознакомых женщины - две хамских фразы в их адрес. Одну утром, одну вечером. Наверно, это тоже где-то в сурах Коранах прописано.
Сообщение изменено: lowlife-77 (21 января 2020 - 08:14)
Мужской подход
lowlife-77, а первая кто? Уже забываю, их слишком много. И почему хамская? Откровенная.
Сообщение изменено: rihad (21 января 2020 - 08:15)
Интересующийся
Круто, Рихад! Две малознакомых женщины - две хамских фразы в их адрес. Одну утром, одну вечером. Наверно, это тоже где-то в сурах Коранах прописано.
Да ну брось. Ярема ведь учит пикапить.
Пришла девушка на форум, а ты альфово - эй, детка, у тебя такие охуенные сиси, я бы хотел на них спустить из своей писи".
Интересующийся
ВОТ ДО ТЕХ ПОР ПОКА ТЫ НЕ ПОЙМЁШЬ ГРАНИЦУ МЕЖДУ ХАМСТВОМ И НОРМАЛЬНЫМ ОБЩЕНИЕМ, БАБЫ И БУДУТ ОТ ТЕБЯ ШАРАХАТЬСЯ!
Они будут шарахаться в любом случае. Это генетический код третьесорта.
Интересующийся
Берсенев, нет генетического кода. Есть внешность головы. А ее можно улучшать!
Есть генетический код. Я и ты третьесорты. Баб не будет. Все. Никогда.
И к концу года ничего не поменяется.
Мужской подход
Есть генетический код. Я и ты третьесорты. Баб не будет. Все. Никогда.
И к концу года ничего не поменяется.
Вы - третьесорт т.к. вам динамили и изменяли. Я - нулесорт. Стекл как чистышко!
The Experience Machine
Опять-таки, забота о невинно убиенных свинюшках и курочках, когда вокруг толпы одиноких стариков, сирот и тяжело больных мне кажется... немного неуместной.
При условии, что эта забота не вредит людям, мне кажется, она вполне уместна. Потому что она уменьшает суммарное страдание в мире. Поэтому я бы распределил свою симпатию так:
1) Заботящиеся о только людях
2) Заботящиеся о людях и животных
3) Заботящиеся о только животных
4) Ни о ком не заботящиеся
Людей считаю приоритетнее не из-за видового или интеллектуального шовинизма, а так как есть основания считать их наиболее чувствительными к боли (гиперальгезическими) существами - мы испытываем не только физическую боль, но и сильную "душевную", к тому же смерть или болезнь одного человека может снижать самочувствие ещё многих людей, которым он важен. Если б какие-то виды животных в этом плане превосходили людей, то я считал бы заботу о них важнее, чем о нас.
В общем, считаю, все три верхних пункта достойны похвалы, хоть и не в равной степени. Все они уместнее последнего.
Аксакал
При условии, что эта забота не вредит людям, мне кажется, она вполне уместна. Потому что она уменьшает суммарное страдание в мире. Поэтому я бы распределил свою симпатию так:
1) Заботящиеся о только людях
2) Заботящиеся о людях и животных
3) Заботящиеся о только животных
4) Ни о ком не заботящиеся
Людей считаю приоритетнее не из-за видового или интеллектуального шовинизма, а так как есть основания считать их наиболее чувствительными к боли (гиперальгезическими) существами - мы испытываем не только физическую боль, но и сильную "душевную", к тому же смерть или болезнь одного человека может снижать самочувствие ещё многих людей, которым он важен. Если б какие-то виды животных в этом плане превосходили людей, то я считал бы заботу о них важнее, чем о нас.
В общем, считаю, все три верхних пункта достойны похвалы, хоть и не в равной степени. Все они уместнее последнего.
А почему о людях и животных ниже? Тогда уж надо учитывать количество, если уж распределять по местам.
Мужской подход
Very Fat Boy, такая фотка чтобы так думали но не говорили? А почему мужик не должен говорить что думает? )
0 пользователей, 5 гостей, 0 скрытых
Вход
Регистрация
Наверх
