6759 ответов в этой теме

[MrCherdak]

ВикторуС просто насрадь на чердаков. Он просто убрал то, что ему неприятно и живет себе и радуется

ничего он не убрал. Чердака там и не было. Ну ладно оставим эту тему. Пусть дедушка спит спокойно. И знает, что злой чердак не проберется в его тему и не насерет там. хД

[Валерочка]

Нет противоречия. Правила могут быть и такими.

Не нашёл в заглавном сообщении Админа ни слова о локальных банах.
Мысль моя простая. Локальный бан это всегда одинаковое количество наказания, получаемое за разное количество преступления. Что в этом "справедливого и логичного" лично я понять не могу.

[MrCherdak]

Что в этом "справедливого и логичного" лично я понять не могу.

справедливо и логично для людей с неврозом. Не для здоровых людей.

[Август]

Толинизм, и Толяновщина, как процветали так и процветают на форуме. Вот с ними надо кончать.

[oscid]

Не нашёл в заглавном сообщении Админа ни слова о локальных банах.
Мысль моя простая. Локальный бан это всегда одинаковое количество наказания, получаемое за разное количество преступления. Что в этом "справедливого и логичного" лично я понять не могу.

Админ может банить кого захочет на форуме. Он автор всего форума. ВикторС админ своей темы. Может устанавливаться свои правила штата, не противрочащие, а дополняющие конституцию форума. Поэтому там он тоже может банить кого хочет. А неприятные типы в личных темах должны быть зафильтрованы, если от них никакой пользы. Пусть самоутверждаются, газлайтят и абьюзят в других темах.  Могут даже автора темы в других темах хуесосить. Никто им рот не затыкает. Но в личной теме они нахер не нужны. Возхдухоочиститель не дешев

[Валерочка]

Админ может банить кого захочет на форуме. Он автор всего форума. ВикторС админ своей темы. Может устанавливаться свои правила штата, не противрочащие, а дополняющие конституцию форума. Поэтому там он тоже может банить кого хочет. А неприятные типы в личных темах должны быть зафильтрованы, если от них никакой пользы. Пусть самоутверждаются, газлайтят и абьюзят в других темах.  Могут даже автора темы в других темах хуесосить. Никто им рот не затыкает. Но в личной теме они нахер не нужны. Возхдухоочиститель не дешев

про админа верно, а откуда инфа про штаты и про кого хочет? В вашем варианте это называется сепаратизм

[oscid]

про админа верно, а откуда инфа про штаты и про кого хочет? В вашем варианте это называется сепаратизм

Нет, федерализация. Если ВикторС будет чтото делать не так, его всегда может похерить админ. И все его темы и всех его дружбанов вмести с их темами и сообщениями.

Сообщение изменено: oscid (17 января 2023 - 10:23)

[MrCherdak]

Если ВикторС будет чтото делать не так, его всегда может похерить админ. И все его темы и всех его дружбанов вмести с их темами и сообщениями.

прикольно было бы посмотреть на их реакцию если все их темы удалят, а их забанят. Хотя бы для прикола на 1 апреля .

[Виктор С]

 Тогда надо отменять практику общего бана и все баны должны быть локальными.

Кстати, логично.

Напачкал в теме - дверь закрылась. И далее до следующей двери.

[Валерочка]

Нет, федерализация. Если ВикторС будет чтото делать не так, его всегда может похерить админ. И все его темы и всех его дружбанов вмести с их темами и сообщениями.

Админ здесь раз в неделю на 2 минуты. А Виктор С( не лично он) ежедневно.
Про федерализацию откуда инфа(2)? Где это обозначено в правилах?
И ещё раз, я не юрист, конечно, но вся мировая практика юридическая пыталась прийти к соразмерности преступления и наказания, насколько я это понимаю. В случае локального бана наказание всегда одно - смертная казнь и неважно, что пользователь сделал. Просто однажды было принято такое решение. Возможно, пять лет назад. Возможно, в топике уже абсолютно другие люди сидят и обсуждение пошло в ином ключе. Но ты там забанен навсегда. До самой смерти))
Не проще отсидеть на общем бане и выйти на свободу с чистой совестью? Общий бан регулируется по времени и растёт от мягкого к жёсткому в зависимости от степени нарушения, частоты этих нарушений и т д. Разве это не справедливее и логичнее ?
И потом, форум, это система топиков, которые существуют взаимосвязано. Также как литература это система текстов, а не одна книга, которая лично тебе больше нравится. Локальный бан это убивает. Это как разделить между людьми по библиотеки по принципу "одним достанутся все шкафы на А, а другим на Б и т д" и все заживут збс, ведь у каждого будет своё. Это херня же полная.
Локальные баны, в принципе, могут иметь место, если их регулировать по времени. Но это затруднительно, как я понимаю, технически не предусмотрено на форуме и супервайзерам придётся вести какие-то тетрадки отдельные и делать всё вручную, что как бы нафиг никому не нужно

[Валерочка]

Кстати, логично.
Напачкал в теме - дверь закрылась. И далее до следующей двери.

Да. Несколько тысяч тем. Несколько тысяч банов и тебя наконец нет на форуме

[Виктор С]

 В случае локального бана наказание всегда одно - смертная казнь и неважно, что пользователь сделал. Просто однажды было принято такое решение. Возможно, пять лет назад. Возможно, в топике уже абсолютно другие люди сидят и обсуждение пошло в ином ключе. Но ты там забанен навсегда. До самой смерти))

Не смертная казнь, а пожизненное осуждение. Но ничто не мешает по истечении времени приподнять вопрос  самому "осужденному".

Не проще отсидеть на общем бане и выйти на свободу с чистой совестью? Общий бан регулируется по времени и растёт от мягкого к жёсткому в зависимости от степени нарушения, частоты этих нарушений и т д. Разве это не справедливее и логичнее ?

Проще -да, но не логичнее.

И потом, форум, это система топиков, которые существуют взаимосвязано. Также как литература это система текстов, а не одна книга, которая лично тебе больше нравится. Локальный бан это убивает. Это как разделить между людьми по библиотеки по принципу "одним достанутся все шкафы на А, а другим на Б и т д" и все заживут збс, ведь у каждого будет своё. Это херня же полная.

Заблуждаешься. Ограничение доступа не ограничивает чтение. 

Копирование с последующими фантазиями в других темах без ограничений.

Сообщение изменено: Виктор С (17 января 2023 - 10:51)

[oscid]

Админ здесь раз в неделю на 2 минуты. А Виктор С( не лично он) ежедневно.
Про федерализацию откуда инфа(2)? Где это обозначено в правилах?
И ещё раз, я не юрист, конечно, но вся мировая практика юридическая пыталась прийти к соразмерности преступления и наказания, насколько я это понимаю. В случае локального бана наказание всегда одно - смертная казнь и неважно, что пользователь сделал. Просто однажды было принято такое решение. Возможно, пять лет назад. Возможно, в топике уже абсолютно другие люди сидят и обсуждение пошло в ином ключе. Но ты там забанен навсегда. До самой смерти))
Не проще отсидеть на общем бане и выйти на свободу с чистой совестью? Общий бан регулируется по времени и растёт от мягкого к жёсткому в зависимости от степени нарушения, частоты этих нарушений и т д. Разве это не справедливее и логичнее ?
И потом, форум, это система топиков, которые существуют взаимосвязано. Также как литература это система текстов, а не одна книга, которая лично тебе больше нравится. Локальный бан это убивает. Это как разделить между людьми по библиотеки по принципу "одним достанутся все шкафы на А, а другим на Б и т д" и все заживут збс, ведь у каждого будет своё. Это херня же полная.
Локальные баны, в принципе, могут иметь место, если их регулировать по времени. Но это затруднительно, как я понимаю, технически не предусмотрено на форуме и супервайзерам придётся вести какие-то тетрадки отдельные и делать всё вручную, что как бы нафиг никому не нужно

 

Не читал, что ты написал. Сорян.

Говорю свое. Все что не запрещено - разрешено. если есть такая функция и админ не накидывается на  ВиктораС или мастера или модеров, то все гут. Хозяин не против. Остальное - стонотство.

[Валерочка]

Не смертная казнь, а пожизненное осуждение. Но ничто не мешает по истечении времени приподнять вопрос  самому "осужденному".

Проще -да, но не логичнее.

Заблуждаешься. Ограничение доступа не ограничивает посещение. 
Копирование с последующими фантазиями в других темах без ограничений.

Мешает, что всё уже забылось, и не только осужденным. Также имеет несколько унизительный характер, на мой взгляд.
Почему не логичнее? Просто потому что?
Не заблуждаюсь. Ограничивает.

[Виктор С]

Нет, федерализация. Если ВикторС будет чтото делать не так, его всегда может похерить админ.

100%.

В недалеком прошлом такое уже случилось с одним интересным, оригинальным, активным, но неадекватным персонажем.

[Олег К]

Толинизм, и Толяновщина, как процветали так и процветают на форуме. Вот с ними надо кончать.

Хорошо хоть от кокляевщины избавились...

[Август]

Хорошо хоть от кокляевщины избавились...

Самбуров с тобой вряд ли согласится....

[gasch12]

Вчера гаша забанили за слово "ничтожество" по отношению к сандвольфа, притом , что ранее сандвольф позволял себе многочисленные провокации оскорбления в адрес гаша , прикрываясь чужими и своими административными полномочиями. По сравнению с теми оскорблениями " ничтожество" - достаточно мягкий эпитет. В конце концов, чем сандвольф лучше гаша, если вступает с ним в полемику на полном серьёзе? Как минимум это значит, что сандвольф не так умён, как оценивают его окружающие , и у ж тем более не так умён, как он сам себя мнит.

Забанили меня скорее всего за провокацию, да и сандвольф вопреки ожиданиям, не оскорблял меня после моего забаниваия, а просто порассуждал "по жизни" что вообще необычно, может поумнел.

[Семён]

Забанили меня скорее всего за провокацию, да и сандвольф вопреки ожиданиям, не оскорблял меня после моего забаниваия, а просто порассуждал "по жизни" что вообще необычно, может поумнел.

я думаю, что всем похеру за что тебя забанили, хотя ты вот сейчас опять провоцируешь зачем-то

[gasch12]

я думаю, что всем похеру за что тебя забанили, хотя ты вот сейчас опять провоцируешь зачем-то

Я написал, потому что не согласен с претенезиями Чердака к администрации, по моему поводу.

[MrCherdak]

сандвольф вопреки ожиданиям, не оскорблял меня после моего забаниваия

он лайкнул сообщение о твоём бане. Это ещё хуже , чем обычное оскорбление. За такое вообще убивают.

может поумнел.

не смеши.

[Михалы4]

Он лайкнул сообщение о твоём бане. Это ещё хуже , чем обычное оскорбление. За такое вообще убивают.

 

  

Сообщение изменено: Михалы4 (19 января 2023 - 02:57)

[Vovan74]

На два дня?
Считаю, что если Михалыч предоставит статьи УК РФ, где говорится об ответственности за употребление и пропаганду стероидов - надо сразу же разбанить.
Но не раньше.

И ещё, поскольку он прямо назвал добрую половину форума (включая меня) преступниками, не будучи судом, даже если такие статьи вдруг и найдутся, не вижу возможности присутствовать с этим персонажем на одном форуме, как минимум до его извинений всем форумчанам, употребляющим фармакологию.

Хоспадя, да зачем так эмоционально реагировать на то, что не нравится кто там чё там сказал...

Сообщение изменено: Vovan74 (20 января 2023 - 07:44)

[Август]

И ещё, поскольку он прямо назвал добрую половину форума (включая меня) преступниками, не будучи судом, даже если такие статьи вдруг и найдутся, не вижу возможности присутствовать с этим персонажем на одном форуме, как минимум до его извинений всем форумчанам, употребляющим фармакологию.

Фарма она разная, кому для кайфа и дури, кому для кача, кому здоровья для. И что Михалычу перед всеми коленоприклониться, посыпая голову пеплом. Я бы не стал.

[Andy_Two]

Фарма она разная, кому для кайфа и дури, кому для кача, кому здоровья для. И что Михалычу перед всеми коленоприклониться, посыпая голову пеплом. Я бы не стал.

 

 

Михалыч збс крендель, просто прикалывается. А чо надо, морщить лоб штоле?)

Сообщение изменено: Andy_Two (20 января 2023 - 07:47)

[Архимед]

Все резкие стали, как джеб Адесаньи. Не надо крайностей. Ориентироваться на УК, вообще на право (любое право, любой страны) - путь тупиковый, поскольку правовая система - это худший вариант талмудистики, в которой от "муде"^{TM от Приста} всегда больше, чем от Талмуда. Законы пишут люди, причём, наихудшие из людей, так зачем ориентироваться на это? Полагаю, резкая реакция Михалыча вызвана эффектом накопления многочисленных бытовых инцидентов: проявлений высокомерия, спеси и чванства тех, кто, употребляя вещества, постоянно этим бравирует (перед теми, кто не употребляет), или просто тотальной лжи о своей "чистоте" для "впаривания" доверчивым новичкам всякого (от платных тренировочных программ до своего, в прямом смысле слова, дутого авторитета). Это действительно имеет место, так что это стоит принять во внимание, ведь употребляющие частенько грешат подобным. Не надо так резко реагировать - на чужие, излишне резкие реакции, "сейчас к людям надо помягше, а на вопросы смотреть ширше"©.

[Vovan74]

Михалыч возможно едкий тип в споре и комментариях, но я с ним никогда и не спорил, но лично для меня он порой предлагает интересную информацию под другим взглядом, подтвержденная научной ссылкой.

Рассматриваю его, как борца за научную идею.

А хейтят его за невзрачный вид на фото, вот и все дела.

[Виктор С]

Считаю, что если Михалыч предоставит статьи УК РФ, где говорится об ответственности за употребление и пропаганду стероидов - надо сразу же разбанить.

Он не представит, т.к. говенная ст. 234 говенного УК РФ кроме прочего предусматривает только приобретение с целью сбыта. Пропаганда не запрещена.

В моей теме я неоднократно пропагандировал отрицание ДК и необходимость фармподдержки для продвинутых спортсменов. Но почему-то там Михалыч не проявлял своего дежурного антихимического пиздежа.

И ещё, поскольку он прямо назвал добрую половину форума (включая меня) преступниками, не будучи судом, даже если такие статьи вдруг и найдутся, не вижу возможности присутствовать с этим персонажем на одном форуме, как минимум до его извинений всем форумчанам, употребляющим фармакологию.

Дмитрий, мне понятно твоё отношение к очередному высеру Михалыча, но мне непонятно зачем ставить себя в зависимость от неадекватных вбросов его или ещё  кого-либо. Он не одинок и подобные не переведутся.

Представляется, что проще и эффективнее после двухдневного проветривания использовать надежный метод "закрытия дверей темы".

 

За 5-6 лет три мои просьбы о закрытии доступа в две темы были удовлетворены три  раза.

Но я бы не хотел удалять этих людей с форума - пусть будут как маркеры неадекватности, антагонисты здравого смысла и как дурной запах, который можно временно удалить проветриванием помещения форума.

 

Надежно заткнуть рот или избавить от печатания может только могила, но, поддерживая восстановления ВМ в УК РФ, я против вечных банов на форуме.

[Август]

Михалыч збс крендель, просто прикалывается. А чо надо, морщить лоб штоле?)

Ну не задницу же!)

[Andy_Two]

Ну не задницу же!)

 

Пропаганда ЛГБТ на форуме запрещена!