5 голосов
Мужской подход
Если бы веганы могли питаться праной, твой коммент имел бы смысл.
Прана это питание воздухом чтоли? Не понимаю как связано.
Или всем помогай или никому. Иначе лицемерие. Чем это отличается от твоего довода? Далее, как мы знаем, ты не выполняешь всех заповедей Ислама. И далее та же логика.
Понятно, вечные зеркало и паспорт)
Мужской подход
При чем тут татухи? Конкретный пример. Реконструкция, игры в войну. Если дети играют в войну, но не хотят реально убивать людей, это лицемерие и психическая болезнь?
Продвижение военной тематики, танчики как игрульки для детей, типа мет-картинга, военные аттракционы, воспитание в таком духе - отдельная тема(( Про это хороший сарказм/ирония в Звездном Десанте Верховена.
Старожил
Коровок убивать атата. А вот в палестинцев стрелять - норм
IgG к SARS-CoV-2
Не понял, т.е. тебе важно, чтобы не только ты не ел животных, но и другие не ели? А если другие едят, то и ты будешь есть, хотя в принципе можно и не есть, хотя это жизнь усложняет, конечно. И не так вкусно.
Да причем тут еда вообще и кто что ест? Технологический уровень пищепрома предполагает, что животных будут убивать. Ты не можешь на него влиять своим меню. Хот праной питайся. Коров будут мочить. Поэтому веганство как способ борьбы с убийствами коров - тупость. Выход тут один - рост технологического уровня. ТУДА усилия должны быть направлены тех, кто яростно хочет, чтобы коровки не убивались. Вывод на рынок массовой технологии производства искусственного мяса решит проблему убийств. И ТОЛЬКО ОН.
Аксакал
Прана это питание воздухом чтоли? Не понимаю как связано.
Солнечной энергией. Но принцип тот же. Ты не можешь помочь всем, помогаешь ограниченному кругу лиц. Кто-то не помогает никому, и чтобы залатать внутренние дыры он обвиняет тебя в непоследовательности - почему ты только 10% зарплаты отдаешь на благотворительность - отдавай тогда всю или не отдавай никому. Может и с Гитлером сравнить, который выделяет избранных.
Так и здесь - веган не может вообще не питаться, но он не употребляет животных. А невеган, латая внутренние дыры, пишет - ты тогда либо вообще ничего не ешь, либо ешь и животных.
IgG к SARS-CoV-2
Ну, это, кстати, можно объяснить и со стороны и для себя (хотя для себя все что угодно можно объяснить) - типа братья меньшие беззащитны, а человек выбирает такой путь и находится относительно в равных условиях. По сути это херня, конечно, любой зверь применяет агрессию и не является "пацифистом", просто у людей технологии есть, а не только клыки и рога.
Меня удивило в книжке Харари, как он плачет по бедным животным а абсолютно беспощаден к людям. Рептилоид сраный.
Старожил
Психолухи считают, что повышенно трепетное отношение к животным при не очень хорошем отношении к людям это признак инфантильности. Ну, в духе "они лучше нас", " они не предают " и т д. Это, конечно, в другом контексте.Меня удивило в книжке Харари, как он плачет по бедным животным а абсолютно беспощаден к людям. Рептилоид сраный.
Аксакал
Не удивлюсь, если окажется, что каждый пятый чорный трансплантолог - веган
Так по изложенной тобой логике и сердце от убитого человека пересадить нормально - ведь его убили уже и если ты откажешься, то черной транспланталогии это не остановит. Надо ждать, когда будут на принтере органы печатать и тогда уже отказываться от услуг черных трансплантологов.
Сообщение изменено: aid (21 сентября 2023 - 09:11)
IgG к SARS-CoV-2
Так по изложенной тобой логике и сердце от убитого человека пересадить нормально - ведь его убили уже и если ты откажешься, то черной транспланталогии это не остановит. Надо ждать, когда будут на принтере органы печатать и тогда уже отказываться от услуг черных трансплантологов.
Интересующийся
Похоже, конечно. Тут как у Рихада, когда нам выгодно, видим нюансы, а когда нет, не видим.
Мужской подход
Солнечной энергией. Но принцип тот же. Ты не можешь помочь всем, помогаешь ограниченному кругу лиц. Кто-то не помогает никому, и чтобы залатать внутренние дыры он обвиняет тебя в непоследовательности - почему ты только 10% зарплаты отдаешь на благотворительность - отдавай тогда всю или не отдавай никому. Может и с Гитлером сравнить, который выделяет избранных.
Важный момент: с едой как и с Гитлером не желая делать плохое одним делается плохое другим. С благотворительностью делается хорошо одним, а другим плохое не делается.
Так и здесь - веган не может вообще не питаться, но он не употребляет животных. А невеган, латая внутренние дыры, пишет - ты тогда либо вообще ничего не ешь, либо ешь и животных.
Подобное же абсолютно на все любому можно ответить на критику с доводами) Вспомнить, что когда он прыгнул в воду с двумя тонущими, успел вытащить только одного, не попытавшись обоих сразу.
Аксакал
Подобное же абсолютно на все любому можно ответить на критику с доводами) Вспомнить, что когда он прыгнул в воду с двумя тонущими, успел вытащить только одного, не попытавшись обоих сразу.
Потому и довод этот - просто внутреннее дыролатание и самоутверждение человека, ощущающего внутренний дискомфорт от того, что ближний из этических соображений отказался от мяса.
Мужской подход
Потому и довод этот - просто внутреннее дыролатание и самоутверждение человека, ощущающего внутренний дискомфорт от того, что ближний из этических соображений отказался от мяса.
Нет. Критика не к тому. что кто-то отказался от животных продуктов, а я нет, и потому ощущаю дискомфорт во внутренних пустотах, вынуждающий срочно утеплить низ живота. Критика к мнению, что животных нехорошо убивать ради еды, а растения - можно.
Аксакал
Критика к мнению, что животных нехорошо убивать ради еды, а растения - можно.
Ну ты же писал, что грех греху рознь?
Ты основываешься на том, что животные и растения - это все одно (живое), а человек - это другое. И на этом основании ешь животных, но не ешь человека.
Вегетерианцы основываются, что животные и человек в том числе - это одно царство, а растения - другое. Полностью отказаться от еды они не могут, как и ты не можешь отдавать всю зарплату бедным. А ты занимаешься вышучиванием и обесцениванием.
Сообщение изменено: aid (21 сентября 2023 - 09:57)
Мужской подход
Ну ты же писал, что грех греху рознь?
Минутку. Убийство животных (определенных) и растений ради еды грехом в авраамических религиях НЕ считается. Но и я вообще в отрыве от грехов комментировал то решение вегетарианцев (избравших его по причине сострадания или жалости к животным), чисто логика. Решение, возможно основанное на нежелании на секунду подумать, а не живы ли растения? Это сделано не с целью вынудить "ничего не есть", конечно. А осознать что раз и то и то убивают, значит отказываться от животной пищи нет смысла. Разумеется, как уже говорил, этот мой коммент не касается веганов избравших растительный путь по другим причинам - например вкусовые предпочтения, высокая цена еды животного происхождения.
Сообщение изменено: rihad (21 сентября 2023 - 09:57)
Аксакал
Решение, возможно основанное на нежелании на секунду подумать, а не живы ли растения?
Т.е. ты свысока смотришь на вегетарианцев, считая их дураками, не знающими, что растения тоже живые?
А то, что они могут руководствоваться не логикой живое не живое, а тем, что тебе подробно расписывал Терминал, ты не думаешь?
Я тоже ем мясо. Но этическую позицию вегетарианцев уважаю, а не высмеиваю, как ты. А другие доводы "цена, вкус, польза" - это вообще моральной оценке не подлежит.
Сообщение изменено: aid (21 сентября 2023 - 10:09)
The Experience Machine
Тогда аргумент еще слабей, субъективное мнение о дозволенности убивать ради еды руководит твоим желанием или нежеланием убивать тот или иной вид жизни, а не эмпатия к чувствам родственников убитого.
Почему ты решил, что желанием руководит мое субъективное мнение? Это из каких моих слов следует?
Бодипозитивен
Вывод на рынок массовой технологии производства искусственного мяса решит проблему убийств. И ТОЛЬКО ОН.
IgG к SARS-CoV-2
Не решит, получится какая-нибудь дрянь невкусная и вредная.
И будет дорогущее настоящее мясо и дешманское хрючево из принтеров наподобии сегодняшнего джанк-фуда.
зато коровок не будут столько убивать. а дорогущее настоящее мясо для солидных господ.
Бодипозитивен
зато коровок не будут столько убивать. а дорогущее настоящее мясо для солидных господ.
Аксакал
IgG к SARS-CoV-2
На самом деле никому до коровок дела-то и нет.
Есть технологии, в них было вложено время и деньги, теперь их надо монетизировать, вот и подоспела идея, что экологично жрать мерзость из принтеров.
Интересы коровок - это байки для будущих потребителей хрючева!
а веганы - это апостолы, распространяющие новую религию в массы.
Бодипозитивен
Мужской подход
Т.е. ты свысока смотришь на вегетарианцев, считая их дураками, не знающими, что растения тоже живые?
Свысока, или дураками, это не мои слова, и даже не мнение.
А то, что они могут руководствоваться не логикой живое не живое, а тем, что тебе подробно расписывал Терминал, ты не думаешь?
Конечно мнения могут быть разными, особенно у научников! О другом, более распространенном, я приводил ссылки. Животных жалко убивать и т.п.
Я тоже ем мясо. Но этическую позицию вегетарианцев уважаю, а не высмеиваю, как ты.
Это ироничная критика, показывающая на проблемы в причине решения, а не высмеивание.
О какой этике может идти речь если убийство заменяется на убийство? Может объяснишь, я не могу это понять.
А другие доводы "цена, вкус, польза" - это вообще моральной оценке не подлежит.
Я так и сказал. Комментирую решение только тех вегетарианцев, кому убивать живое ради еды жалко.
Сообщение изменено: rihad (21 сентября 2023 - 10:24)
0 пользователей, 8 гостей, 0 скрытых
Вход
Регистрация
Наверх
