7277 ответов в этой теме

[Bizon23]

Ives , а для никоновода начинающего, какой телевик недорогой можно взять?

[Ives]

Bizon23 У меня не было нормального телевика никогда - в основном портрет-пейзаж-интерьер делал. Вот про монокли и фишаи - есть что сказать =) А в целом - вопрос бюджета. Если родные Никкоры есть возможность взять - лучше их.
П.С. Той линзы, на которой сделаны фоты сверху уже не хватает?

[Kotya]

Иерусалимская церковь

Миниатюры

• 

[Bizon23]

Ives, я китовым работаю щас... 18-55 который... присмотрел родной никкор с линзой 70-300 .... не очень бюджетно получается... тем более что еще пыху собрался брать... полтильник выходит почти всё вместе...)))) поэтому думал сэкономить...
А родной... ну пока вроде можно еще поработать им..

[occasionale]

поэтому думал сэкономить...

Хрен тебе!

[Bizon23]

падонаг!

[Ives]

Bizon23

никкор с линзой 70-300

если получится не экономить - лучше не экономить. Никкор на край всегда можно продать - на вторичке спрос стабилен. А всякие компромиссы типа Сигмы и качество дадут хуже, и тупить с фокусом будут (проверено на себе), и не продать ее нормально. Лишь мое мнение, без претензий на истину.

З.Ы. Классно на 55 мм дотянулся до объектов съемки. Артефакты от сетки не видны. Мне Сигма обязательно давала отзвуки сетки перед линзой даже на хорошем приближении.

[Bizon23]

Ives , спасибо, стараюсь...))))) Я не волшебник, я только учусь...(с)

P.S. придется на никкор разоряться...

[Химический Али]

А всякие компромиссы типа Сигмы и качество дадут хуже, и тупить с фокусом будут (проверено на себе)

Ты наверное про старый 70-300 или подобный.
Если брать Сигму то только серии "EX".Там есть отличные телевики,правда практически все светосильные и дорогие

Сообщение изменено: Химический Али (24 сентября 2010 - 12:36)

[Bizon23]

т.е. по любому лучше никкор взять и не ипать моск?..

[Химический Али]

Bizon23

Я бы брал родной.
Все независимые производители ориентированы в основном на профессиональную альтернативу,недорогих и хороших телевиков у них практически нет.

Вот две пушки cо стабилизатором.Можно без стаба,но я бы не брал-на длинном фокусе это очень полезная штука :

Nikkor AF-S 55-200mm f/4-5.6G ED DX VR --- дешевле,только кропнутых камер

Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR --- дороже,для кропнутых и полноразмерных

Сообщение изменено: Химический Али (24 сентября 2010 - 08:52)

[Bizon23]

Химический Али , думаю всё же 70-300 брать буду никкор, какой ты написал....
гулять так гулять...))))

[OlenK@]

Я как раз планирую покупать Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR
вот этот объектив

А еще Nikkor AF-S 50mm f 1,4 G

Ну это в перспективах, сейчас прицениваюсь, смотрю, что в самарских магазинах есть

Но первоочередная покупка - это вспышка


у меня пока что Никон д 3000

Нужна универсальная вспышка и для улицы и для темных помещений и для ночной съемки и для съемки в клубах
Посоветуйте пожалуйста какой-нибудь неплохой вариант (и желательно бюджетный)

[Ives]

OlenK@ бери Speedlight любой. Тока тут такое дело - как только начал докупать железо к тушке, то 99% что следующая тушка должна быть той же марки. Иначе весь комплект под замену, что дафига дорого. А Спидлайт будет адекватно работать на любом Никоне.
Metz тоже хвалили, товарисч дорогую покупал (76 MZ-5) для работы - говорит, пыха умнее, чем он сам.

Сообщение изменено: Ives (27 сентября 2010 - 01:30)

[OlenK@]

Ives
А спидлайт какую лучше, там же их несколько моделей, в перспективе купить и тушку посовершенней
хочется вспышку, которая бы сочеталась и с боле хорошей камерой и давала прсотор для творчества

[Ives]

OlenK@ от ценника толкайся. 600ка - попроще, 900 (по мне) - оптимально для разгонной, но ценник уже по 10 тысруб. Тут сколько юзеров - столько мнений.
На 900ку сверху все одно придется резиночкой от денег крепить кусочек белого пластика, а пыху направлять на 45 градусов выше объекта съемки =)

[Химический Али]

А еще Nikkor AF-S 50mm f 1,4 G

Я бы брал NIKKOR 50MM F/1.8D ,который в 3 раза дешевле.По отношению цена/качество,лучше чем полтинник f1.8 оптики нет


З.Ы

ААА...забыл,что в D3000 нет встроеного в тушу мотора,так что автофокусировки на этом объективе не будет

Сообщение изменено: Химический Али (27 сентября 2010 - 03:26)

[OlenK@]

Химический Али
ну да, в принципе и в ручную моджно фокусировку делать, но я начинающая, еще честно говоря не освоила ручную фокусировку
и плохо представляю как это можно делать

[Химический Али]

OlenK@

Это очень просто,тем более все полтинники светлые Если не надо снимать в сумерках или динамические объекты,автофокус не особо нужен

Сообщение изменено: Химический Али (27 сентября 2010 - 04:25)

[OlenK@]

как раз хочется и в сумерках и для студии (я сейчас учусь студийной съемке)
может имеет смысл какой-нибудь другой объектив присмотреть , вибираю сама, посоветовать в принципе некому
Выбор на этих двух остановила, просмотрев снимки и врод как проблем с этими объективами не много

[Химический Али]

OlenK@

Нужно точно знать для чего именно покупается оптика,и исходя из потребностей делать выбор

[OlenK@]

Химический Али
Хочу объектив для съемки людей и для съемки пейзажей, дальних и движущихся объектов
Поняла, что под эти цели лучше выбрать 2 объектива
хочется достаточно резкий объектив и по авозможности без мыльного эффекта

[Химический Али]

OlenK@

Какой у тебя сейчас? нравится или нет?

[ИННА]

фото очень понравилось

Миниатюры

• 

[Kach]

ИННА
И вправду фотка - супер!

[Kach]

Я тут попробовал себя в новом амплуа:

[Mad_mAx]

OlenK@
На вспышке не стоит думаю экономить.
Что нужно однозначно по личному мнению:
1) Возможность ручной регулировки -плавная.
2) Ведомый режим по синхроимпульсу, позволит использовать сняв с фотика это удобно очень на улице или в условиях нехватки светового оборудования.
3) П-ттл и т.д. чтобы меньше возиться.
4) Надёжность.
5) Всё написанное выше вытекает 12к+ рублёв в зависимости от модели.
P.S. Светорассеиватели и прочие прибамбасы к вспышке легко сделать самим.

http://pro100photo.r...rticles/page/3/ тут посмотрите про очумелые ручки, как сделать многое и не покупать. Ну и самопал легче под конкретную съёмку переделывать.

По "стеклу" смело слушайтесь Химический Али, я с ним всегда советуюсь, пока советы были из 10 в 10.А к работе с ручным фокусом привыкнете. В макросъёмке и студийной съёмке автофокус =зло, там всё надо руками. По идее надо иметь "ширик"10-20+что то вроде 24-70\2,8 + 70-300=3 объектива.(так бюджетнее и качество не сильно страдает) Ну а фиксами потом тариться, когда будете богатеть. Хотя фиксы по резкости картинки явно лучше, но поначалу пока мало опыта, трудно будет выстроить кадр и позицию в пространстве с помощью ног и корпуса.

Сообщение изменено: Mad_mAx (27 сентября 2010 - 09:52)

[Mad_mAx]

По грибы, по ягоды...

Миниатюры

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Сообщение изменено: Mad_mAx (28 сентября 2010 - 09:33)

[OlenK@]

Химический Али
у меня 18-55 kit, который в комплекте с камерой шел, после перехода с мыльницы нравился очень, сейчас понимаю, что не хватает мне его, ни в плане резкости, качества и портреты получаются мыльные и природе не поснмимаешь


Поэтому решила купить более достойные в плане качества объективы и вспышку.

Вчсера поехала смотреть вспышку и расстроилась SB 900 стоит 22000, а 600 - 14000
Видно в Самаре немного фотооборудования, а что есть стоит в тридорога


Mad_mAx
Я тоже склоняюсь к тому, чтобы купить вспышку подороже и по качественней, если когда нибудь всменю тушку

Сообщение изменено: OlenK@ (28 сентября 2010 - 11:17)

[Mad_mAx]

OlenK@
Самара с Москвой разница цен в 4к получается по обоим вспышкам.
Модель NISSIN Di-466, METZ 48 AF-1N NIKON до 10к тоже можно посмотреть. Либо заказывать 900 или 600 в Москве с доставкой или заехать по случаю, опять же знакомых никто не отменял едущих-летящих в столицу. Как вариант скопить сумму на вспышка+стекло+возможно тушка и сразу ехать за покупкой в Москву получится полюбасу дешевле. Будете в Москве при наличии времени могу помочь.

Сообщение изменено: Mad_mAx (28 сентября 2010 - 11:58)