это пошло после того, как Рихад свой спад в жиме стоя выдавал за прогрессРастить силу многоповтором?
и вообще-что это за сравнение- 65х30 и 77х4,5 ??
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!

АРХИВ: ЧАТ-БАР "МАЭСТРО РИХАД" (ЦИТАДЕЛЬ ПРЕДНАКОПА)
#48034
Отправлено 06 апреля 2015 - 01:34

Проверяем, проверять будем долго, простора для роста внутренних весов и повторений достаточно. Прикиньте дойду в наклонном жиме до 65х30, 67х29, 70х28, 72х27, 75х26 и 77х4.5
просто слишком долго.
Не в обиду будет сказано - у sandwolf77 ученица жмет 100 кг. и никаких натягов, миорепсов и пр.
Головинский предлагает всем вариативность, микровеса и вполне понятные схемы тренировок.
зачем нужно брать такие длинные программы, когда есть короткие циклы - Шейко, к примеру. Возьми его цикл "для любителей пахать", там 4 тренировки в неделю, есть и приседания и вменяемая подсобка.
сейчас апрель, вопрос - ты готов к нонешнему пляжному сезону? будет что показать?
#48035
Отправлено 06 апреля 2015 - 01:38

Это все рыготня. А Рихад умный, он сам до всего дойдет.просто слишком долго.
Не в обиду будет сказано - у sandwolf77 ученица жмет 100 кг. и никаких натягов, миорепсов и пр.
Головинский предлагает всем вариативность, микровеса и вполне понятные схемы тренировок.
зачем нужно брать такие длинные программы, когда есть короткие циклы - Шейко, к примеру. Возьми его цикл "для любителей пахать", там 4 тренировки в неделю, есть и приседания и вменяемая подсобка.
сейчас апрель, вопрос - ты готов к нонешнему пляжному сезону? будет что показать?
#48037
Отправлено 06 апреля 2015 - 01:45

p.s. у тренированных людей.
#48038
Отправлено 06 апреля 2015 - 01:48

Мне видуха и мясо нужны, рост силы при этом может быть вдвое меньше, чем при более "силовых" повторах
да все равно качков, которые жмут лежа меньше рабочих 120 кг, например, не бывает
а так - да, чувак, жмущий 120 на 5 может быть мясистее парня, жмущего 130 на 5
#48039
Отправлено 06 апреля 2015 - 01:53

А вы уверены что это не совпадение, а именно причинно-следственная связь (correlation vs. causation)?да все равно качков, которые жмут лежа меньше рабочих 120 кг, например, не бывает

Ну думаю учитывая рабочий вес они оба силовики, просто у одного из них рычажность (точки крепления сухожилий к суставу) более выгодная, позволяющая поднимать больше меньшим мясом.а так - да, чувак, жмущий 120 на 5 может быть мясистее парня, жмущего 130 на 5
#48041
Отправлено 06 апреля 2015 - 01:55

Хиляк, ну и что, что кто-то жмет больше?
так это ведь суть мужика. Поднимать больше, жать больше, мощно приседать, если нет силы выдающейся, то выносливость бег, плавание, те же отжимания, тайский бокс и пр.
Мне видуха и мясо нужны
зачем? насколько можно понять тему ты не планируешь завлекать формой барышень.
аже не силовых, а 30ПМ в трех сетах показало рост мяса такой же как и от 10ПМ в трех сетах спустя 8 недель, а вот силы прибавила в 2.5 раза меньше!
так это известно еще с незапамятных времен.
Тока 30пм химикам приносит куда больше пользы, для натурала это путь в бесконечность.
10мп в период на выносливость, 5-6пм в силовой, 2-3 в период выхода на пик силы. Все. другого ничего не изобретено и не будет изобретено.
Так что не все сила, что мясо.
вообще-то чисто физически способность развить силу определяется величиной волокон в поперечнике. Так что тут можно поставить знак равенства, а отличие почему не всегда так = вопрос скорости нервного импульса, растяжка, сухожилия, мотивационный настрой, техника, слабость мышц антагонистов и как ты любишь говорить - рычажность.
а так - да, чувак, жмущий 120 на 5 может быть мясистее парня, жмущего 130 на 5
в таких случаях надо говорить - "он на особой химии не дающей массу" )))
#48045
Отправлено 06 апреля 2015 - 02:04

Все-же по-моему мужик это нечто более высокое. Вы перечислили людей, заинтересованных в том что перечислили, причем среди них наверняка немало последних баб )))так это ведь суть мужика. Поднимать больше, жать больше, мощно приседать, если нет силы выдающейся, то выносливость бег, плавание, те же отжимания, тайский бокс и пр.
Не помешает.зачем?
Не факт. Памп, увеличение кол-ва клеток-сателлит, повышенный анаболизм в ответ на достаточный стимул - это физиологические факторы.Тока 30пм химикам приносит куда больше пользы, для натурала это путь в бесконечность.
Не факт. Я вчера приводил текст Контрераса и Шонфелда с t-nation. Даже в таком тупом изоляционном движении как сгибания на бицепс разница в месте крепления сухожилия в пару см может означать возможность поднять вдвое (!) больше веса тем же поперечником. Для силы рычаги имеют колоссальное значение, не меньшее, чем мясо или ЦНС.вообще-то чисто физически способность развить силу определяется величиной волокон в поперечнике.
#48046
Отправлено 06 апреля 2015 - 02:11

Не факт. Я вчера приводил текст Контрераса и Шонфелда с t-nation. Даже в таком тупом изоляционном движении как сгибания на бицепс разница в месте крепления сухожилия в пару см может означать возможность поднять вдвое (!) больше веса тем же поперечником. Для силы рычаги имеют колоссальное значение, не меньшее, чем мясо или ЦНС.
и еще раз не факт.
у моего знакомого короткий бицепс, дальнее крепление бицепса от локтя. Он поднимает на бицепс сидя с упором в ногу еле-еле гантель в 17 кг. При этом озабочен бицепсом, тренирует его постоянно.
У меня достаточно близкое крепление бицепса к локтю. Поднимаю 22 кг на 4 раза и на раз 26,5. И это с учетом того, что я бицепс не тренирую вообще.
Это все фигня. чем больше мышца = тем больше он поднимет, остальные - вопрос изометрии, скоростно-силовой работы, работы на растяжку и пр.
Не факт. Памп, увеличение кол-ва клеток-сателлит, повышенный анаболизм в ответ на достаточный стимул - это физиологические факторы.
вообще то именно памп и был изобретен, чтобы донести до мышцы кровь с анаболиками, не иначе.
#48047
Отправлено 06 апреля 2015 - 02:14

Почему? В планах было начать с 10-9-8-7-6-5, и далее в случае необходимости повышать КПШ. Благо теперь верхний рубеж эффективных повторений выше, чем полагалось, поэтому можно воспользоваться преимуществами пампа, плавно переходя в более натяговые, средние и низкие повторения.
Рихад, вернемся к неотвеченным вопросам. Если одни и те же повторы не на одной тренировке, а на нескольких подряд - это все еще преднакоп?
Если 15-10-5 повторов не сработали, 30-25-20-15-10-5 сработают наверняка
Правильно говорить - сработают еще лучше!
Сообщение изменено: aid (06 апреля 2015 - 02:22)
#48048
Отправлено 06 апреля 2015 - 02:22

Все-же по-моему мужик это нечто более высокое.
Тогда это не мужик, а мужчина.
вообще то именно памп и был изобретен, чтобы донести до мышцы кровь с анаболиками, не иначе.
Раньше Рихад тоже так считал, вроде. Но сейчас прочел Шонфилда, у которого не было указано, на стероидах занимались испытуемые, или нет.
#48050
Отправлено 06 апреля 2015 - 02:27

у моего знакомого короткий бицепс, дальнее крепление бицепса от локтя.
Бицепс должен быть прикреплен к предплечью чтобы его поднимать. Поэтому разница имеется ввиду в месте крепления туда.
https://ru.wikipedia...От сухожилия медиально отходит плоский пучок (лат. aponeurosis musculus biceps brachii), который вплетается в фасцию предплечья.
Или со своими эндогенными гормонами. Разница в степени отдачи.вообще то именно памп и был изобретен, чтобы донести до мышцы кровь с анаболиками, не иначе.
#48052
Отправлено 06 апреля 2015 - 02:35

Не понял вопроса.
Если ты будешь делать 30 повторов не на одной тренировке, а на трех подряд, 25 повторов на трех подряд и т.д., то это будет преднакоп или нет?
Или со своими эндогенными гормонами. Разница в степени отдачи.
А что тогда с мио-репсами, если разница между химиками и натуралами только в степени отдачи? Как они могут быть эффектинвы для химиков и неэффективны для натуралов?
Сообщение изменено: aid (06 апреля 2015 - 02:35)
#48056
Отправлено 06 апреля 2015 - 02:45

Если ты будешь делать 30 повторов не на одной тренировке, а на трех подряд, 25 повторов на трех подряд и т.д., то это будет преднакоп или нет?
В любом случае что такое преднакоп уже было отвечено.
Было предположение основанное на личном опыте.могут быть неэффективны для натуралов?
#48057
Отправлено 06 апреля 2015 - 02:54

Плечо рычага. Допустим вам нужно приподнять одной рукой гриф с одного конца. Допустим гриф = предплечье, а место в котором ваша рука берется за гриф = точка крепления сухожилия. Чем ближе к основанию грифа ваша рука возьмется, тем тяжелей ей будет приподнять противоположный конец грифа. И чем ближе рука возьмется к противоположному концу, тем проще будет поднять его.Больше информации. не совсем понимаю как это влияет на силу.
#48060
Отправлено 06 апреля 2015 - 03:06

В любом случае что такое преднакоп уже было отвечено.
А уточнить можно?
Было предположение основанное на личном опыте.
Ну сейчас ты с уверенностью пишешь, что на натурале сработает многоповтор, т.к. разница с химиками - только величина эффекта. Хотя еще не пробовал. Почему сначала не попробовать, если теперь ты считаешь, что разница в принципе может и такая - у химиков результат положительный, у натуралов - нулевой?
7 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 7 гостей, 0 скрытых