(философски) ЭКГ под нагрузкой тоже неполезно, а делают же ))
Не философски. Кроссфит неполезен, а СМТ1 полезно. Сходство протоколов только кажущееся.
Я противник кроссфита потому что:
- не определены временные диапазоны нагрузки (лишь бы быстрее),
- на одной тренировке сочетаются разнонаправленные нагрузки (плиометрика, бег и силовая),
- нагрузка явно избыточна.
Из известных мне комплексов кроссфита только «Медведь» и «Минотавр» более-менее приемлемы, т.к. в них 5 чисто силовых упражнений. Но опять-таки нет других критериев прогресса кроме времени.
Я адепт СМТ1 потому что:
- определен универсальный надежный критерий прогресса – мощность (увеличивать можно за счет двух параметров, а не только времени)
- определены временные рамки максимального времени: 24 минуты.
- практика с 2013 г. показала отсутствие вредных последствий и рост функциональных качеств даже у не самого лучшего пациента. (есть результаты медицинских исследований за 2 года).
Почему в СМТ1 только 6 упражнений, а не 10-12?
Почему на 1 мкц только 4 подхода в упражнении, а не 8-10?
Что будет с пациентом, если по протоколу СМТ1 забабахать 10 упражнений в 10 подходах на 50 минут?
Всё уже взвешено, просчитано и испробовано на многих. И эти многие здесь под рукой, до них можно дотянуться хотя бы в почте. В отличии от кроссфитовских "оригиналов".
Сообщение изменено: Виктор С (22 февраля 2017 - 09:39)