534 ответов в этой теме

[Kaчок]

Может ли использование ИИ сделать нас глупее?

Вопрос в принципе НЕ правильный и НЕ  корректный.

Использование ИИ гарантированно делает человека глупее. Вопрос лишь в том насколько? ... и критично ли?

[IDKFA]

Использование ИИ гарантированно делает человека глупее.

Ровно настолько же, насколько пользование поисковыми системами

[Kaчок]

Ровно настолько же, насколько пользование поисковыми системами

Абсолютно не согласен.

Получить ответ или самостоятельно найти ответ это разные вещи.

И даже поисковыми системами на схожие запросы результат получается очень разный.

[terminalX]

Ослабления некоторых когнитивных функций — это обычная адаптация к меняющимся условиям. Ослабнет то, что не нужно. Нужное останется, получит больше ресурсов и места в черепе. Если уж ИИ зайдет так далеко, что избавит нас от любых забот, наверняка к тому времени появятся способы искусственно (без отбора) поддерживать себя в форме.

[sergei-777]

Может ли использование ИИ сделать нас глупее?

Может сделать ленивее, а уж потом, как следствие, некоторые и отупеть могут...)

[Skier]

Нейросеть создает аудиокнигу⁠⁠

Вышла нейросеть, которая превратит любую книгу или текст в АУДИОКНИГУ.

— Можно озвучить даже СОБСТВЕННЫМ голосом или использовать любимого диктора;

— Знает 16 языков, включая русский;

— БЕСПЛАТНО;

— Можно юзать прямо в браузере, регистрация не нужна.

Пользуемся онлайн или ставим локально с GItHub. 

https://huggingface....k2audiobookXTTS

https://github.com/D...k2audiobookXTTS

Онлайн очередь 47/47, сколько то тысяч секунд и ничего не происходит.

Ты онлайн или локально сгенерил?

[oscid]

Онлайн очередь 47/47, сколько то тысяч секунд и ничего не происходит.
Ты онлайн или локально сгенерил?

Локально. А то ждать устал

[terminalX]

Полчаса, но содержательно.

 

Сообщение изменено: terminalX (12 ноября 2024 - 12:37)

[oscid]

Есть математики?. Попросил написать ИИ код, который осуществляет Монтгомери умножение двух чисел по модулю P

 

Он мне выдал это.

 

def mod_mul(a, b, p):
    return (a * b) % p

def montgomery_mul(a, b, p, r, r_inv, p_prime):
    t = a * b
    m = ((t & (r - 1)) * p_prime) & (r - 1)
    t = (t + m * p) >> r.bit_length()
    if t >= p:
        t -= p
    return t

def extended_gcd(a, b):
    if a == 0:
        return b, 0, 1
    else:
        gcd, x, y = extended_gcd(b % a, a)
        return gcd, y - (b // a) * x, x

# Параметры
P = 0xFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFEFFFFFC2F
R = 2**256  # R > P и R - степень двойки
R_INV = pow(R, -1, P)
_, _, P_PRIME = extended_gcd(P, R)
P_PRIME = -P_PRIME % R

# Тестовые числа
A = 0x123456789ABCDEF
B = 0x987654321FEDCBA

# Обычное модульное умножение
result_mod = mod_mul(A, B, P)

# Подготовка чисел для умножения Монтгомери
A_mont = (A * R) % P
B_mont = (B * R) % P

# Умножение Монтгомери
result_mont = montgomery_mul(A_mont, B_mont, P, R, R_INV, P_PRIME)
result_mont = montgomery_mul(result_mont, 1, P, R, R_INV, P_PRIME)  # Преобразование обратно

print(f"Модульное умножение: {result_mod:X}")
print(f"Умножение Монтгомери: {result_mont:X}")
print(f"Результаты {'совпадают' if result_mod == result_mont else 'не совпадают'}")

 

Модульное умножение: AD77D7434552D28FE5618CDEF03A6                                                                                                                                                                

Умножение Монтгомери: 326F656D9AF5DE2515D2E40EC28C332CF13EC6FE55B180FA6729A45FA93013C9                                                                                                                            

Результаты не совпадают     

 

Это заговор или я дебил?

Сообщение изменено: oscid (15 ноября 2024 - 08:17)

[terminalX]

oscid, я вообще не в курсе, что такое умножение Монтгомери. Что-то из криптографии?

[oscid]

Кстати. Н одна нейронов не может решить эту задачу. Клод гемини гпт4 гпт 4о. Все дают неработающий код. Я конечно переделал, но это меня сильно удивило

[terminalX]

Grok (ИИ Маска) называет Илона Маска одним из самых значительных распространителей дезинформации.

 

https://fortune.com/...ation-spreader/

 

По-моему, чистая правда.

Сообщение изменено: terminalX (16 ноября 2024 - 02:47)

[MrCherdak]

«ИИ-инструмент с голосом бабушки, созданный для того, чтобы тратить время телефонных мошенников»: Британский мобильный оператор решил бороться со злоумышленниками их же методами и создал нейросеть, которая буквально заговаривает им зубы.

«Британский мобильный оператор O2 разработал ИИ-программу Daisy, которая может часами «разговаривать» с мошенниками, притворяясь бабушкой. Чтобы подольше занять мошенников, программа рассказывает аферистам бессвязные истории, дает неправильные реквизиты карты и делает вид, что ничего не понимает, пока те настойчиво пытаются ее обмануть.
Создать необычный ИИ-инструмент для борьбы с обманщиками в компании решили после получения результатов опроса, в котором 7 из 10 респондентов признались, что хотели бы отомстить мошенникам, но не хотели бы тратить на это свое время. Специалисты рассказали, что решили выбрать для Daisy образ пенсионерки, так как злоумышленники считают пожилых людей источником легкой наживы. Daisy уже показала, что способна обмануть злоумышленников — с некоторыми из них она вела беседу около 40 минут, что не только помогло уберечь от мошенников обычных людей, но и помогло раскрыть схемы, которыми пользуются преступники»

[ole]

«ИИ-инструмент с голосом бабушки, созданный для того, чтобы тратить время телефонных мошенников»: Британский мобильный оператор решил бороться со злоумышленниками их же методами и создал нейросеть, которая буквально заговаривает им зубы.

«Британский мобильный оператор O2 разработал ИИ-программу Daisy, которая может часами «разговаривать» с мошенниками, притворяясь бабушкой. Чтобы подольше занять мошенников, программа рассказывает аферистам бессвязные истории, дает неправильные реквизиты карты и делает вид, что ничего не понимает, пока те настойчиво пытаются ее обмануть.
Создать необычный ИИ-инструмент для борьбы с обманщиками в компании решили после получения результатов опроса, в котором 7 из 10 респондентов признались, что хотели бы отомстить мошенникам, но не хотели бы тратить на это свое время. Специалисты рассказали, что решили выбрать для Daisy образ пенсионерки, так как злоумышленники считают пожилых людей источником легкой наживы. Daisy уже показала, что способна обмануть злоумышленников — с некоторыми из них она вела беседу около 40 минут, что не только помогло уберечь от мошенников обычных людей, но и помогло раскрыть схемы, которыми пользуются преступники»

Давно пора, при современных то технологиях всегда антиоружие можно придумать.

 Меня просто поражает, придумывапют постоянно новые удобства и подпрыгивают от радости  как ребенок с новогодним подарком, 2 как же бляць удобно то , урраа на!!"

 

 Но подонки то тоже радуются "новому удобству". " насколько легче стало наёбывать стариков,   убивать людей и гробить природу! "

Сообщение изменено: ole (16 ноября 2024 - 04:34)

[Михалы4]

Человек по природе своей социальное существо, и общение с другими людьми важно для эмоционального и психологического благополучия. Сокращение таких взаимодействий может привести к снижению эмоционального интеллекта.

 

Интересная формулировочка – "эмоциональный интеллект" )

 

Сразу вспомнился старый постулат из Бара: альфач молчаливо отправляет в игнор, в то время как третьесорт продолжает кипешевать эмоциями.

 

Ну так и чей эмоциональный интеллект выше – у того, кто всех заигнорил, или у того, кто без конца эмоционирует? )

Сообщение изменено: Михалы4 (17 ноября 2024 - 01:21)

[Михалы4]

Вопрос в принципе НЕ правильный и НЕ  корректный.

Использование ИИ гарантированно делает человека глупее. Вопрос лишь в том насколько? ... и критично ли?

 

ИИ это инструмент.

 

Точно так же можно сказать, что "использование подъёмного крана гарантированно сделало людей слабее физически".

 

И это будет очень глупое заявление )

[oscid]

Интересная формулировочка – "эмоциональный интеллект" )

Сразу вспомнился старый постулат из Бара: альфач молчаливо отправляет в игнор, в то время как третьесорт продолжает кипешевать эмоциями.

Ну так и чей эмоциональный интеллект выше – у того, кто всех заигнорил, или у того, кто без конца эмоционирует? )

Эмоциона́льный интелле́кт (ЭИ; англ. emotional intelligence, EI) — сумма навыков и способностей человека распознавать эмоции, понимать намерения, мотивацию и желания других людей и свои собственные, а также способность управлять своими эмоциями и эмоциями других людей в целях решения практических задач

Считается одним из ключевых навыков в деле достижения Успешного Успеха

[oscid]

ИИ это инструмент.

Точно так же можно сказать, что "использование подъёмного крана гарантированно сделало людей слабее физически".

И это будет очень глупое заявление )

И таки сделал. Смайл мускулистых древних греков ))

[Kaчок]

Точно так же можно сказать, что "использование подъёмного крана гарантированно сделало людей слабее физически". И это будет очень глупое заявление )

Если ты дебил, то да...

Ведь пользоватся краном, когда тебе нужно перенести пакет это не от большого ума. Тем более, что кран этого просто не сможет сделать. Но разве это важно, когда уши ниточкой связаны?

Вопрос риторический.

[terminalX]

ИИ это инструмент.

Кстати, мозг тоже инструмент, а не высшая ценность. Если некую функцию отдаем на аутсорсинг и там она выполняется лучше, наш совокупный интеллект с этой системой повышается. Изменения умственных способностей нужно рассматривать совокупно по всему взаимодействию, а не только в рамках самих себя. Калькуляторы снизили навык счета в уме, но в связке с калькуляторами мы стали умнее. Письменность / компьютер / интернет / SQL снизили навык запоминания, но совокупно люди с ними стали еще умнее и способнее.

Сообщение изменено: terminalX (17 ноября 2024 - 01:15)

[Kaчок]

Калькуляторы снизили навык счета в уме, но в связке с калькуляторами мы стали умнее.

Главный бухгалтер на огромной фирме прекрасно щелкает калькулятором любые числа, но тупо не может подсчитать сколько кг на штанге. Жестокий реал наблюдаемый мной лично и не раз.

Никто еще не стал умнее с помощью калькулятора. Числа стало считать проще и надежнее, но не более того. А ума стало меньше, так как для гармоничного развития тебе надо быть ближе к уму и интеллекту калькулятора.

Сообщение изменено: Kaчок (17 ноября 2024 - 01:37)

[terminalX]

Главный бухгалтер на огромной фирме прекрасно щелкает калькулятором любые числа, но тупо не может подсчитать сколько кг на штанге. Жестокий реал наблюдаемый мной лично и не раз.

Вот и пишу — калькуляторы снизили навык счета в уме.

[Kaчок]

Вот и пишу — калькуляторы снизили навык счета в уме.

Так и ИИ снижает навык искать, обрабатывать и анализировать информацию.

[ole]

С ускорением прогресса люди стали намного умнее и более счастливы))

 

 ".... многие ученые соглашаются, что всеобщая тенденция к наращиванию ВВП ведет человечество к катастрофе!" я еще припоминаю простые и чистые времена, бабушка , корова, парное молоко, китайские кеды , речка,  удочка, продукты завернутые в " крафтовую" бумагу)

Сообщение изменено: ole (17 ноября 2024 - 01:42)

[terminalX]

Никто еще не стал умнее с помощью калькулятора. Числа стало считать проще и надежнее, но не более того. А ума стало меньше, так как для гармоничного развития тебе надо быть ближе к уму и интеллекту калькулятора.

Именно в совокупности с калькуляторами все стали умнее. Так же, как все стали быстрее с машинами и самолётами.

[terminalX]

Так и ИИ снижает навык искать, обрабатывать и анализировать информацию.

Так об этом и пишу. Навык снизится,, а совокупная способность системы "Мозг + ИИ" будет выше 

[ole]

Так об этом и пишу. Навык снизится,, а совокупная способность системы "Мозг + ИИ" будет выше 

Дык это всё инструменты достижения цели, мне интересно , а цель то какая? Разве не заметно как дети  в элементарных вещах тупят, не говоря уж о навыках общения, коммуникации друг с другом и физической ловкости, и вообще функциональности. Я наблюдаю воочию массово, что хорошего в таком "уме"?

Сообщение изменено: ole (17 ноября 2024 - 01:48)

[terminalX]

Дык это всё инструменты достижения цели, мне интересно , а цель то какая?

Кому как. Мне лишь бы кайфовее становилось.

[ole]

Кому как. Мне лишь бы кайфовее становилось.

Цель- кайф? Полстакана вотки натощак))

Сообщение изменено: ole (17 ноября 2024 - 01:49)

[terminalX]

Цель- кайф?

Ага. В первую очередь устранение отрицательного, а потом уж в плюс.

 

Но вообще я не думаю, что всё это приведет к умственной деградации. Чем меньше будет потребности в уме, тем больше должно появляться инструментов для его поддержания, может даже на гораздо более высоком уровне, чем сейчас.

Сообщение изменено: terminalX (17 ноября 2024 - 02:01)