53245 ответов в этой теме

[Anatolii]

Хех) Саша хотел подразнить Юрца, а спровоцировал половину посетителей ветки, причем Юрец оказался в другой половине))

[Domus]

Олег же пишет, что был против деанонимизации, а не то, что не гнобил.

Олег уже сам ниже ответил.
А мой вопрос был в разнице между оскорбленными и гноблениями днб и рихада. Ты потерял нить)

[aid]

а тон - обвиняющий

 

да я там и тона обвиняющего не (услышал) увидел. Сейчас специально пробежался по сообщениям.

[aid]

Олег уже сам ниже ответил.
А мой вопрос был в разнице между оскорбленными и гноблениями днб и рихада. Ты потерял нить)

Ну так родственников Рихада не оскорблял никто, кроме самого Рихада.

[Arik]

прикольно,что в ветке ни одного тролля, а спор продолжает идти.
вот ведь как профессионалы работают, просто заглядение.

в принципе, все по стандарту, консалтер спросил про заряжание Саши с двойным посылом, когда форма заявления - нейтральна, а тон - обвиняющий. Отвечаешь - получается оправдываешься(а значит чувствуешь направоту)- работа вокруг тона идет. Спросишь его ,типа а сам чего,химичишь же ,пес? А он - так я же просто спросил, не обвинял, я и сам вон тоже сглупил)))).
В итоге народ разделился на тех, кто реагирует на тон, и тех кто на смысл и спорят дальше. Красота.

Вживую бы с ним дискутировать не стал, писец опасный чел.

ты забыл учесть молчаливых зрителей

[Domus]

Ну так родственников Рихада не оскорблял никто, кроме самого Рихада.

Да да.
А вы клуб английских лордов
Так сказать жертвы обстоятельств и невинно оговорённые заложники чести и достоинства )))

Сообщение изменено: Domus (28 июля 2018 - 11:17)

[aid]

Да да.
А вы клуб английских лордов

Мы не цифровые, мы аналоговые (с). Или по-твоему, или святой, подставляющий правую щеку, или уж вообще никаких запретов?

[sandwolf77]

да я там и тона обвиняющего не (услышал) увидел. Сейчас специально пробежался по сообщениям.

Аид, ты же сам юрист и понимаешь, что один и тот же вопрос(констатация) может воспринято нейтрально или оскорбительно лишь за счет того, с позиции "сверху", " снизу" или "равный" сказано-в зависимости от препозиции собеседника.
То есть такой прошаренный чел как Честер не может не знать, что с его позиция(тоже химик, не специалист) такой вопрос тоном сверху воспримется как обидный и вызовет раздражение. А это уже поднимет градус дискуссии и заставит делать все более спорные заявления, что заставит подключиться других оппонентов.

[Domus]

Мы не цифровые, мы аналоговые (с). Или по-твоему, или святой, подставляющий правую щеку, или уж вообще никаких запретов?

То есть вы оборонялись от Рихада. Страшный он человек )))

[aid]

Аид, ты же сам юрист

 

вообще-то это Рихад придумал, что я "йурист".

 

То есть такой прошаренный чел как Честер не может не знать, что с его позиция(тоже химик, не специалист) такой вопрос тоном сверху воспримется как обидный и вызовет раздражение. А это уже поднимет градус дискуссии и заставит делать все более спорные заявления, что заставит подключиться других оппонентов.

 

Ну, Самбурова - да, провоцировал уже. А на счет Саши - имхо, нет.

Сообщение изменено: aid (28 июля 2018 - 11:27)

[aid]

То есть вы оборонялись от Рихада

 

Ну да, как и ты от Димысема

[sandwolf77]

вообще-то это Ризхад придумал, что я "йурист".

Сорри, не знал.
Дай попробую угадать. Ты по технической специальности , высокой квалификации?

Сообщение изменено: sandwolf77 (28 июля 2018 - 11:27)

[Горец67]

Хех) Саша хотел подразнить Юрца, а спровоцировал половину посетителей ветки, причем Юрец оказался в другой половине))

я сам в ауте.. ветка то сама по себе предпологает соответствующий стиль общения..а тут понеслось что то другое..

[Олег К]

Как раз я тебя НЕ считаю квалифицированным специалистом в вышеозначенных областях. Но я понял - «ты высказываешь мнение» Мы это уже проходили ) Ну так вот. Ты имеешь своё мнение. Я - Своё. Плюрализм, демократия и т.д. Поэтому считаю, что абсолютно предвзято относишься к Юрику и его тема имеет такое же право быть, как моя или твоя. В соответсвии с моделью форума.

Раз не считаешь, зачем тогда приписываешь мне не существующие заслуги? Я разве кому-то тут расписывал курс или давал советы по соревновательной сушке?

То есть разница в том, что обижали мурзиков))) на темы в принципе начхать

Молодец! Сам додумал и приписал "мнение" другому. Дешевый такой демагогический приёмчик...

Мы сейчас не оцениваем интеллектуально моральный облик разных отвлетвлений эволюции. Просто чем ты лучше пользователя тогда?

Я где писал, что лучше пользователя? 

[Domus]

Ну да, как и ты от Димысема

Ну примерно такого ответа я ожидал.
Удачи, мой беззащитный друг ))

Если будут обижать - обращайся )

Сообщение изменено: Domus (28 июля 2018 - 11:30)

[Domus]

Раз не считаешь, зачем тогда приписываешь мне не существующие заслуги? Я разве кому-то тут расписывал курс или давал советы по соревновательной сушке?
Молодец! Сам додумал и приписал "мнение" другому. Дешевый такой демагогический приёмчик...
Я где писал, что лучше пользователя?

Вообще то изначально это была ирония. В следующий раз буду более точно выражать свои мысли)

У меня есть прекрасный эталон переобувания в воздухе

Но осуждаешь его. Даже брёвна в своём глазу никак не мешают )

[Олег К]

Так а чего ты не поднял бучу в Отношении Рихада? Ну он же имеет право - высказывать мнение
А Михалыч называл бодидилдеров пидарасами в стрингах. Где праведный гнев? Где негодование? Не понимаю )

Рихад и Михалыч не оскорбили моих тонких душевных чувств. Ведь к пидорасам в стрингах я никак не отношусь )))

[Domus]

Рихад и Михалыч не оскорбили моих тонких душевных чувств. Ведь к пидорасам в стрингах я никак не отношусь )))

А! А к уебанам со штангой что ли относишься ?)))
Как там форум называется ?))

[Олег К]

А! А к уебанам со штангой что ли относишься ?)))
Как там форум называется ?))

Ну так почитай, кого он приседубанами называет. Заодно и про свои занятия с "шарфиком" (с) узнай, как они называется )))

[Олег К]

Вообще то изначально это была ирония. В следующий раз буду более точно выражать свои мысли) У меня есть прекрасный эталон переобувания в воздухе Но осуждаешь его. Даже брёвна в своём глазу никак не мешают )

Трудно выражать мысли, когда под ними нет основания

Я разве кому-то тут расписывал курс или давал советы по соревновательной сушке?

[Domus]

Ну так почитай, кого он приседубанами называет. Заодно и про свои занятия с "шарфиком" (с) узнай, как они называется )))

Ты не ответил вопрос насчёт оскорбления бб. Прямо скажи - это не оскорьление спортсменов?
В чем разница между Михалычем и Рихадом

Читал. Реагирую примерно также как на дворняжку, котора лаяла, когда я вышел из машины и пошёл в зал

[Domus]

Трудно выражать мысли, когда под ними нет основания

Рекомендую почаще вспоминать данную фразу

[Олег К]

Ты не ответил вопрос насчёт оскорбления бб. Прямо скажи - это не оскорьление спортсменов? В чем разница между Михалычем и Рихадом

В чём разница между Михалычем и Рихадом? Первый- искусный тролль, второй- психически немного нездоров.

И эта... всегда надо видеть контекст, отличать юмор от наезда и берега видеть. Михалыч, да, переходил эту грань. Только свою вину искупил отсидками в банах. Ри- просто дурачок, который что-то бормочет себе под нос. Что было Джурику за его высеры? Вообще ничего. 

Читал. Реагирую примерно также как на дворняжку, котора лаяла, когда я вышел из машины и пошёл в зал

А что тебе ещё остаётся делать? Былых рычагов уш нет...

Рекомендую почаще вспоминать данную фразу

Сам дурак (с) 

Любите вы, консалтеры, рекомендации раздавать )))

[aid]

Что было Джурику за его высеры? Вообще ничего. Domus:

 

Ну, вроде ж Знаток его банил на какой-то срок.

Сообщение изменено: aid (28 июля 2018 - 11:53)

[Олег К]

Ну, вроде ж Знаток его банил на какой-то срок.

Один разочек ёбнул слегка вроде. Но потом Роман решил, что этот цирк шапито надо оставить.

[Domus]

В чём разница между Михалычем и Рихадом? Первый- искусный тролль, второй- психически немного нездоров.
И эта... всегда надо видеть контекст, отличать юмор от наезда и берега видеть. Михалыч, да, переходил эту грань. Только свою вину искупил отсидками в банах. Ри- просто дурачок, который что-то бормочет себе под нос. Что было Джурику за его высеры? Вообще ничего.
А что тебе ещё остаётся делать? Былых рычагов уш нет...
Сам дурак (с)
Любите вы, консалтеры, рекомендации раздавать )))

Контекст надо видеть? Или бояться тронуть Михалыча

От этих рычагов я сам отказался. Кто то помню постоянно настаивал на их возобновлении. Да. Переобувание - твой конёк

Не более чем доморощенные «гуру». Нам хоть за это деньги большие платят )

[OldBoy]

В чём разница между Михалычем и Рихадом? Первый- искусный тролль, второй- психически немного нездоров. И эта... всегда надо видеть контекст, отличать юмор от наезда и берега видеть. Михалыч, да, переходил эту грань. Только свою вину искупил отсидками в банах. Ри- просто дурачок, который что-то бормочет себе под нос. Что было Джурику за его высеры? Вообще ничего. 

Михалыч намного более больной на голову. И вреда от него было куда больше. Потому что он свои сказки венского леса всегда писал с такой уверенностью, что люди искренне верили, еще и совета спрашивали у "авторитетного форумчанина". Оскорблял он народ постоянно, по любому поводу. Причем все этого в тренинговых ветках, во времена когда там реально обсуждали тренинг.

Сообщение изменено: OldBoy (28 июля 2018 - 12:04)

[Domus]

Олег, раньше с тобой на порядок интересней было спорить. Хорошая аргументация, логика в рассуждениях. А сейчас, извини - скучно. Будем считать что ты прав. Признаю. Прошу понять и простить.

Но реально регресс

[Олег К]

Контекст надо видеть? Или бояться тронуть Михалыча

В смысле "тронуть" и "бояться" ? Ругался я с ним, и не раз. 

От этих рычагов я сам отказался.

Так и причина демарша суперов известна, вам Роман подрезал власти. Вы "оскорбились". Но вот чудо, форум почему-то без вас не развалился. )))

Кто то помню постоянно настаивал на их возобновлении.

На возобновлении чего? Да, я и сейчас повторю- суперам нужно дать немного поболее прав, чем есть сейчас.

Да. Переобувание - твой конёк

Шутка, повторенная больше 2-х раз, становится несмешной )))

Не более чем доморощенные «гуру». Нам хоть за это деньги большие платят )

Сколько тебе заплатили за работу по  созданию Азов? 

[Виктор С]

 Не вижу ничего противоречивого, если, например, алкаш будет предостерегать других от своего пути, описывая негативные последствия своего выбора.

Нелогично.

Если бывший алкаш будут утверждать, что алкоголь - это вред, то это будет вранье.

Если действующий алкаш в период просветления от запоев будет утверждать тоже самое, то это будет смешно.

В обоих случаях противоречиво и неинтересно.

 

Если врач - нарколог расскажет о лечении алкоголиков - это будет интересно