53245 ответов в этой теме

[Олег К]

А. Значит ты и в этом вопросе спец. Ок )
Ты победил )))

Окей, на этом и порешим! 

[Domus]

Вообще-то я не особо кричал о "модераторском произволе", когда он обоснован.
Кстати, по твоей логике и Петю ДЦП не стоило гнобить. А его таки гнобить стоило, только не в тех пределах, до которых дошли некоторые товарищи- оскорбления его жены и деанонизации.

Ну у меня осталось другое впечатление. Да, днб не надо было гнобить по вашей модели. Ну простите. То есть когда сделали деанон Рихала или Юрика, или когда их кроят по всем фронтам - это ок. А бедный днб пострадал. Ну ну

[Domus]

Окей, на этом и порешим!

Да мы с тобой давно все порешали

[KachokBezmozgliachok]

Такое ощущение, что на аве у Домуса босс киборг-мутант из какого-нибудь шутера. Только брони и крупнокалиберной винтовки не хватает. Ппц машина просто.

[Domus]

Ракурс такой просто

[Олег К]

Ну у меня осталось другое впечатление. Да, днб не надо было гнобить по вашей модели. Ну простите.

По моей модели не надо гнобить чат мурзиков под эгидой забавного Рихада, а нахождение тем Юрика и ДНБ в разделе Юмор- более чем логично.

Причём Юрика стоило бы действительно забанить пожизненно за оскорбления не только отдельных людей, но и железного спорта в целом.

То есть когда сделали деанон Рихала

Я этого не делал. И был категорически против, когда это произошло в баре. Хотя в Прериях давно уже знали, кто такой Рихад, можешь спросить у Димаря.

или Юрика

В данном случае он очень это заслужил.

А бедный днб пострадал. Ну ну

Он не заслужил оскорблений в адрес своей жены. Это точно.

[Дмитрий Р]

Ракурс такой просто

На самом деле вид какой-то искусственный, как пластиковый...Наш абсолютный- Андрей Давыдчик именно такой вид имел-ппц какой объемный, выпуклый)

[Олег К]

Виталий правильно поставил вопрос , при этом так и не ответив зачем он сам себе купил химии и сел на курс . Пусть сначала Честер сам с собой разберётся и ответит на этот вопрос , а потом задаёт другим .

Так он вроде признал, что сделал это из соображений манечки величия и тяги к экспериментаторству. Каких ещё признаний от него надо?

Честеру по приколу кинуть говна на вентилятор в каждой теме и наслаждаться срачем

Зато на форуме не скучно с ним.

[Anatolii]

Если чел пришёл на форум, скрываясь под ником, то он вполне имеет на это право. 

Имеет. Но аноним по определению (моему) не имеет права хамить, особенно пользуясь информацией из открытого профиля оппонента. Вскрыть такую личность является вполне справедливым деянием, что и произошло, например, с Юрцом)

[Domus]

По моей модели не надо гнобить чат мурзиков под эгидой забавного Рихада, а нахождение тем Юрика и ДНБ в разделе Юмор- более чем логично.
Причём Юрика стоило бы действительно забанить пожизненно за оскорбления не только отдельных людей, но и железного спорта в целом.
Я этого не делал. И был категорически против, когда это произошло в баре. Хотя в Прериях давно уже знали, кто такой Рихад, можешь спросить у Димаря.
В данном случае он очень это заслужил.
Он не заслужил оскорблений в адрес своей жены. Это точно.

То есть
Мало того, что спец в области:
- бб
- соревновательной сушки
- фармакологии
Так ты ещё и решаешь, кто заслужил, а кто не заслужил оскорблений ? Кто может тролить (Виталий привет), а кто не может? Интересно...

Про гнобление чата - это уж явно не ко мне. Если бы не я, то он был закрыт ещё на стадии зарождения. Про оскорьления Рихада - ты вот сейчас серьёзно пишешь, что его НЕ гнобил и не оскорблял? Да? Не кривя душой? Вопрос в принципе риторический

[Олег К]

То есть он может экспериментировать , а другим запрещено ?

Так он вроде никому и не запрещал. 

[Domus]

Ну и про деанон Юрика и Рихада хотел бы всё-таки получить прямой ответ без отсылок на невинно обижаемый чат мурзиков. Чем он отличается от деанона днб? Они давали согласие?

[Олег К]

То есть Мало того, что спец в области: - бб - соревновательной сушки - фармакологии

Очень приятно, конечно, что ты считаешь меня спецом в этих отраслях. ))) 

Так ты ещё и решаешь, кто заслужил, а кто не заслужил оскорблений ?

Кто мне может запретить иметь своё мнение и озвучивать его? Никто. 

Насчёт решания... Я никогда не стремился к власти на этом форуме и пользования ей. 

Иметь мнение или реально банить кого-то (решать, пользоваться властью), как говорят у вас в Одессе, две большие разницы.

Кто может тролить (Виталий привет), а кто не может? Интересно...

Троллить может любой, но не любой может троллить, как Честер. Не только лишь каждый обладает таким консалтерским талантом.

Про гнобление чата - это уж явно не ко мне. Если бы не я, то он был закрыт ещё на стадии зарождения.

Я тебя в этом и не обвинял. Ты сам же спросил про  разницу между темами Ри, Юрика и ДЦП. 

Про оскорьления Рихада - ты вот сейчас серьёзно пишешь, что его НЕ гнобил и не оскорблял? Да? Не кривя душой? Вопрос в принципе риторический

Гнобил и оскорблял, говорю честно. Просто трудно адекватно разговаривать с человеком, считающим свою мать проституткой, а отца- второсортом.

[Олег К]

Ну и про деанон Юрика и Рихада хотел бы всё-таки получить прямой ответ без отсылок на невинно обижаемый чат мурзиков. Чем он отличается от деанона днб? Они давали согласие?

Деанон забавных чудаков Ри и ДЦП- непорядочное действие. Всё-таки они оставались в рамках. Юрик перешёл черту, когда стал называть спортсменов пидорами и уебанами, при этом сам выступая в этом виде спорта. 

[Domus]

Очень приятно, конечно, что ты считаешь меня спецом в этих отраслях. )))
Кто мне может запретить иметь своё мнение и озвучивать его? Никто.
Насчёт решания... Я никогда не стремился к власти на этом форуме и пользования ей.
Иметь мнение или реально банить кого-то (решать, пользоваться властью), как говорят у вас в Одессе, две большие разницы.
Троллить может любой, но не любой может троллить, как Честер. Не только лишь каждый обладает таким консалтерским талантом.
Я тебя в этом и не обвинял. Ты сам же спросил про разницу между темами Ри, Юрика и ДЦП.
Гнобил и оскорблял, говорю честно. Просто трудно адекватно разговаривать с человеком, считающим свою мать проституткой, а отца- второсортом.

Как раз я тебя НЕ считаю квалифицированным специалистом в вышеозначенных областях. Но я понял - «ты высказываешь мнение» Мы это уже проходили )

Ну так вот. Ты имеешь своё мнение. Я - Своё. Плюрализм, демократия и т.д. Поэтому считаю, что абсолютно предвзято относишься к Юрику и его тема имеет такое же право быть, как моя или твоя. В соответсвии с моделью форума.

То есть разница в том, что обижали мурзиков))) на темы в принципе начхать

Мы сейчас не оцениваем интеллектуально моральный облик разных отвлетвлений эволюции. Просто чем ты лучше пользователя тогда?

[Domus]

Деанон забавных чудаков Ри и ДЦП- непорядочное действие. Всё-таки они оставались в рамках. Юрик перешёл черту, когда стал называть спортсменов пидорами и уебанами, при этом сам выступая в этом виде спорта.

Так а чего ты не поднял бучу в Отношении Рихада? Ну он же имеет право - высказывать мнение
А Михалыч называл бодидилдеров пидарасами в стрингах. Где праведный гнев? Где негодование? Не понимаю )

Сообщение изменено: Domus (28 июля 2018 - 10:30)

[sandwolf77]

[sandwolf77]

прикольно,что в ветке ни одного тролля, а спор продолжает идти. 

вот ведь как профессионалы работают, просто заглядение.

 

в принципе, все по стандарту, консалтер спросил про заряжание Саши с двойным посылом, когда форма заявления - нейтральна, а тон - обвиняющий. Отвечаешь - получается оправдываешься(а значит чувствуешь направоту)- работа вокруг тона идет. Спросишь его ,типа а сам чего,химичишь же ,пес? А он - так я же просто спросил, не обвинял, я и сам вон тоже сглупил)))). 

В итоге народ разделился на тех, кто реагирует на тон, и тех кто на смысл и спорят дальше. Красота.

 

Вживую бы с ним дискутировать не стал, писец опасный чел. 

Сообщение изменено: sandwolf77 (28 июля 2018 - 10:40)

[aid]

Не знаю предыстории, но что плохого в деанонимизации? 

Ничего, если сам человек себя деанонимирует.

[sandwolf77]

Ничего, если сам человек себя деанонимирует.

или деанонимизирует?

[aid]

Виталий правильно поставил вопрос , при этом так и не ответив зачем он сам себе купил химии и сел на курс .

Ну так амбиции и дисморфия же.

[Domus]

прикольно,что в ветке ни одного тролля, а спор продолжает идти. 
вот ведь как профессионалы работают, просто заглядение.
 
в принципе, все по стандарту, консалтер спросил про заряжание Саши с двойным посылом, когда форма заявления - нейтральна, а тон - обвиняющий. Отвечаешь - получается оправдываешься(а значит чувствуешь направоту)- работа вокруг тона идет. Спросишь его ,типа а сам чего,химичишь же ,пес? А он - так я же просто спросил, не обвинял, я и сам вон тоже сглупил)))). 
В итоге народ разделился на тех, кто реагирует на тон, и тех кто на смысл и спорят дальше. Красота.
 
Вживую бы с ним дискутировать не стал, писец опасный чел. 

Лёша
Мы с Честером вообще в некотором смысле коллеги)

[sandwolf77]

..... 

Сообщение изменено: sandwolf77 (28 июля 2018 - 10:50)

[aid]

Причём Юрика стоило бы действительно забанить пожизненно за оскорбления не только отдельных людей, но и железного спорта в целом

 

Да ладно, он не далеко от Рихада ушел с его сумо, пауэрлифтингом, неполноценными второсортами и т.п.

[sandwolf77]

Юрец , имхо, моложе, и просто грубее работает, резче. Его тут забанят - в другом месте повеселится. А пиздюк прирос уже, возраст опять же. Тяжело осваиваться . Поэтому он не пидорами, а летентниками обзывает и на Вы, а по сути та же херня.

[aid]

То есть он может экспериментировать , а другим запрещено ?

Так он не запрещает, а предостерегает же. Не вижу ничего противоречивого, если, например, алкаш будет предостерегать других от своего пути, описывая негативные последствия своего выбора.

Сообщение изменено: aid (28 июля 2018 - 10:47)

[aid]

Про оскорьления Рихада - ты вот сейчас серьёзно пишешь, что его НЕ гнобил и не оскорблял?

 

Олег же пишет, что был против деанонимизации, а не то, что не гнобил.