Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!

АРХИВ: ЧАТ-БАР "МАЭСТРО РИХАД" (ЦИТАДЕЛЬ ПРЕДНАКОПА)
#46922
Отправлено 02 апреля 2015 - 10:47

Странное увеличение талии при отсутствии аналогичного прибавке роста веса совпало с болями мышц низа спины. Нащупываю жесткие мышцы внизу спины, памп там нехилый. Всего-то 4 повтора приседа и 4 повтора становой. Объемка
Это рекомпоз в чистом виде. Мышцы выросли за счет сарко гликогена воды, а жир ушел. Вес на месте, талия прибавилась за счет гипертрофии мышечного корсета.
Теперь точно ясно, что преднакоп работает.
#46924
Отправлено 02 апреля 2015 - 10:50

Раньше я б сказал что ключевой фактор абсолютный вес: при работе с меньшим весом не удержишь мясо нажитое более тяжелым. А теперь... скорее догадки учитывая роль метабола и малых весов на гипертрофию уже совсем непонятно влияние величины натяга. Скорее всего важна и та и другая работа. Точно так же как у нас есть быстрые волокна и медленные. Тяжелые веса с малым ТУТ стимулируют главным образом быстрые волокна, легкие с дольшим ТУТ - медленные.А с хуя ли? Есть исследования?
Мясо помнит подходы и повторы, на которых выросло? Какова природа этой памяти?
...
Это твои догадки или это реал-лайф?
#46925
Отправлено 02 апреля 2015 - 10:51

Коллеги, вы точно не представляете, КАК!!! будет выглядеть ОБЫЧНАЯ женщина в бикини на подиуме. Вот уж где зрелище не для слабонервных. Опишу, вкратце - это одна большая жирная жопа, на конусных свиных ножках. Бикини - это на сегодня один из самых лучших форматов физической формы женщины. И кстати, это вполне достижимо без стероидов. Полностью, абсолютно достигаемо. То, что их пичкают, и даже соматиком, это говорит только о некомпетентности тренерского состава. Пичкают, идиоты, а потом переводят, типа "приходится", в следующую номинацию, по градации мышечного развития.
#46928
Отправлено 02 апреля 2015 - 10:54

Бикини - это на сегодня один из самых лучших форматов физической формы женщины.
имхо - тощие. Это я не только про умеренное сало. Спортсменка в мире ББ, и "околоББ", (если она считает себя таковой) должна быть более мощной.
...За возможность достичь этого без АС - соласен
Сообщение изменено: Пуня (02 апреля 2015 - 10:56)
#46930
Отправлено 02 апреля 2015 - 10:55

Раньше я б сказал что ключевой фактор абсолютный вес: при работе с меньшим весом не удержишь мясо нажитое более тяжелым. А теперь... скорее догадки учитывая роль метабола и малых весов на гипертрофию уже совсем непонятно влияние величины натяга. Скорее всего важна и та и другая работа. Точно так же как у нас есть быстрые волокна и медленные. Тяжелые веса с малым ТУТ стимулируют главным образом быстрые волокна, легкие с дольшим ТУТ - медленные.
о как понесло. философия поперла. исследования не нужны, точнее они теперь в голове у рихада происходят и там же право на жизнь обретают.
короче, все что делает рихат, дает гипертрофию.
#46931
Отправлено 02 апреля 2015 - 10:58

Я имею ввиду, что если было нажито на 4*12, то от них же понятное дело не упадет. А если выросло на 5*5 (или 10*3), что более тяжелый вес, то от 4*12 - может и упасть.
А как же Шонфилд - на 30 и на 10 выросло одинаково? Почему у тех, кто делал на 30, не упало по той же логике? Они же раньше тренировались на низкоповторе.
Сообщение изменено: aid (02 апреля 2015 - 10:58)
#46932
Отправлено 02 апреля 2015 - 10:59

Рихаду: коллега, а как вообще можно позиционировать мышечное развитие относительно спортивной тренировки? В самом общем методологическом смысле? Вы об этом сейчас примерно пишите, похоже. Есть соображения, собственные, не британско-интернетные. Поделиться?
#46933
Отправлено 02 апреля 2015 - 11:00

Коллеги, вы точно не представляете, КАК!!! будет выглядеть ОБЫЧНАЯ женщина в бикини на подиуме. Вот уж где зрелище не для слабонервных. Опишу, вкратце - это одна большая жирная жопа, на конусных свиных ножках. Бикини - это на сегодня один из самых лучших форматов физической формы женщины. И кстати, это вполне достижимо без стероидов. Полностью, абсолютно достигаемо. То, что их пичкают, и даже соматиком, это говорит только о некомпетентности тренерского состава. Пичкают, идиоты, а потом переводят, типа "приходится", в следующую номинацию, по градации мышечного развития.
А без силикона достижимо?))
#46934
Отправлено 02 апреля 2015 - 11:03

Это я понял. Но, возможно, ты не понял.Просто личное предпочтение или был каким-то образом замечен лучший рост из-за специфики движения?
Я имею ввиду, что если было нажито на 4*12, то от них же понятное дело не упадет. А если выросло на 5*5 (или 10*3), что более тяжелый вес, то от 4*12 - может и упасть.
Не то что мешает, но для чего? Если 10 гр. ежедневно шло бы на стройматериал при 70-120гр - это же супер, целых 3.5кг чистых мышц в год. Но если и этого не происходит, то для чего есть еще больше?
Атлет занимается год, каждые 2-3 месяца меняет схему, то было 3*8, то 4*6, то 4*10. За этот год он набрал 5кг сухой массы. Потом он перешел на пол года на 4*12. С хуя ли мясо должно уйти?
#46935
Отправлено 02 апреля 2015 - 11:05

Плиз только не здесь )) Белок необходимый нутриент для жизни и у него куча других ролей в жизнеобеспечении, помимо постройки мышц. В реале 0.8гр/кг веса с малым жиром, или чуть выше для тренинга.А зачем тогда есть 70-120? Ешь 1 грамм, чтобы все шло.
#46940А как же Шонфилд - на 30 и на 10 выросло одинаково? Почему у тех, кто делал на 30, не упало по той же логике? Они же раньше тренировались на низкоповторе.
#46936
Отправлено 02 апреля 2015 - 11:07

Была у меня как=то подруга, по форме примерно как та телка с фотки. Тока мяса поменьше, а просушена еще и получше.
Я вам скажу, ребята- на ощупь все реально хуже, чем на вид.
На вид- охуенно, особенно в кружевном белье, этакая зверюга. Коряга дымится.
Но на ощупь- самая большая проблема- кожа. Она очень сухая из-за всех этих гормональных пертубаций. Плюс мелкая угревая сыпь, которая старательно забивается загаром и тональником.
Из-за этого тискать такую некомфортно. Только тупо насаживать.
#46937
Отправлено 02 апреля 2015 - 11:10

Вот и я думаю... если есть веские основания полагать, что безжировая масса вся осталась или даже прибавилась (натурально разумеется), то скорее всего так и есть.Это я понял. Но, возможно, ты не понял.
Атлет занимается год, каждые 2-3 месяца меняет схему, то было 3*8, то 4*6, то 4*10. За этот год он набрал 5кг сухой массы. Потом он перешел на пол года на 4*12. С хуя ли мясо должно уйти?
#46940
Отправлено 02 апреля 2015 - 11:17

Сегодняшняя треня:
Присед 102х4
Наклонный жим лежа 75x3
Сгибание ног, плиток 11х7+3p
Подтягивания до подбородка ВЕС+7.5x6
Отжимания на брусьях ВЕС+35x4+1N
Тяга гантели в наклоне 15x20
Становая тяга 140х4
ПШНБ 37х6
Подъем на носки стоя ВЕС+70x6N негативы подъем двумя, опускание одной
Жим штанги стоя 52x6
Гиперэкстензии с гантелями 65x11
Жим в Смите сидя 57x6
Махи в наклоне на задние дельты 6х30
Разгибания на трицепс у блока, плиток 3x30
Разведения гантелей стоя до 45° выше плечей 5х22
Дефицит наконец-то долбанул. Ну ничего, надо переждать, по Лайлу 1/3 объема при условии сохранения рабочих весов достаточны для поддержки мяса. Жим в Смите и стоя не стал делать из-за запястья. Гиперы тоже пропустил, основное все поделал самое главное. В тяге гантели в наклоне сразу перешел на высокоповтор, 20 с хорошей амплитудой, качественно, сейчас там ощущения. В пятницу тоже попробую поднять повторы с этим же весом, и с понедельника начну с полученных повторов. Разведения гантелей попробую довести до 25 хотя бы пока. В приседе возможно с 15 начну. из-за дефицита 50х15, 60х13, 70х11, 80х9, 90x7, 100x5, а в следующих циклах если получится подниму до 20 и т.д.
Пока перейду на кулаки с той нагрузкой с которой проблемы бывают, как задумал, не хочу хороший упр (высокоповторный) с потенциалом прогресса бросать.
Добрый день, а что означает "ПШНБ" ?
#46943
Отправлено 02 апреля 2015 - 11:26

Подъем штанги на бицепс.Добрый день, а что означает "ПШНБ" ?
Дело уже даже не в силовых наверное... группы опытных атлетов 30ПМ и 10ПМ прибавили мяса одинаково, но 10ПМ группа прибавили силы в 2.5 раз больше.Кароч если через пол года 4*12 силовые стоят на месте или подросли, но все в порядке. Я так понял. Ну а если надо точно узнать, то DEXA-скан)))
#46944
Отправлено 02 апреля 2015 - 11:31

во, опять.
группы опытных атлетов 30ПМ и 10ПМ прибавили мяса одинаково, но 10ПМ группа прибавили силы в 2.5 раз больше.
Насчет слива (вернее насчет необходимости именно таких силовых для именно такого мяса) в конечном счете не все так ясно... 30ПМ и 10ПМ мяса прибавили одинаково, а вот силы 10ПМ группа прибавила в 2.5 раза больше.
И? Где бумаги, что мясо упало, а не жир с водой? Насчет слива (вернее насчет необходимости именно таких силовых для именно такого мяса) в конечном счете не все так ясно... 30ПМ и 10ПМ мяса прибавили одинаково, а вот силы 10ПМ группа прибавила в 2.5 раза больше.
говорю вам, замкнуло.
ктонить рядом, подтолкните его. похоже, завис.
#46945
Отправлено 02 апреля 2015 - 11:34

Была у меня как=то подруга, по форме примерно как та телка с фотки. Тока мяса поменьше, а просушена еще и получше. Я вам скажу, ребята- на ощупь все реально хуже, чем на вид. На вид- охуенно, особенно в кружевном белье, этакая зверюга. Коряга дымится. Но на ощупь- самая большая проблема- кожа. Она очень сухая из-за всех этих гормональных пертубаций. Плюс мелкая угревая сыпь, которая старательно забивается загаром и тональником. Из-за этого тискать такую некомфортно. Только тупо насаживать.
Мне больше мешает то, что слишком жесткая на ощупь. Как буд-то другана своего тискаешь, а не девушку.
14 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 12 гостей, 0 скрытых
-
Bing (1), Google (1)